Topline
Ang mga pangunahing medikal na journal at mga propesyonal na lipunan - kabilang ang para sa mga pediatrician at gynecological at obstetric na mga doktor - ay kinondena ang desisyon ng Korte Suprema na bawiin ang mahalagang desisyon sa pagpapalaglag ng bansa, Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig, ang babala sa desisyon ay maglalagay ng panganib sa kaligtasan ng pasyente at magpapataas ng dami ng namamatay.
Kinondena ng New England Journal of Medicine ang desisyon ng Korte Suprema na baligtarin sina Roe v. Wade at ... [+]
Getty Images
key Katotohanan
Sa isang ulat na inilabas ilang oras matapos ang 6-3 ruling ng Korte Suprema noong Biyernes, ang New England Journal ng Medicine sinabi na ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag sa antas ng estado ay hindi magbabawas sa bilang ng mga pamamaraan, ngunit "kapansin-pansing bawasan" ang mga ligtas na pamamaraan, na nagreresulta sa pagtaas ng dami ng namamatay.
Sinabi rin ng istimado na journal na ang "mga batas sa pag-trigger" - na nakatakdang ipagbawal ang aborsyon sa 13 estado - ay batay sa isang "pagbibigay-katwiran sa dahon ng igos" at "hindi matapat na retorika."
Binanggit ng journal ang data na nagpapakita na ang maternal mortality ay mas mababa para sa abortions kaysa sa live births — na may mortality rate na humigit-kumulang .41 sa bawat 100,000 abortion cases kumpara sa 23.8 maternal mortality sa bawat 100,000 live births, ayon sa Centers for Disease Control at Prevention at ang National Center for Health Statistics.
Sa isang pahayag noong Biyernes, ang Amerikano Academy of Pediatrics sinabi ng desisyon ng korte na may "mabigat na kahihinatnan para sa aming mga pasyenteng nagdadalaga" na nahaharap na sa mas mataas na mga hadlang sa pamamaraan," na ang "pangangalaga na nakabatay sa ebidensya" ay nagiging "mahirap o imposibleng ma-access."
Ang American College of Obstetricians and Gynecologists kinondena ang naghaharing Biyernes, na nagsasabing ang aborsyon ay isang "ligtas, mahalagang bahagi ng komprehensibong pangangalagang pangkalusugan" at "dapat maging pantay-pantay sa mga tao, anuman ang kanilang lahi, socioeconomic status o kung saan sila nakatira."
Ang mga pasyente ay makakaharap din sa mga komplikasyon na may kaugnayan sa pagbubuntis at lumalalang kondisyon sa kalusugan, sinabi ni Iffath A. Hoskins, presidente ng ACOG, sa isang pahayag, na nangangatwiran na ang desisyon ng korte ay isang "direktang dagok sa awtonomiya ng katawan, kalusugan ng reproduktibo, kaligtasan ng pasyente at pantay na kalusugan sa Ang nagkakaisang estado."
Ang American Medical Association isinulat sa isang pahayag noong Biyernes na ito ay "malalim na nababagabag" ng desisyon, na tinawag nitong isang "malabis na allowance ng panghihimasok ng gobyerno sa silid ng medikal na pagsusuri," habang ang Samahang Medikal ng California sinabi nito na "pinapahina nito ang mga dekada ng pag-unlad sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga buntis," idinagdag na ito ay isang "direktang pag-atake sa pagsasanay ng medisina."
Pangunahing background
Ang 6-3 na desisyon ng Korte Suprema noong Biyernes ay nagbigay daan para sa 13 estado – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah at Wyoming – upang magpatupad ng mga pagbabawal sa pagpapalaglag na kinabibilangan ng mga probisyon ginagawang felony ang pagsasagawa ng pamamaraan na pinarurusahan ng oras ng pagkakulong. Ang mga batas ay mayroon nagkabisa na sa Kentucky, Louisiana, Missouri at South Dakota. Lahat maliban sa isa sa mga pagbabawal na iyon - Wyoming's – gagawing isang felony ang pagsasagawa ng aborsyon na mapaparusahan ng oras ng pagkakulong. Justice Clarence Thomas iminungkahing Biyernes na ang desisyon ay maaaring magbukas ng pinto para sa korte na muling isaalang-alang ang mga pederal na karapatan na ibinigay para sa birth control at same-sex marriage sa mga desisyon sa hinaharap, na tinatawag ang mga landmark na kaso na nagpoprotekta sa mga karapatang iyon na "mali." Bilang tugon, sinabi ni Rep. Jerry Nadler (DN.Y.) ay nagsabi na ang mga komento ni Thomas ay "simula lamang ng isang radikal na pagsisikap sa kanang pakpak na ibalik ang iba pang mga karapatan, kabilang ang karapatan sa pagpipigil sa pagbubuntis."
Karagdagang Reading
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/06/24/grave-consequences-medical-journals-and-professional-groups-condemn-supreme-court-decision-overturning-roe/