Ang MetaMask Creator Consensys ay humaharap sa mga Backlashes sa Bagong Patakaran sa Privacy 

Ang industriya ng Crypto at blockchain ay nilalayong magkaroon ng privacy bilang isa sa mga pangunahing tampok nito. Karamihan sa mga kumpanya ng crypto ay tinitiyak din na panatilihing priyoridad ang privacy ng mga user. Sa gitna nito, naging mainit na paksa ang isang kamakailang anunsyo mula sa Consensys tungkol sa mga pagbabago sa patakaran sa presyo.

Ang kumpanya sa likod ng kilalang crypto wallet software MetaMask, Consensys ay nagdala ng kanilang na-update na patakaran sa privacy noong ika-23 ng Nobyembre. Ang patakaran ay nagtala ng ilang mga bagong katangian, higit pa o mas kaunting karagdagang, na humihingi ng higit pang mga detalye. 

Ang Consensys, ayon sa patakaran sa privacy, ay nangongolekta na ngayon ng mga IP at mga address ng mga wallet ng Ethereum tuwing may transaksyon. Bilang karagdagan, ang iba pang mga detalye na sinasabing sinusubaybayan ay kinabibilangan ng impormasyon sa pananalapi, marketing at paggamit ng wallet. 

Pansamantalang Patakaran sa Privacy para sa Mga Gumagamit ng MetaMask

Sinabi ng CEO na si Joseph Lubin na ang mga update ay para sa isang pansamantalang panahon at nilinaw din ang ilang higit pang mga detalye. Sinabi ni Lubin na malalapat ang 'data collation' sa mga gumagamit ng Infura. Ang mga user na may sarili nilang Ethereum node o may sarili nilang third-party na RPC provider ay magiging exception para dito. Ang mga tagapagbigay ng RPC na ito ay maaaring Moralis, Quicknode at Alchemy. 

Ang Consensys ay mayroong Infura bilang platform ng imprastraktura nito sa Ethereum. Ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel bilang default na provider ng Remote Procedure Call (RPC) sa crypto wallet platform MetaMask. Nabanggit ng patakaran sa privacy na habang ginagamit ang Infura bilang default na MetaMask RPC provider, kokolektahin nito ang IP address ng mga user at Ethreum wallet address sa panahon ng transaksyon. 

Bilang karagdagan ito ay nabanggit din na sa kaso ng paggamit ng Ethereum node o isang RPC provider maliban sa Infura sa MetaMask, pagkatapos ay walang obligasyon sa pagkolekta ng IP o wallet address. Gayunpaman, pinayuhan din nitong magkaroon ng kamalayan sa mga tuntunin sa pangongolekta ng data ng sinumang provider ng RPC. 

Mga Tao na Nagpapaalala sa Mga Prinsipyo ng Web 3 sa Tagalikha ng MetaMask  

Sa kabila ng paglilinaw at mga pagbubukod, hindi ginawa ng komunidad ng crypto ang patakaran kasabay ng mga prinsipyo ng Web 3. Nakatanggap ang Consensys ng maraming kritisismo para sa bagong balangkas ng privacy nito. Tinawag ng mga tao ang kumpanya sa Twitter tulad ng mga platform ng social media. 

Ang isang ganoong makabuluhang pangungusap ay inirehistro ni Edward Snowden. Tinanong ng whistleblower kung nakuha ng Infura o Consensys ang data ng MetaMask o itinago ang mga address ng wallet ng kanilang mga user?

Samantala, ang kasosyo ng Cinneamhain Ventures, si Adam Cochran ay nabanggit sa kanyang tweet na ang bagong patakaran ay nakikita bilang paglabag sa privacy ng consumer. Bilang karagdagan, humingi din siya ng pinakamahusay na opsyon para sa mga self-host na node, maaaring mula sa mga serbisyo ng hardware o SaaS. 

Sa pagbanggit sa dumaraming oposisyon mula sa komunidad ng crypto, ang kumpanya sa likod ng MetaMask ay humarap para sa pagtatanggol. Nagtalo ito sa blog na ang pangkalahatang arkitektura ng Web ay naghahanap ng pagkolekta ng data at hindi ito limitado o natatangi sa Infura. Idinagdag pa nito na ang kumpanya ay gumagawa ng mga pagsisikap na maglagay ng mga teknikal na solusyon sa lugar upang mabawasan ang pagkakalantad. 

Pinakabagong mga post ni Ritika Sharma (tingnan lahat)