Ipinagpapalit ng mga Bansa ang Kanilang AI Bilang Geopolitical Bargaining Chips ay Nagpapataas ng Angst Para sa AI Ethics At AI Law

Ibahagi at ibahagi pareho.

Maraming pwedeng puntahan para sa lahat.

Naniniwala ang ilan na ang mga matagal nang perlas ng karunungan ay nalalapat sa Artificial Intelligence (AI). Nakikita mo, ang ilang mga bansa ay higit na kasama sa kanilang pagsulong sa AI kaysa sa iba. Ang mga alalahanin ay nagmumungkahi ito na magkakaroon ng AI haves versus AI have-nots. Marahil ang nararapat o sibil na bagay na dapat gawin ay tiyakin na ang lahat ng mga bansa ay makakakuha ng pantay na bahagi ng AI pie, kumbaga.

Maghintay para sa isang darned segundo, ang ilang angrily retorts, isaalang-alang ang sikat na linya na sa nanalo napupunta ang spoils.

Kung ang isang partikular na bansa ay mamumuhunan nang malalim sa pagsusulong ng AI, mukhang tama at lubos na patas na mas makikinabang sila kaysa sa ibang mga bansa na hindi gumagawa ng parehong pamumuhunan. Tapat ka bang naniniwala na ang ibang mga bansa ay dapat sumakay nang libre sa mga coattail ng mga bansa na ginagawang pangunahing priyoridad ang AI? Alalahanin ang klasikong kuwento ng Ang maliit na pulang manok, kung saan ginawa ng inahin ang tinapay nang mag-isa at patuloy na humihingi ng tulong sa iba pang mga hayop sa barnyard, ngunit hindi nila ginawa, at sa huli, ang masarap na bagong lutong tinapay ay napunta sa inahin habang ang iba ay hindi nakuha.

Walang freeloader sa mundong ito.

Dahil dito, ang pagbabahagi at pagbabahagi ay walang saysay kung ang mga bansang nagbabahagi ay hindi lahat ay pantay na nakikibahagi sa paggawa ng mismong gawa. Tingnan mo ito sa ganitong paraan. Kung ang bawat bansa ay talagang gumawa ng bahagi nito sa pagsulong ng AI, silang lahat ay magkakaroon ng isang bagay upang makipagkalakalan sa bawat isa na bansa. Ang magiging resulta ay paraiso ng isang mangangalakal. Ipinagpalit kita ng aking AI, ipinagpalit mo sa akin ang iyong AI. Para bang ang inahin at ang iba pang barnyard ay gumawa ng ilang tinapay at pinili sa dulo na bigyan ang isa't isa ng isang maliit na bahagi ng kanilang ginawa.

Naglalabas ito ng isang paksa na hindi pa napag-aaralan ng marami.

Pinag-uusapan ko ang pandaigdigang geopolitical kalakalan ng AI sa kabuuan at sa mga bansa.

Isang subo.

Betcha ka, at lahat ng ito ay dahil laganap ang AI sa pagiging globally traded.

Pakitandaan na hindi lahat ng AI ay pareho. Mayroong AI para sa paglalaro. Mayroong AI para sa pangangalagang pangkalusugan at medikal na paggamit. Mayroong AI para sa financial analysis at paggawa ng monetary calculations. Mayroong AI para sa pagsasaka at mga layuning pang-agrikultura. Maaari akong magpatuloy at magpatuloy. Ang lahat ng paraan ng AI ay umiiral at ito ay higit pang pinoprograma at ginagawa. Ang mga kilala o ginalugad na gamit sa ngayon para sa AI ay nakakamot lang sa ibabaw. Ang isang tiyak na taya ay ang AI ay patuloy na mapapalawig at maa-advance. Ang AI ay hindi maiiwasan at hindi maiiwasang nasa bawat sulok ng planeta. Upang sabihin na ang AI ay magiging ubiquitous ay hindi isang labis na pahayag.

Ang mga bansa ay naghahanda para sa pagdating ng malawakang AI.

Napag-usapan ko dati na mayroong patuloy at kung minsan ay agresibo Lahi ng AI nangyayari sa pagitan ng mga bansa kung aling bansa ang magkakaroon ng pinakamahusay o pinaka-advanced na AI sa lahat ng iba pa – tingnan ang “AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Attain True AI” sa ang link dito (Lance Eliot, Forbes, Agosto 15, 2022).

Bilang karagdagan, itinuro ko na mayroong maraming potensyal pampulitika kapangyarihan na maaaring lumitaw sa isang bansa bilang resulta ng paghawak o pag-imbak ng pinakabagong mga pagsulong ng AI – tingnan ang “AI Ethics And The Looming Political Potency Of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses” sa ang link dito (Lance Eliot, Forbes, Agosto 22, 2022).

Lahat ng AI machinations na ito ay may napakalaking AI Ethics at AI Law ramifications. Gusto naming sumunod ang AI sa iba't ibang tuntunin ng Ethical AI o "malambot na batas" kung paano binubuo at ginagamit ang AI. Samantala, dahan-dahan ngunit tiyak, ang mga on-the-book na batas at regulasyon tungkol sa AI ay pinagtatalunan at inilalagay sa lugar. Ang AI Law ay magiging isang napakalaking tool sa pagsisikap na harapin ang AI at kung saan tayo bilang isang lipunan ay sumasama sa AI. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Ang column ngayon ay tungkol sa isang kaugnay na hamon at pagkakataon, katulad ng pangangalakal ng AI mula sa isang nation-state patungo sa nation-state. Maihahalintulad mo ito sa pangangalakal ng kabayo, bagama't sa halip na mga kabayo ay mayroon tayong advanced na AI at ang medyo nakakatakot na mga pagkakataong makatulong sa kalagayan ng sangkatauhan o potensyal na sumira sa kinabukasan ng sangkatauhan (kilala bilang dalwang gamit AI, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito).

Iyan ay isang ano ba ng isang kabayo-trading palaisipan.

Ang AI ay medyo malaking bagay sa mga araw na ito. Tiyak na nabasa o narinig mo na ang AI ay isang uri ng umiiral na panganib, tingnan ang aking saklaw dito sa ang link dito. May pagkakataon na ang AI ay naging ligaw ay maglalagay sa atin sa isang hindi kanais-nais na pagkakatali. Higit pa rito, may mga alalahanin na kung kahit papaano ay makakamit natin ang sentient AI, na tiyak na wala pa tayo doon, ang sentient AI ay maaaring kasing talino o mas matalino pa kaysa sa mga tao. Ang sobrang matalinong AI ay maaaring makaisip ng paraan para maging ating panginoon. Maaari tayong maging alipin sa AI. Ipinapalagay ng isa na maaaring maalis tayo ng AI kung gusto nitong gawin ito.

Ang diwa ay kung ibibigay ng isang bansa sa ibang bansa ang mga susi sa kaharian ng AI, hindi natin matiyak kung ano ang gagawin ng ibang bansa dito. Palayain ito at payagan ang AI na umunlad at sirain ang buong mundo. Subukang i-cage ang AI at ilayo ito sa pagiging isang makasalanan. Ang hanay ng mga posibilidad ay walang katapusang. Ang mga kinalabasan ay mula sa mabuti hanggang sa masama, kabilang ang kakila-kilabot at mapangwasak na masama.

Nakatutukso na igiit na dapat hawakan ng bawat bansa ang AI sa sarili nitong dibdib.

Marahil ang bawat bansa ay magiging matalino upang i-bote up ang AI nito. Iyon ay medyo mahirap na pinagbabatayan ng baliw na lahi patungo sa AI ng mga nation-state. Maaaring maniwala ang isang nation-state na ang matalinong bagay na dapat gawin ay alamin ang AI at gamitin ang AI sa pag-bid ng bansang iyon. Isipin ang uri ng kapangyarihang pampulitika na maaaring makuha ng isang nation-state sa pamamagitan ng pagiging nangunguna sa lahat sa AI. Ito ay katulad ng isang nuclear armaments race, kahit na ang problema at pagkakaiba ay ang AI ay mas madulas.

Upang maiparating ang AI nang paulit-ulit sa ibang bansa ay hindi isang malaking bagay. Mayroon kaming Internet bilang isang elektronikong koneksyon na karaniwang naa-access sa karamihan ng mga bansa. Maaari mong i-sneak ang iyong AI sa ibang lupain, ginagawa ito habang nakaupo sa iyong kwarto suot ang iyong pajama. Walang malalaking trak o mabibigat na shipping crates. I-push lang ang isang button para i-transmit sa elektronikong paraan ang AI na gusto mong ibahagi sa ibang bansa.

Isa at tapos na.

Dagdag pa, hindi mo mababago ang iyong isip at ibalik ang AI. Karaniwang magagawa ang paggawa ng kopya ng AI. Kung ganoon, kapag binigyang-diin ng ilang bansa na mas mabuting ibalik mo ang AI, maaari mong ipadala ito sa kanila at ipahayag na naibalik mo na ito. Samantala, isang zillion na kopya ang umiiral at magagamit mo ang mga ito sa gusto ng iyong puso.

May mga paraan upang i-encrypt ang AI. May mga paraan upang isama ang mga password. Maaari mong palihim na ipasok sa AI ang ilang uri ng backdoor upang marahil, sa paglaon, gamitin ito upang hindi paganahin ito. Binanggit ko ito dahil ang ilan sa inyo ay maaaring humimok sa ngayon na ang AI ay maaaring gawin sa pangkalahatan na patayin kapag ito ay naibigay na kung kinakailangan. Ang bagay ay, maraming paraan upang iwasan ang mga pag-iingat na iyon o bawasan ang mga ito, na nagsasangkot ng isang nakakapagod at magastos na laro ng cybersecurity na pusa at daga.

Sa pangkalahatan, kailangan mong tanggapin ang paniwala na kapag naibigay na ang AI sa ibang bansa, may magandang pagkakataon na hindi mo na ito maibabalik. Mayroon ding isang magandang pagkakataon na maaari nilang patuloy na gamitin ito, sa kabila ng iyong pagnanais bilang isang bansa na huminto sila sa paggawa nito.

Siyempre, maaaring gamitin ng isang bansa ang lahat ng paraan ng iba pang mabigat na panggigipit na geopolitical para huminto ang ibang bansa sa paggamit ng AI system. Ang mga pagbabanta ay maaaring gawin ng militar o isang pang-ekonomiyang kalikasan. Maaaring maganap ang mga negosasyon at isa pang nation-state bargaining.

Narito ang isang twist na maaaring hindi mo naisip.

Kung ang isang bansa ay nagbibigay ng AI sa isa pang ginustong bansa, nailabas ba ang pusa sa bag?

Ang alalahanin ay ang isang pinaghihinalaang kaalyadong bansa ay maaaring hindi sinasadyang hayaan ang AI na ibahagi sa ibang bansa na wala sa gustong listahan. Bukod sa paggawa nito nang hindi sinasadya, maaaring sadyang ibigay ng kaalyadong bansa ang AI sa isang hindi gustong bansa. Bakit sa ano ba gagawin ng isang kaalyadong bansa ang ganitong uri ng "backstabbing" ng pagbibigay ng mahalagang AI sa isang bansang hindi isinasaalang-alang sa listahan ng gusto?

Bargaining chips.

Ang AI ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na bargaining chip. Ang isang maliit na bansa na gustong magmukhang malaki ay maaaring ipagpalit ang AI sa ibang bagay. Kailangan ng karagdagang langis? Ipagpalit ang iyong AI. Kailangan ng pagkain at mga gamit? Ipagpalit ang iyong AI. Gusto mo bang makapasok sa isang pinapaboran na status ng bansa kasama ng ibang bansa? Tukso ang bansa sa pamamagitan ng pag-aalok ng ilang makatas na AI na hindi pa nila magagamit.

Ang AI ay coinage. Ang AI ay parang mga bar ng ginto. Ang AI ay isang mapagkukunan na i-trade pabalik-balik. Ang kagandahan ay ito ay electronic at maaaring gawin nang walang sinumang nakakapansin lalo na. Kung ang isang bansa ay naglalagay ng mga kahon ng ginto sa isang barko o mabigat na eroplano, tiyak na mapapansin ng isang tao. Ang pagpapadala ng AI system sa ibang bansa ay ginagawa sa dilim at walang madaling paraan upang masubaybayan ito.

Balik tayo sa mga meron at wala.

Ang isang bansang walang AI ay maaaring ikategorya bilang Nagutom sa AI. Karaniwang may malaking gastos na nauugnay sa pagbuo ng AI, kabilang ang mga gastos sa paggawa na maaaring magastos, kasama ang paggamit ng malalaking server ng computer. Ang ilang mga bansa ay mayroon nito, ngunit marami ang wala. Ang kanilang limitadong mga mapagkukunan ay napupunta sa higit pang mga pangunahing layunin ng kaligtasan.

Naniniwala ang ilan na sa kalaunan ay kailangang timbangin ng United Nations ang pagbabalanse ng AI sa buong mundo. Ang UN ay nakikibahagi na sa pagsasaalang-alang sa AI Ethics at AI Laws, na babanggitin ko pa sa ilang sandali. Maaaring ang United Nations ay naging isang uri ng AI clearinghouse tungkol sa pangangalakal at pagbabahagi ng AI.

Kalokohan, iginigiit ng ilan.

Magagawa ng mga bansa ang AI ayon sa gusto nila, napupunta ang taimtim na argumento. Ang isang tagapamagitan ay hindi kailangan at nakakaabala. Anumang bansa na gustong makipagkalakal ng anumang partikular na AI sa anumang ibang bansa ay dapat na malayang magawa ito. Ang bukas at walang harang na pamilihan ng mundo ay dapat matukoy kung saan pupunta ang AI.

Ang isang kontraargumento ay na kung ang AI ay may potensyal para sa pagpapahina ng sangkatauhan, hindi ba ito ay magiging malinaw na disenteng kahulugan na maglagay ng ilang paraan ng kontrol sa kung sino ang makakakuha ng AI na iyon? Ang mga responsableng bansa lamang ang dapat magkaroon ng ilang uri ng AI. Sa pamamagitan ng pag-set up ng isang pandaigdigang clearinghouse na pinamamahalaan ng isang ipinapalagay na neutral na third party, marahil ay maiiwasan natin ang AI na mapunta sa maling mga kamay.

Ang napakaliit na aspeto ng kakayahang ilipat ang AI mula sa isang bansa patungo sa bansa ay nagiging mas mahirap tanggapin ang mga naturang argumento. Maaaring ang isang AI nation-to-nation clearinghouse ay walang iba kundi isang bottleneck. Ito ay isang burukrasya na malamang na magpipigil sa paggamit ng AI na lubos na kailangan, at hindi gaanong gagawin sa pagpigil o pag-iwas sa AI na masama.

Paikot-ikot ang mga nakakatakot na pandaigdigang debateng ito tungkol sa AI ay tiyak na matatapos.

Maglaan ng ilang sandali sa pansit sa tatlong kapansin-pansing tanong na ito:

• Ano ang dapat nating gawin tungkol sa pandaigdigang kalakalan ng AI ng mga bansa sa ibang mga bansa?
• Ang AI Ethics at AI Law ba ay may anumang halaga na maidaragdag sa nakakainis na bagay na ito?
• Anong mga uri ng AI trading arrangement ang maaaring maisip (ngayon at sa hinaharap)?

Natutuwa akong nagtanong ka.

Bago sumisid nang malalim sa paksa, gusto ko munang maglatag ng ilang mahahalagang pundasyon tungkol sa AI at partikular na sa AI Ethics at AI Law, na ginagawa ito upang matiyak na ang talakayan ay magiging makabuluhan ayon sa konteksto.

Ang Tumataas na Kamalayan Ng Etikal AI At Gayundin AI Law

Ang kamakailang panahon ng AI ay unang tiningnan bilang pagiging AI For Good, ibig sabihin ay magagamit natin ang AI para sa pagpapabuti ng sangkatauhan. Sa takong ng AI For Good dumating ang realisasyon na tayo rin ay nakikisawsaw AI Para sa Masama. Kabilang dito ang AI na ginawa o binago sa sarili upang maging diskriminasyon at gumagawa ng mga pagpipilian sa computational na nagdudulot ng mga hindi nararapat na bias. Minsan ang AI ay binuo sa ganoong paraan, habang sa iba pang mga pagkakataon ay lumilipat ito sa hindi kanais-nais na teritoryo.

Gusto kong tiyakin na tayo ay nasa parehong pahina tungkol sa likas na katangian ng AI ngayon.

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam. Wala kaming ganito. Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahuhulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculously kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang ang singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Ang uri ng AI na pinagtutuunan ko ng pansin ay binubuo ng non-sentient AI na mayroon tayo ngayon. Kung gusto nating mag-isip-isip tungkol sa nararamdamang AI, ang talakayang ito ay maaaring mapunta sa ibang direksyon. Ang isang pakiramdam na AI ay dapat na may kalidad ng tao. Kailangan mong isaalang-alang na ang sentient AI ay ang cognitive equivalent ng isang tao. Higit pa rito, dahil ang ilan ay nag-iisip na maaari tayong magkaroon ng super-intelligent na AI, maiisip na ang naturang AI ay maaaring maging mas matalino kaysa sa mga tao (para sa aking paggalugad ng super-intelligent na AI bilang isang posibilidad, tingnan ang ang coverage dito).

Lubos kong iminumungkahi na itago natin ang mga bagay-bagay at isaalang-alang ang computational non-sentient AI ngayon.

Napagtanto na ang AI ngayon ay hindi nagagawang "mag-isip" sa anumang paraan na katumbas ng pag-iisip ng tao. Kapag nakipag-ugnayan ka kay Alexa o Siri, ang mga kakayahan sa pakikipag-usap ay maaaring mukhang katulad ng mga kapasidad ng tao, ngunit ang katotohanan ay ito ay computational at walang katalinuhan ng tao. Ang pinakabagong panahon ng AI ay gumawa ng malawakang paggamit ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL), na gumagamit ng computational pattern matching. Ito ay humantong sa mga AI system na may hitsura ng mga proclivities na tulad ng tao. Samantala, walang anumang AI ngayon na may kamukha ng sentido komun at wala ring anumang nakakaisip na pagtataka ng matatag na pag-iisip ng tao.

Maging maingat sa pag-antropomorphize ng AI ngayon.

Ang ML/DL ay isang anyo ng computational pattern matching. Ang karaniwang diskarte ay ang mag-ipon ka ng data tungkol sa isang gawain sa paggawa ng desisyon. Ipapakain mo ang data sa mga modelo ng ML/DL computer. Ang mga modelong iyon ay naghahangad na makahanap ng mga pattern ng matematika. Matapos mahanap ang gayong mga pattern, kung ito ay natagpuan, gagamitin ng AI system ang mga pattern na iyon kapag nakatagpo ng bagong data. Sa pagtatanghal ng bagong data, ang mga pattern na batay sa "luma" o makasaysayang data ay inilapat upang mag-render ng kasalukuyang desisyon.

Sa tingin ko maaari mong hulaan kung saan ito patungo. Kung ang mga tao na gumagawa ng pattern sa mga desisyon ay nagsasama ng mga hindi kanais-nais na pagkiling, malamang na ang data ay nagpapakita nito sa banayad ngunit makabuluhang mga paraan. Ang Machine Learning o Deep Learning computational pattern matching ay susubukan lang na mathematically gayahin ang data nang naaayon. Walang pagkakahawig ng sentido komun o iba pang nakikitang aspeto ng AI-crafted modeling per se.

Higit pa rito, maaaring hindi napagtanto ng mga developer ng AI kung ano ang nangyayari. Ang arcane mathematics sa ML/DL ay maaaring magpahirap sa pag-iwas sa mga nakatagong bias na ngayon. Marapat mong asahan at asahan na ang mga developer ng AI ay susubok para sa mga potensyal na nakabaon na bias, kahit na ito ay mas nakakalito kaysa sa tila. Mayroong matatag na pagkakataon na kahit na may medyo malawak na pagsubok na magkakaroon pa rin ng mga bias na naka-embed sa loob ng pattern-matching na mga modelo ng ML/DL.

Medyo maaari mong gamitin ang sikat o kasumpa-sumpa na kasabihan ng garbage-in garbage-out. Ang bagay ay, ito ay mas katulad sa mga biases-in na insidiously makakuha infused bilang biases lumubog sa loob ng AI. Ang algorithm na paggawa ng desisyon (ADM) ng AI ay axiomatically nagiging puno ng hindi pagkakapantay-pantay.

Hindi maganda.

Ang lahat ng ito ay may kapansin-pansing makabuluhang mga implikasyon sa AI Ethics at nag-aalok ng isang madaling gamitin na window sa mga natutunang aral (kahit na bago mangyari ang lahat ng mga aralin) pagdating sa pagsubok na isabatas ang AI.

Bukod sa paggamit ng mga alituntunin sa AI Ethics sa pangkalahatan, may katumbas na tanong kung dapat ba tayong magkaroon ng mga batas upang pamahalaan ang iba't ibang paggamit ng AI. Ang mga bagong batas ay inilalagay sa paligid sa pederal, estado, at lokal na antas na may kinalaman sa hanay at kalikasan ng kung paano dapat gawin ang AI. Ang pagsisikap na bumalangkas at magpatibay ng mga naturang batas ay unti-unti. Ang AI Ethics ay nagsisilbing isang itinuturing na stopgap, sa pinakamababa, at halos tiyak na sa ilang antas ay direktang isasama sa mga bagong batas na iyon.

Magkaroon ng kamalayan na ang ilan ay matatag na nangangatuwiran na hindi namin kailangan ng mga bagong batas na sumasaklaw sa AI at na ang aming mga kasalukuyang batas ay sapat. Nagbabala sila na kung gagawin natin ang ilan sa mga batas na ito ng AI, papatayin natin ang ginintuang gansa sa pamamagitan ng pagpigil sa mga pagsulong sa AI na nagbibigay ng napakalaking pakinabang sa lipunan.

Sa mga naunang column, sinaklaw ko ang iba't ibang pambansa at internasyonal na pagsisikap na gumawa at magpatupad ng mga batas na kumokontrol sa AI, tingnan ang link dito, Halimbawa. Sinaklaw ko rin ang iba't ibang mga prinsipyo at alituntunin sa AI Ethics na natukoy at pinagtibay ng iba't ibang bansa, kasama na halimbawa ang pagsisikap ng United Nations tulad ng UNESCO set ng AI Ethics na pinagtibay ng halos 200 bansa, tingnan ang link dito.

Narito ang isang kapaki-pakinabang na listahan ng keystone ng pamantayan o mga katangian ng Ethical AI patungkol sa mga AI system na dati kong na-explore nang mabuti:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay taimtim na dapat na ginagamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system.

Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pagpapalagay ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang idiniin dito, kailangan ng isang nayon upang makabuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay kailangang sanay at sumunod sa mga tuntunin ng AI Ethics.

Sinuri ko rin kamakailan ang AI Bill of Rights na opisyal na pamagat ng opisyal na dokumento ng gobyerno ng US na pinamagatang "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" na resulta ng isang taon na pagsisikap ng Office of Science and Technology Policy (OSTP). ). Ang OSTP ay isang pederal na entity na nagsisilbing payuhan ang Pangulo ng Amerika at ang Tanggapan ng Ehekutibo ng US sa iba't ibang aspetong teknolohikal, siyentipiko, at inhinyero na may pambansang kahalagahan. Sa ganoong kahulugan, maaari mong sabihin na ang AI Bill of Rights na ito ay isang dokumentong inaprubahan at inendorso ng kasalukuyang US White House.

Sa AI Bill of Rights, mayroong limang pangunahing kategorya:

• Ligtas at epektibong mga sistema
• Mga proteksyon sa diskriminasyon sa algorithm
• Pagkalihim ng datos
• Paunawa at paliwanag
• Mga alternatibo, pagsasaalang-alang, at pagbabalik ng tao

Maingat kong sinuri ang mga tuntuning iyon, kita n'yo ang link dito.

Ngayong nakapaglagay na ako ng kapaki-pakinabang na pundasyon sa mga kaugnay na paksang ito sa AI Ethics at AI Law, handa na kaming tumalon sa nakakatuwang paksa ng pag-explore sa pandaigdigang kalakalan ng nation-state ng AI.

Boon Sa Trading AI Para sa Trading Nations

Balikan natin ang aking mga naunang nai-postulate na mga tanong sa paksang ito:

• Ano ang dapat nating gawin tungkol sa pandaigdigang kalakalan ng AI ng mga bansa sa ibang mga bansa?
• Ang AI Ethics at AI Law ba ay may anumang halaga na maidaragdag sa nakakainis na bagay na ito?
• Anong mga uri ng AI trading arrangement ang maaaring maisip (ngayon at sa hinaharap)?

Ang unang tanong ay karaniwang sinasagot sa ilang malulutong na salita.

Ang tanong na ibinigay: Ano ang dapat nating gawin tungkol sa pandaigdigang kalakalan ng AI ng mga bansa sa ibang mga bansa?

Ang mahinang sagot ng ilan: Wala naman.

Iyan ay tama — huwag gumawa ng isang bagay na masama. Hindi negosyo ng sinuman ang sumundot sa pangangalakal ng AI sa mga bansa. Ginagawa ng mga bansa ang gusto nilang gawin. Hayaan niyo sila.

Sa katunayan, kung minsan ay pinagtatalunan na kung may pagtatangkang pigilan ang kalakalan ng bansa-estado ng AI na ang paggawa nito ay makahahadlang sa lahat ng sinabi ng AI. Pipigilan mo ang mga bagong inobasyon sa AI. Ang pananaw ay ang AI ay kailangang panatilihing walang mga hadlang sa ngayon. Nasa yugto na tayo ng pag-unlad ng AI na madadala lamang tayo sa totoong Artificial General Intelligence (AGI) kung hahayaan nating makilahok ang lahat ng kamay.

Sigurado akong alam mo ang mga kontraargumento. Naglalaro kami ng apoy. Ang AI ay ang apoy na maaaring sumunog sa lahat ng ating mga bahay. Kailangan mong ilagay sa lugar ang AI Ethics para subukan at pigilan ang AI na maging isang mapanirang maelstrom. Ganoon din sa paglalagay ng AI Laws. Ang AI ay may malaking potensyal para sa malaking pinsala. Medyo sumusundot na ang kabayo sa labas ng kamalig, huwag hayaang makalabas ito.

Maaaring magkaroon tayo ng pangangailangan na dapat ipakita ng anumang bansang nangangalakal ng AI na nakapagtatag na sila ng pambansang mga patakaran sa AI Ethics. Ang mga patakaran sa AI Ethics ay kailangang maging matatag at ipinapakita na sinusunod (walang guwang na pagsisikap). Gayundin, ang anumang bansang nangangalakal ng AI ay kailangang magtatag ng mga naaangkop na Batas sa AI, kasama ang mga batas na kailangang ipatupad (kung hindi man ito ay peke).

Kapag nais ng isang bansa na ipagpalit ang AI sa ibang bansa, ang mga kinakailangan ng AI Ethics at AI Laws ay dapat munang matugunan at maaprubahan. Ang isang neutral na ikatlong partido tulad ng nasa ilalim ng pamumuno ng UN ay maaaring maglingkod sa kapasidad na ito. Ang pag-asa ay na ito ay maiwasan o hindi bababa sa mabawasan ang outsized panganib ng AI na kinakalakal at ginagamit sa mapanirang paraan.

Isang kapansin-pansing malaking-panahong problema ang lumalabas sa paniwalang ito.

Tila hindi malamang na ang lahat ng mga bansa ay sumang-ayon sa gayong kaayusan. Dahil dito, magagawa ng mga bansang “rogue” na hindi nakikibahagi sa kusang-loob na ipagpalit ang AI ayon sa kanilang nakikita. Lahat ng ibang mga bansang ito ay nagsisikap na gawin ang tama. Sa kasamaang-palad, sila ay mahuhulog sa paggawa ng tama, gayunpaman ang ibang mga bansang iyon ay walang kabuluhan na ginagawa ang gusto nila.

Mga scofflaws, scoundrels, malcontents.

O maaari nilang makita ang kanilang sarili bilang matuwid, maliksi, at kabayanihan sa kanilang mga kasanayan at kaayusan sa AI trading.

Ang pagsasalita tungkol sa AI trading arrangements, narito ang sampu sa mga cornerstone approach na natukoy ko sa paksang ito:

• Ang AI Giveaway: Ibinigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa nang walang kapalit (mahirap isipin na walang inaasahan, pambihira, o wala)
• Ang AI Straight Ahead Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa sa kalakalan para sa ilang AI na mayroon ang ibang bansa (isang tuwid na AI-for-AI na kalakalan)
• Ang Leveraged AI Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa sa kalakalan para sa ibang bagay na hindi AI (hal., langis, butil, pagkain, kotse, armas, at iba pa).
• Ang Developing Nation AI Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa isang umuunlad na bansa bilang isang paraan ng pagpapalakas o pagtulong sa umuunlad na bansa
• Ang Over-The-Top AI Trade: Ibinigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa ngunit sinisira ang kalakalan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga korona ng AI para sa isang maliit na kapalit
• Ang AI Trade Swindle: Ibinigay ng Nation ang AI nito sa ibang bansa para sa ilang uri ng traded na aspeto ngunit lingid sa kaalaman ng ibang bansa ang AI ay isang dud (ito ay isang swindle)
• Ang Multifaceted AI Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa para sa isang kolektibo at kumplikadong grupo ng mga aktuwal at inaasahang ipinagpalit na mga item bilang kapalit
• Ang Multinational Dominos AI Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa, habang ipinagpalit ng bansang tumatanggap ang AI sa ibang bansa, at ang bansang iyon ay nagbibigay ng isang bagay bilang pagbabalik sa bansang nagsimula sa pagkakasunud-sunod (isang kumplikadong magkakaugnay na hanay o serye ng mga kalakalan)
• Ang Trojan Horse AI Trade: Ibinibigay ng bansa ang AI nito sa ibang bansa, bagama't naglalaman ang AI ng ilang uri ng trojan horse kung kaya't ang bansang nagbibigay ay magkakaroon ng ilang pagkilos o skullduggery sa tatanggap na bansa
• Iba pang Mga Kasanayan sa AI Trading

Pag-isipan ang mga uri ng AI trading arrangement.

Sigurado ako na makikita natin ang mga kasanayan sa pangangalakal ng AI na iyon na kumikilos, bagama't maaari itong itago at hindi malalaman ng publiko sa pangkalahatan na ang mga kalokohang ito ay nagaganap.

Konklusyon

Sa tingin ko halos lahat tayo ay sumasang-ayon na dapat nating gawin isang bagay tungkol sa nation-to-nation trading ng AI.

Ang matinik na tanong ay kung ano ang kaya o gagawin natin.

Sabi ng iba, dapat maging maluwag tayo. Ibinubulalas ng iba na kailangan nating palakasin ang pangangalakal ng AI ng mga bansa. Ngunit ang isa pang pananaw ay marahil ay dapat lamang tayong tumutok sa AI ng isang partikular na uri kapag pinag-uusapan ang mga kasanayan sa pangangalakal. Halimbawa, ang EU AI Act ay nagpopostulate ng iba't ibang antas ng panganib ng AI, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito. Ang pangangalakal ng AI ng bansa-estado ay masasabing nalalapat lamang sa pinakamataas na antas ng panganib sa AI.

Siguro ang paggawa lang ng kamay ay ang gagawin natin pansamantala. Sa anumang kaso, panatilihing madaling gamitin ang aking listahan ng AI trading arrangement. Kakailanganin mo ang listahan kapag ang AI trading ng mga bansa ay naging mainit na paksa (ito ay markahan ang aking mga salita).

Sana ay malinaw na ang AI Ethics at AI Law ay mahalaga sa buong paksang ito. Ang mga gumagawa ng seryoso at mapanlinlang na gawain sa Ethical AI at AI Laws ay maaaring makatulong sa pag-unawa sa nation-state AI trading conundrum. Ang parehong mga uri ng mga kasanayan para sa pagsusuri ng mga pagsasaalang-alang ng lipunan pagdating sa AI ay tiyak na naaangkop sa partikular na kaso ng paggamit na ito.

Isang pangwakas na komento sa ngayon.

Ang mga mangangalakal ng kabayo ay may sariling wika.

Kung sasabihin sa iyo ng isang mangangalakal na ang isang kabayo ay kapansin-pansing maalalahanin at hindi hinahayaan na makalampas sa kanila, maaari mong ipagpalagay na nangangahulugan ito na ang kabayo ay lalo na maasikaso at lubos na nakakaalam sa paligid nito. Parang ideal. Sa kabilang banda, ang isang mas matalinong interpretasyon ng school-of-hard-knocks ay ang kabayo ay malamang na makulit at tumutugon sa pinakamaliit na distractor. Isipin na sinusubukang sumakay sa gayong kabayo habang ito ay patuloy na naliligaw ng nakatayong baka o isang lawin na tamad na lumilipad sa itaas.

Ang isa pang mabilis na pananalita na maaaring subukan ng isang mangangalakal ay ang isang kabayo ay medyo maamo at bihirang kumita ng pera. Siyempre, ito ay maaaring isang banayad na palatandaan na ang kabayo ay kilala na nasasabik na kumita, marahil sa pinakamasamang panahon. Maaaring ikaw ay nakasakay at ang iyong kabayo ay hindi inaasahang natataranta kapag ikaw ay nasa gitna ng isang patch ng cactus o tumatakbo sa isang mabilis na gumagalaw na batis.

Isa sa pinakasikat sa lahat ng kasabihan tungkol sa mga kabayo ay hindi ka dapat tumingin ng regalong kabayo sa bibig.

Dinala ko ito upang isali ang kasabihan sa larangan ng Artipisyal na Katalinuhan. Kung makatanggap kami ng alok mula sa ibang bansa upang ipagpalit ang AI sa kanila, at kung sasabihin nila sa amin na ang kanilang AI ay perpekto at bihirang kumita ng pera, pakitiyak na susuriing mabuti ang bibig ng AI beast na iyon. Maaaring AI ito na tiyak na ayaw natin.

Bilang kahalili, maaaring ang AI ang magpapasya na tiyak na ayaw nito sa amin (isang masakit na resulta, kung makuha mo ang aking drift).