Bagong Aklat Ni FT Columnist Rana Foroohar Ipinaliwanag Kung Bakit

Noong Setyembre 25, 2022, si Giorgia Meloni, isang dating mamamahayag sa Italya ay naging pulitiko, ang naging unang babaeng Punong Ministro ng bansa. Sa ilalim ng "normal" na mga kalagayan, siya ay ihahayag bilang ang unang babaeng pinuno ng Italya, isang bansang puno ng machismo, halos ang orihinal na mga Latino, kung saan ang lugar ng isang babae ay nasa kumbento o nagtutustos ng mga bambino. Siyempre, hindi iyon ang reaksyon sa kanyang pagkapanalo. Sa halip, ang mga pagod na trope ng mga makasaysayang affiliation ng kanyang partido ay naglabas ng mga karaniwang buzzwords tulad ng "dulong kanan" at "pasismo". Kung titignan, isa ngang nasyonalista si Meloni. Siya ay "Italy First", EU superstate pangalawa...isang malayong segundo. Karamihan sa mga Italyano ay sumasang-ayon. Kaya't dahil si Meloni ay laban sa baseline na pananaw ng istruktura ng kapangyarihan ng Kanluraning mundo - na ang super state globalism ay mabuti, ang nasyonalistikong populismo ay masama, siya ay mabubura at dadalhin sa takong.

Walang bansa ang maaaring magkaroon ng taong may impluwensyang laban sa globalismo. Magaganap na naman ang eleksyon tulad ng sa Italy. Walang gustong globalismo, harapin natin ito. Maliban sa kakayahang subukan ang iba't ibang kultura, tulad ng mga mamimili lamang ng mga bagong pagkain at fashion, ang jet-setting na turista na nagsagawa ng isang semestre sa ibang bansa ay malamang na laban sa isang mundong kumbaya corporate globalism at hindi napigilang imigrasyon bilang ang lalaki sa Middle America na natalo ang kanyang trabaho sa paggawa ng H-VAC equipment sa $80,000 sa isang taon sa isang Mexican na kumikita ng $22,000 sa Nuevo Leon.

Kailangang malaman ito ng globalisasyon at ang mga tagapagtaguyod nito – sabihin nating mabuti, dapat ba natin: karamihan sa mundo ay talagang ayaw sa iyo nang labis.

Kahit na ang isang mundong mahilig sa libreng merkado tulad ng BlackRockBLK
Alam ng CEO na si Larry Fink kung gaano naging hindi sikat ang globalisasyon.

Sa sulat ni Fink noong 2022 sa mga shareholder, isinulat niya na ang mga pagkagambala sa supply chain na dulot ng pandemya at digmaang Russian-Ukraine ay "nagtapos sa globalisasyon na naranasan natin sa nakalipas na tatlong dekada." Ito ay kasing lapit sa isang pag-amin na ang modelo ng globalisasyon na nakasentro sa Asya ng Western mundo ay nasa huling bahagi nito.

Upang maging patas, ang globalisasyon ay idineklara nang patay mula noong unang bahagi ng 2016. Noon ang Unang sinabi ng World Economic Forum kasing dami, bago ang taunang pagpupulong nito sa Davos, Switzerland. Kapansin-pansin, ito ay mga buwan bago si Donald "Tariff Man" na si Trump ay itinuturing na isang kalaban para sa White House. Magpapatuloy siya sa isang nakakagulat na tagumpay noong Nobyembre 2016, inilipat ang pag-uusap patungo sa kung paano nasaktan ng mga trade deal ang "mga nakalimutang lalaki at babae" ng US Parehong US Trade Representatives na naglilingkod sa ilalim ni Trump at ngayon ay lubos na naniniwala rito si Pangulong Biden.

Ang mga nangungunang bilyunaryo sa Wall Street ay nanawagan para sa isang "deglobalisasyon" ng ekonomiya ng US sa taong ito.

Howard Marks, co-founder at co-chairman ng Oaktree Capital Management, ay sumulat sa isang memo nag-post sa website ng Oaktree noong Marso na ang "mga negatibong aspeto ng globalisasyon ay nagdulot na ngayon ng pendulum na bumalik sa lokal na pagkukunan."

Kinikilala ni Marks na ang offshoring ay "nagdulot ng pag-aalis ng milyun-milyong trabaho sa US at ang pag-alis sa mga rehiyon ng pagmamanupaktura at gitnang uri ng ating bansa." Sa kanyang pagsusulat nitong tagsibol, sinabi ni Marks na naisip niya na ang reshoring ay "papataasin ang pagiging mapagkumpitensya ng mga producer sa pampang at ang bilang ng mga domestic manufacturing na trabaho at lilikha ng mga pagkakataon sa pamumuhunan sa paglipat."

Ano ang nakataya, at ano ang nangyari upang baguhin ang isip ng mga tao?

Ang kolumnista ng Financial Times at Brooklyn-local, si Rana Foroohar ay nagpakawala sa mga pinsalang dulot ng hyper-globalism sa kanyang bagong libro, "Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World", na makukuha sa mga nagbebenta ng libro ngayong linggo.

Ang pag-uwi ay nagbibigay sa mga mambabasa ng aralin sa kasaysayan ng globalisasyon. Nais ng mga neoliberal noong 1930s na ikonekta ang mundo sa buffer populism. Noong panahong iyon, ang populismo ay pangunahing nakikita bilang isang panganib sa pag-aalsa ng komunista. Upang maiwasan ang gayong mga pag-aalsa, lumikha sila ng mga multilateral na institusyon upang pamahalaan ang pandaigdigang pananalapi at kalakalan, kung saan ang lahat ay nasa parehong pahina. Ang mga luha sa tela ng sistemang ito ay naging maliwanag noong 1999 sa panahon ng Ministerial Conference ng World Trade Organization sa Seattle. Ang mga protesta ay marahas, isang bagay na hindi nakita ng US mula noong mga kaguluhan sa lahi noong 1960s. Nakita ng mga kilusang manggagawa ang WTO bilang gatekeepers sa isang corporatist trade system na nakapipinsala sa kanilang kabuhayan. Ang NAFTA ay anim na taong gulang na. Nasa kanila ang mga resibo. Gayunpaman, hindi pinansin ang kanilang mga alalahanin. Umakyat ang China sa WTO makalipas ang dalawang taon. Si Ross Perot, na tumakbo bilang Presidente bilang isang independiyente laban kina George HW Bush at Bill Clinton, ay tanyag na nagsabi na ang gayong mga kaayusan sa kalakalan ay magreresulta sa isang "higanteng tunog ng pagsuso" ng mga trabaho sa pagmamanupaktura na umaalis sa US Nakuha niya ang halos 19% ng boto, hindi narinig para sa isang independiyenteng kandidato. Ito ay isang tanda ng mga bagay na darating, sa politika at ekonomiya.

Para kay Foroohar, ang kakayahan ng mga pandaigdigang korporasyon at pananalapi na kontrolin ang mas maraming negosyo, mas maraming kayamanan at kapangyarihang pampulitika kaysa anumang oras sa kasaysayan, "ay humantong sa amin sa isang lugar kung saan ang mga neoliberal na pananaw ng globalisasyon ay gumuho. Ang mga indibidwal sa lahat ng dako ay naiwang stranded sa gitna." Ang mga alternatibo sa laissez-faire globalism ay nakakakuha ng mga maimpluwensyang tagasunod. Hindi sana isinulat ni Foroohar ang aklat na ito kung hindi man.

May mahalagang papel ang Tsina sa aklat. Ito ang pinakamalaking disruptor ng sistema ng kalakalan na pinamumunuan ng Kanluranin. Ang mga pangunahing arkitekto at tagapagtaguyod para sa bagong tungkulin ng China bilang sentro ng pagmamanupaktura ng Amerika ay inaangkin na naniniwala na ang China ay magiging isang higanteng Japan, sa kabila ng pagiging top-down, command at control system na pinamamahalaan ng parehong partidong pampulitika na nakipaglaban ang US sa isang Cold War na may apatnapung taon. Para sa marami sa atin, mahirap paniwalaan na kumbinsido sila sa kinalabasan na ito, o kahit na tapat na umaasa para dito.

Ang katotohanan na ang Tsina ay hindi nagiging mas malaya habang ito ay yumaman ay "naka-papel sa loob ng mga dekada," isinulat ni Foroohar.

Kung titingnan ang sektor ng pagmamanupaktura sa pagitan ng 2000 at 2014, ang domestic na bahagi ng kabuuang halaga na idinagdag at ang domestic na bahagi ng kita ng paggawa sa loob nito ay bumaba sa US at sa buong Kanluran.

Ang China ay ang pagbubukod. Nagkaroon ng pagtaas sa domestic manufacturing bilang isang porsyento ng pambansang GDP. Karamihan sa mga dayuhang direktang pamumuhunan sa Kanlurang mundo ay napupunta doon sa halip na sa bahay, iyon ang isang dahilan kung bakit. Ang mga multinasyunal mula sa mga bansang G7 ay nagpalit ng China mula sa isang Happy Meal na paggawa ng laruang ekonomiya, sa mga taong nasa likod ng TikTok, at ang mga kasosyo sa lab sa BioNTech at Pfizer'sPFE
Bakuna laban sa covid.

"Ang pagtaas ng panganib sa pulitika na may kaugnayan sa kalakalan...maaaring lumilikha ng isang pinagkasunduan sa paligid ng ideya na talagang kailangan natin ng pagbabago hindi lamang ng pandaigdigang sistema ng kalakalan, ngunit ng mismong globalisasyon," sabi ni Foroohar, na isinasaalang-alang ang lahat ng dulot ng supply chain snafus. sa pamamagitan ng pag-lockdown ng China. “Ngayon, higit sa lahat tayo ay nasa hyperfinancialized laissez-faire system na naglalarawan sa panahon mula dekada otsenta pataas. Ang kailangan natin ay isang paradigm shift na mas angkop sa realidad ng post-Trump, post-Brexit, post-China world," aniya.

Sa harap ng dolyar, sinabi ni Foroohar na ang "sobrang halaga ng dolyar at ang underinvestment sa baseng pang-industriya ay nangangahulugan na ang mga Amerikanong mamimili ay lalong walang pagpipilian kundi bumili ng murang mga bagay mula sa China na ibinebenta sa WalmartWMT
– dahil hindi sila kumikita ng sapat para gumawa ng anumang bagay na naiiba.” Minsan, nang makapanayam ang isang economic advisor sa isang hindi pinangalanang senior Democratic senator mula sa South, nagtanong si Foroohar tungkol sa mga pang-ekonomiyang disyerto na natuyo sa pamamagitan ng pagmamanupaktura ng high-tailing nito sa Mexico at Asia. Ito ay noong 2016. Sinabi ng aide kay Foroohar na ang White House, na pinamumunuan ng Obama Administration noong panahong iyon, ay nagsabi na mas murang bayaran ang mga tao upang lumipat sa mga urban na lugar at bigyan sila ng subsidyo kaysa sa pag-asa na babalik ang pagmamanupaktura.

Saan namin pumunta mula dito?

Kinikilala ng Forohoor ang problema, at ang kalakaran. Ang tanong ay kung nakikita ba niya ang oposisyon, na gumugol ng karamihan sa huling anim na taon sa pagdadalamhati sa pagwawakas sa tradisyunal na globalisasyon at pagsuporta sa sinumang politiko, lobby shop, o taong may impluwensya na maaaring magsulong ng layunin. Nagkaroon ng napakalaking pushback laban sa mga taripa, at iba pang mga remedyo sa kalakalan, bilang kamakailang napatunayan ng mga pagbawas sa mga solar taripa na ipinataw ng administrasyong Trump. Maaaring makatulong ang mga bagong insentibo sa Inflation Reduction Act, ngunit hinding-hindi gagastusin ng US at i-out-subsidize ang China.

May mga bagong alalahanin.

Sa paghina ng globalisasyon, kinikilala ng marami sa parehong mga karakter na nag-charter sa takbo ng ating pandaigdigang ekonomiya na ang kanilang unipolar na proyekto ng isang sukat na akma sa lahat ng modelo ng ekonomiya ay nasa problema. Nagde-decoupling ang China. Ang eksena sa pulitika ng US ay hindi nakabubuti sa pagbabalik sa "magandang araw", gayundin sa Europa. Ang mga botante ay nahahati sa lahat, maliban sa kung mayroon tayong higit na globalisasyon o mas kaunti.

Ang mga indibidwal at institusyong iyon na nagtakda ng landas para sa, at nakikinabang sa, globalisasyon ay humahantong ngayon sa Kanluran sa isang sapilitang rebolusyong pang-industriya upang monopolyo at makuha ang mga merkado sa bahay. Ito ay kasabay ng kanilang kawalan ng kakayahan na gawin ito sa Asya dahil nagiging mas mahirap na sakupin ang China.

Mayroon tayong parang sapilitang pagkawasak sa Kanluran – pinangunahan ng Europa – ng mga pangunahing sektor ng domestic ekonomiya, lahat ay gagawing muli. Kabilang dito ang mga bagong pagkain, bagong enerhiya, bagong transportasyon, mga bagong gamot (pangunahin para sa malusog at hindi sa may sakit), at bagong pera, na may mga pag-uusap tungkol sa mga digital na pera ng central bank.

Ito ang bagong labanan. Kung ang globalisasyon at ang mga institusyon nito ay idinisenyo, gaya ng sinabi ni Foroohar, upang labanan ang populismo, gayon din ang bagong pagliko na ito sa loob na idinisenyo upang gawin ang pareho. Ang mga populistang pinuno at tagapagtaguyod ay sinisiraan, gaya ng nakita natin ngayon sa Italya. Ang labanan sa ating panahon sa Kanlurang mundo ay sa pagitan ng mga puwersa ng globalismo laban sa mga interes ng mga tao: globalismo vs populismo.

Maaaring namamatay ang globalisasyon na pinamumunuan ng kumpanya. Ngunit kung ano ang pumalit dito ay maaaring hindi mas mahusay.

"Magkakaroon ng mga bagong alitan at hindi inaasahang hamon habang lumilipat tayo mula sa isang lubos na globalisadong ekonomiya patungo sa isa kung saan ang produksyon at pagkonsumo ay mas mahigpit na konektado sa heograpiya," sabi ni Foroohar sa kanyang huling kabanata. "Magkakaroon ng malaking pagkakataon. Sa buong bansa…makakakita ka ng mas malaking bilang at iba't ibang komunidad na nagiging sentro ng ekonomiya habang ang parehong patakaran at modelo ng negosyo ay tumutulak laban sa takbo ng sentralisasyon at globalisasyon."