Ang mga Bagong Paglilinaw ng NCAA NIL ay Naglalantad sa Mga Atleta sa Kolehiyo Sa Panganib Sa pamamagitan ng Pag-alis ng Mga Paaralan sa Proseso

Noong Oktubre 26, 2022, ang Division I Board of Governors bumoto nang walang tutol upang baguhin ang patakaran ng pangalan, larawan at pagkakahawig (NIL) ng NCAA gamit ang paglilinaw na makabuluhang naghihigpit sa papel na ginagampanan ng mga paaralan sa pag-secure at pagpapadali ng mga NIL deal para sa kanilang mga atleta sa kolehiyo. Sa pamamagitan ng pag-alis ng mga paaralan mula sa proseso, ang mga atleta sa kolehiyo ay naiwan na ngayon upang pamahalaan ang komersyal na halaga para sa kanilang NIL nang walang anumang makabuluhang proteksyon o pangangasiwa mula sa alinman sa NCAA o kanilang mga paaralan.

Mayroong iba't ibang mga isyu na tinutugunan sa loob ng NCAA's paglilinaw , ngunit ang sentro ng mga bagong alituntunin ay ang mga pagbabawal laban sa mga paaralan at sa kanilang mga departamento ng atletiko na lumahok sa pagbibigay ng mga serbisyo ng NIL para sa kanilang mga atleta sa kolehiyo. Nangangahulugan ito na ang mga paaralan ay hindi na pinahihintulutan na magbigay sa mga atleta sa kolehiyo ng NIL na representasyon, o upang mapadali ang NIL deal sa ngalan ng kanilang mga atleta sa kolehiyo.

Bilang resulta, ang mga atleta sa kolehiyo ay naiwan na ngayon sa kanilang sarili sa pag-navigate sa mga potensyal na mapanganib na tubig dahil hindi lahat ng nasa NIL space ay nasa puso ang pinakamahusay na interes ng mga atleta sa kolehiyo. Sa katunayan, ang propesyonal na sports ay kumalat sa halimbawa of masama artista mga ahente na nananakit sa mga atleta na dapat nilang pagsilbihan. Bagama't ang karamihan sa mga propesyonal na atleta ay may ilang antas ng proteksyon sa anyo ng sertipikasyon ng ahente at ang pagpapatupad ng mga limitasyon sa mga bayarin ng mga asosasyon ng manlalaro para sa mga propesyonal na liga, walang makabuluhang ahensya o proseso ng regulasyon ang umiiral sa pulisya sa mga gustong kumatawan sa mga atleta sa kolehiyo sa mga NIL deal. Ang mga bagong paglilinaw ng NCAA ay humahadlang sa mga paaralan sa pagbibigay ng ganoong uri ng tungkulin sa gatekeeping, o sa pakikilahok sa pagpapadali ng NIL deal para sa mga atleta.

Halimbawa, ang mga bagong paglilinaw ay tila pumipigil sa University of South Carolina (USC) na tuparin ang kanilang planong magbigay ng libreng NIL na representasyon sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa Everett Sports Marketing, isa sa mga pinakakilalang kumpanya sa marketing ng sports sa industriya. Gumastos ang USC ng $2 milyon para dalhin ang Everett Sports Marketing sa bahay at upang mabigyan ang kanilang mga mag-aaral ng libre, kagalang-galang na representasyon sa pamamahala ng kanilang mga NIL.

Totoo, sa punto at oras na ito ay hindi malinaw kung ang NCAA ay nagnanais na ipatupad ang mga bagong paglilinaw nito sa paraang makahahadlang sa USC at Everett na magpatuloy sa kanilang mga plano. Gayunpaman, ang mga paglilinaw ay tumuturo sa direksyong iyon.

Isang bagay na pigilan ang isang paaralan na hilingin na ang kanilang mga atleta ay magtrabaho sa isang in-house na kumpanya, at ito ay isa pang bagay na pigilan ang mga paaralan sa pagbibigay ng mga libreng serbisyo sa loob ng bahay. Ang NCAA ay hindi dapat nasa negosyo ng paglalagay ng mga hadlang sa kalsada sa harap ng mga pagsisikap tulad ng mga pinagtibay ng USC, mga pagsisikap na idinisenyo para sa kapakinabangan at proteksyon ng mga atleta sa kolehiyo. Ang NCAA ay hindi makakapagpaikot ng mga regulatory roadblock na tumatanggi sa mga atleta ng libreng serbisyo ng NIL bilang nagsisilbi sa mga interes ng mga atleta sa kolehiyo. Sa katunayan, ang kabaligtaran ay totoo.

Nagtatanong ito—Sino ang pinaglilingkuran ng mga bagong paglilinaw na ito?

Walang malinaw na sagot sa tanong na iyon na makikita sa mga paglilinaw ng NCAA. Gayunpaman, hindi nangangailangan ng sobrang sleuth upang malutas ang puzzle. Ang mga bagong paghihigpit sa NIL ay malinaw na mga hakbang sa pagtitipid, malamang na ipinatupad upang magbigay ng pang-ekonomiyang proteksyon para sa mga institusyong miyembro ng NCAA na kulang sa mga mapagkukunang kailangan upang mabigyan ang kanilang mga atleta sa kolehiyo ng parehong antas ng mga serbisyong NIL na kayang bayaran ng ibang mga programa.

Ang NCAA ay isang asosasyong pinamamahalaan ng miyembro at sa kasong ito, pinili ng membership na pamahalaan sa paraang inuuna ang mga interes ng ilang departamentong pang-atleta na kulang sa pagkamit sa gastos ng mga atleta na nangangailangan ng parehong gabay at proteksyon sa NIL na proseso.

Ang mga bagong paglilinaw ng NIL ay nakabuo ng kritisismo sa kaba at malamang na mag-imbita ng higit pang paglilitis para sa isang nakipag-away na NCAA na naiwang duguan ng desisyon ng Korte Suprema laban dito sa NCAA laban sa Alston. Sa Alston, nakipagtalo ang Department of Justice (DOJ) sa Korte sa ngalan ng mga litigant ng college athlete. At noong Enero ng 2021, nagpadala rin ang Kagawaran ng Hustisya ng a sulat sa NCAA, nagbabala sa mga potensyal na paglabag sa antitrust kung ang NCAA ay magpapatibay ng mga patakaran na lumampas sa paghihigpit sa mga atleta sa kolehiyo sa komersyal na paggamit ng kanilang NIL. Posibleng ang bagong yugto ng paglilinaw mula sa NCAA ay sumasalungat sa hindi malinaw na mga babala ng DOJ, na nag-iiwan sa NCAA na masugatan sa paglilitis na humahamon sa mga paglilinaw na iyon.

Mahalagang tandaan na ang Korte Suprema sa Alston napanatili sa loob ng NCAA ang awtoridad na hadlangan ang mga paaralan sa pagbibigay ng direktang kabayaran sa mga atleta sa kolehiyo. Gayunpaman, matatagpuan din sa loob Alston ay pagsang-ayon ni Justice Kavanaugh palagay kung saan kinuwestiyon niya ang mga merito ng legal na katwiran ng NCAA para sa pagpapanatili ng amateurism sa pamamagitan ng mga patakaran na pumipigil sa mga direktang pagbabayad sa mga atleta sa kolehiyo. Ang legal na argumento ng NCAA ay naglalagay na ang mga panuntunan nito ay kinakailangan para sa pagprotekta sa katayuang baguhan ng mga atleta sa kolehiyo at na pinahahalagahan ng mga mamimili ang katayuang amateur hanggang sa puntong ititigil o babagal nila ang kanilang pagkonsumo kung ang mga atleta sa kolehiyo ay babayaran tulad ng mga propesyonal na atleta.

Sa kasamaang-palad para sa NCAA, ang legal na pagbibigay-katwiran para sa mga tuntunin ng amateurism ay nasira ng sarili nitong mga gawa at katotohanan. Pagkatapos ng lahat, mula noong Hulyo 1, 2021, kahit anong manipis na belo ng amateurism na dating sumasakop sa mga atleta sa kolehiyo ay inalis na. Mula noong petsang iyon, ang NCAA ay tumingin sa ibang paraan bilang mga paaralan kasangkot ang kanilang mga sarili sa proseso ng NIL at habang nagsimulang kumita ng pera ang mga atleta sa kolehiyo para sa komersyal na paggamit ng kanilang NIL. Gayunpaman, ang katotohanan ng sitwasyon ay nagpapakita na ang mga mamimili ay nanonood pa rin ng mga laro at bumili ng mga paninda para sa kanilang mga paboritong paaralan. Kaya, tila hindi malamang na maipagbibili ng NCAA ang legal na argumento na nagpapanumbalik sa nawalang kontrol sa regulasyon sa mga institusyong miyembro. ngayon ay kinakailangan upang protektahan ang interes ng mamimili sa kung ano ang ginagawa ng NCAA. Para sa kakulangan ng mas magandang pagkakatulad, iniwan ng toothpaste ang tubo noong Hulyo ng 2021.

Gayunpaman, nang walang anumang pangangasiwa sa regulasyon mula sa NCAA, o ang hands-on na patnubay na ibinibigay ng mga miyembrong paaralan, ang mga atleta sa kolehiyo na tumutugon sa malfeasance ng ahente ay hahayaan na humingi ng proteksyon mula sa ahente ng sport sa antas ng estado. pagbabatas na walang ngipin kaya kakaunti ang umaasa dito para sa tulong. Marahil na mas mahalaga sa artikulong ito, gayunpaman, ay ang pagkilala na kapag ang mga atleta ay bumaling sa batas ng estado para sa tulong, ang pinsala sa kanila ay nangyari na.

Para sa mga kadahilanang ito, dapat na muling isaalang-alang ng NCAA ang mga paglilinaw nito sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga paaralan na lumahok sa proseso ng NIL. Kung hindi, ang NCAA ay dapat na kumilos at punan ang isang tungkulin ng regulasyon para sa proteksyon ng mga atleta sa kolehiyo. Sa partikular, kung ang mga paaralan ay dapat alisin sa proseso ng NIL, kailangan ng NCAA ang hakbang sa prosesong iyon sa pamamagitan ng pagbuo ng isang regulatory body para sa pagpapatunay sa mga ahente ng manlalaro at paghihigpit sa mga rate ng bayad sa ahente.

Kaduda-dudang kukunin ng NCAA ang direksyong iyon at magpapatupad ng mahal at kumplikadong sistema para sa pagre-regulate ng mga ahente ng manlalaro sa sports sa kolehiyo. Alinsunod dito, nang walang anumang pangangasiwa mula sa NCAA o sa pagiging miyembro nito, ang mga atleta sa kolehiyo ay naiwang mahina sa proseso ng NIL.