Ang NIMBYism ay Isang Bipartisan Energy Problem

Para sa mas mabuti o mas masahol pa, ang mga visual na pananaw ng produksyon ng enerhiya ay nagtutulak ng karamihan sa mga debate sa patakaran nito. Ang pangit na tanawin ng umuusok na mga stack ng uling at ang uling sa mga gusali gaya ng pag-aalala sa kapaligiran o kalusugan. humantong sa kanilang regulasyon. Sa kasamaang palad, ang naiintindihan na udyok ng tao na mapalibutan ng kagandahan o maiwasan ang kapangitan ay nagiging NIMBYs, (hindi sa aking likod-bahay) at naliligaw na mga aktibistang pangkalikasan sa kakaibang mga kasama sa kama, na hindi sinasadyang kumilos nang kasabay upang saktan ang kapaligiran at hadlangan ang pagbabago ng enerhiya ng America.

Ito ay hindi isang marginal phenomenon. 10 malalim na pulang county sa Ohio kamakailang ipinagbawal hangin at solar na proyekto anuman ang kanilang indibidwal na merito sa paggamit ng mga blanket na pagbabawal at mga batas na idinisenyo upang protektahan ang mga paniki. Mga aktibistang pangkalikasan sa malalim na asul na Vermont matagumpay na nabato isang wind farm at nabawi ang karamihan sa mga nakuha ng wind power ng Vermont. Ang matagumpay na pagsalungat sa mga pipeline ng gas sa buong New England ay nagreresulta sa pagsunog ng mabigat na langis ng gasolina na sumisira sa kapaligiran at walang naitutulong. Matagumpay na na-block ng mga suburbanite ng Las Vegas ang magiging pinakamalaking solar power project sa bansa na liblib sa malayong disyerto. Isang konseho ng lungsod ng New Jersey ang buong tapang na nag-rally laban sa isang offshore wind project na gagawin hindi man lang nakita mula sa pampang.

Ang NIMBYism ay hindi lamang nakakadiskaril sa mga lokal na proyekto; hinahadlangan din nito ang pambansang patakarang makakalikasan. Matagumpay na napatay ng Nevada NIMBYs ang Yucca Mountain proyektong pag-iimbak ng basurang nukleyar, na magpapalakas sa pagbuo ng nuclear power ilang dekada na ang nakararaan at maiiwasan ang karamihan sa ating mga problemang nauugnay sa carbon. Ang katwiran ay nagsasangkot ng mga kahina-hinalang pagsipi ng aksidente sa Tatlong Mile Island (na gumana nang eksakto tulad ng pinlano at nasaktan ng zero na tao) at iba pang mga greenwashed na kasinungalingan tungkol sa nuclear power. Sa kabila ng Nuclear Power na istatistikal na isa sa pinakaligtas, pinakamura, at pinakaepektibong mapagkukunan ng kapangyarihan, mayroon ang NIMBYism tuloy-tuloy na nahahadlangan ang pagpapatibay ng nuclear power.

Ang NIMBYism ay hindi tumitigil sa "nakakatakot" na mga teknolohiya tulad ng nuclear power. Ang isang iminungkahing pipeline noong 2008 upang ikonekta ang enerhiya ng Albertan sa kasalukuyang imprastraktura ng enerhiya ng America sa pamamagitan ng mas maikling ruta ay makakapag-ahit ng libu-libong milya mula sa mga oras ng paglalakbay, natapos ang pangangailangan para sa medyo hindi mahusay at nakakadumi na pantulong na transportasyong riles, binawasan ang kabuuang nauugnay na carbon footprint, at pinahihintulutan para sa mas mura enerhiya. Nagawa ng Greenwashed NIMBYism na patayin ang proyektong ito. Ang proyektong ito ay naging sentro ng isang maling debate tungkol sa environmentalism, na mas kilala bilang Keystone XL pipeline, na mas maaga sa taong ito natugunan ang katapusan nito sa isa pang round ng political acrimony.

Nilinaw ng walang katapusang mga halimbawa na ito ay isang problemang bi-partisan sa buong bansa. Sa kabila ng paglaganap ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, 84% ng mga nasa hustong gulang sa US suportahan pagbuo ng mas maraming solar power plant, habang 77% ang sumasang-ayon sa pagbuo ng mas maraming wind turbine. Kahit na ang nuclear power, kasama ang talamak na mga problema sa imahe nito, ay nagtatamasa pa rin ng maramihang suporta sa 35% na mga nasa hustong gulang sa US pang-alalay higit pang pagtatayo ng planta ng nuclear power. Karaniwang kinikilala ng mga Amerikano ang lokal at pambansang mga benepisyo ng mga proyektong ito, habang ang US Chamber of Commerce ay natagpuan pa nga na humigit-kumulang 45% sa lahat ng mga hamon na nauugnay sa NIMBY ay ipinataw laban sa mga proyekto ng berdeng enerhiya.

Ang Energy NIMBYism ay nagmula sa mga anti-nuclear movement noong 1960s nang tumanggi ang ilang komunidad na payagan ang mga kalapit na kumpanya na gumamit ng nuclear power upang makagawa ng enerhiya. Ang mga modernong NIMBY ay kadalasang – mga nasa mataas o nasa gitnang uri na mamamayan na tutol sa mga proyektong pangkaunlaran na ang kasaganaan ay pumipigil sa kanila mula sa kanilang sariling mga aksyon, na may negatibong epekto ng pagtaas ng mga resulta ng enerhiya na nauugnay sa pagkakaiba-iba ng kita. Kung ano ang kulang sa NIMBYism sa popular na suporta na ginagawa nila sa isang mataas na motibasyon at maayos na pampulitika na taliba.

Kung ano ang umiikot ay dumarating. Ang mga mayayamang anti-renewable na NIMBY ay nakabisado na ang sining ng pag-armas sa proseso ng pagsusuri sa kapaligiran ng EPA at retorika sa kapaligiran upang i-stonewall ang mga proyektong pangkalikasan tulad ng pagpatay ng kanilang mga kapatid sa natural gas at nuclear. Ang cycle ay tragically predictable. Bukod sa retorika ng planeta, ang NIMBYism ay humahantong sa pagbibitiw sa lokal na responsibilidad, at sa huli ay humahadlang sa mga proyekto ng enerhiya kahit na binabawasan ng mga ito ang mga carbon emission, tulad ng gas at nuclear.

Mayroong dalawang medyo madaling maisasagawang paraan upang labanan ang pagkuha ng regulasyon na ito at makuha ang mga lokal na pamahalaan at ang EPA na aprubahan ang higit pang mga proyekto sa enerhiya. Ang una ay ang reporma sa proseso ng pagsusuri sa kapaligiran nito upang isaalang-alang ang pagbabawas ng carbon emission na may kaugnayan sa kasalukuyang pagkarga ng emisyon para sa nilalayong heyograpikong lugar.

Ang ikalawang praktikal na paraan upang labanan ang pang-regulasyon na pagkuha ng NIMBYism ay para sa mga stakeholder na may kamalayan sa kapaligiran na ilagay ang kanilang pera kung nasaan ang kanilang bibig. Mga environmentalist, parehong napakayamang indibidwal tulad ng 2020 demokratikong kandidato sa pagkapangulo Tom Steyer, at mga NGO tulad ng Natural Resources Defense Fund ay dapat itulak ang kanilang green energy agenda sa pamamagitan ng estratehikong pagbili at muling pagpapaupa ng lupa sa mga proyektong berdeng enerhiya, pagtataguyod ng YIMBY (oo, sa aking likod-bahay!) mga grassroots organizer, at pagkilala sa hindi maiiwasang interseksiyon ng seguridad ng enerhiya ng America at environmentalism. Ito ay magbibigay-daan din para sa hindi direktang lokal na input sa pamamagitan ng mga halalan, kung saan ang mga botante ay nagnanais ng mga proyektong berdeng enerhiya, ang kanilang inihalal na kinatawan ay magpapadali ng zoning para sa mga layunin ng solar at wind farm.

Sa maraming mga kaso, ang NIMBYism ay isang saloobin ng mga mayamang matataas na uri o maling impormasyon na mga botante na hindi nauunawaan ang mabigat na pasanin sa ekonomiya ng mataas na presyo ng enerhiya. Ang paglaban sa pagbabago ng klima at pagtiyak sa kasaganaan ng enerhiya at seguridad ng America ay nangangailangan ng maalalahanin at matalinong mga pagpipilian at sakripisyo sa patakaran. Ang mga sakripisyong ito ay dapat na pantay na ipamahagi kung nais nating mapanatili ang decarbonization.