Sinabi ni Phelps na nagwagi ng Nobel Prize na kailangan ng US ang 1950s-style productivity boom

Kailangang bumalik ang US sa uri ng paglago ng ekonomiya at produktibidad na nakita nito noong kalagitnaan ng ika-20 siglo upang palakasin ang diwa ng publiko, ayon sa isang ekonomista na nanalo ng Nobel Prize. 

"Malubhang kailangan nating bumalik sa paglago ng ekonomiya," sinabi ni Edmund S. Phelps, direktor ng Center on Capitalism and Society sa Columbia University, sa "Squawk Box Europe" ng CNBC noong Miyerkules. 

"Hindi ko ibig sabihin ang isang artipisyal na pansamantalang boom o isang mas mabagal na pagbaba sa mas mababang trabaho, ang ibig kong sabihin ay kailangan talaga nating makakuha ng paglago ng produktibidad sa isang pataas na pag-akyat na lumalapit sa kung ano ito noong 50s at 60s," sabi niya. 

Si Phelps ay ginawaran ng 2006 Nobel sa Economic Sciences para sa kanyang trabaho hinahamon ang Phillips Curve, ang pananaw, na popular noong 1950s at 60s, na ang presyo para sa pinababang kawalan ng trabaho ay isang beses na pagtaas ng inflation. 

Ipinakilala ni Phelps ang salik ng mga inaasahan ng inflation sa Phillips Curve, na nagpapakita na ang kawalan ng trabaho ay natutukoy sa pamamagitan ng paggana ng labor market sa halip na mga numero ng inflation, kaya ang isang patakaran sa pag-stabilize ay maaari lamang mabawasan ang mga panandaliang pagbabago sa kawalan ng trabaho.  

“Maaaring isipin ng maraming tao na nakikinig sa programang ito, well gee whiz, pagkatapos ng maraming siglo ng mabilis na paglaki, hindi pa ba tayo sapat? Hindi na tayo nagugutom kung tutuusin, ano ba itong kaguluhan sa paglago ng ekonomiya?” Sinabi ni Phelps sa "Squawk Box Europe."

"Ngunit sa palagay ko, napakahalaga para sa moral ng mga tao na sila ay umuuwi paminsan-minsan na may mas mahusay na mga tseke sa suweldo kaysa sa dati. It boosts their morale, it makes them less worry about how they're doing compared with other people,” patuloy niya. 

“Ginagawa ito ng lahat-kaya kapag ikaw ay nasa virtual na pagwawalang-kilos sa mga tuntunin ng pagiging produktibo, at sa landscape na iyon, na sa kasamaang-palad natin ngayon, talagang mahalaga na makuha natin ang rate ng paglago." 

Ang US GDP ay bumaba ng 0.9% sa ikalawang quarter kasunod ng isang 1.6% na pagbaba sa unang quarter, bagaman sabi ng mga analyst ang ekonomiya ay wala pa sa isang recession at maaaring maiwasan ang isa. 

Ang produktibidad, na sinusukat bilang nonfarm business employee output per house, ay bumagsak din sa parehong quarters, bumaba ng 7.4% at 4.6% quarter-on-quarter. 

Ito ang pinakamahina na back-to-back na pagbabasa mula noong nagsimula ang mga rekord noong 1947.

Naitala ng US ang paglago ng produktibidad ng 2.8% mula 1947-1973, na bumaba sa 1.2% mula 1973-1979, ayon sa data mula sa US Bureau of Labor Statistics. 

Nabigo ang paglago ng produktibidad na bumalik sa antas nito pagkatapos ng digmaan mula noong, na pumapasok sa 1.4% mula 2007-2019 at 2.2% mula 2019-2021.

Sa kasalukuyang mga panggigipit sa ekonomiya, nagkomento si Phelps: “Ang gobyerno ay nagpapatakbo ng malalaking depisit sa pananalapi nitong mga nakaraang taon, at bilang resulta ang pampublikong utang ay tumaas sa mataas na antas. Para sa akin, hindi maiisip na ang patakaran sa pananalapi ay gagamitin sa puntong ito upang lumikha ng karagdagang stimulus sa demand.

"Sa tingin ko kailangan nating magkaroon ng medyo mas mababang demand upang palamig ng kaunti ang ekonomiya at maibalik ang rate ng kawalan ng trabaho sa ilang napapanatiling antas." 

Ang mga natural na puwersa ng merkado ay magpapabagal sa rate ng inflation sa loob ng ilang taon, aniya, ngunit ang Federal Reserve ay dapat na maging mas agresibo kaysa dati at hudyat ng isang pagpayag na magpatuloy na kumilos sa malakas na magnitude.