Ang Non-Fungible Token (NFTs) ay hindi 'ART', ayon sa Wikipedia

Ang Wikipedia ay isang napakakilalang online na platform para makakuha ng impormasyon. Sinuman na naghahanap ng impormasyon at data tungkol sa anumang bagay, mas gusto nila ang Wikipedia. Ito ay itinuturing na isang online encyclopedia. Hindi lamang ito nagbibigay ng kaalaman at impormasyon habang naglalakbay, mayroon pa itong opsyon na 'i-edit' ang impormasyon sa partikular na pahina. Ang tampok ng pag-edit ng nilalaman o pagdaragdag ng mga mungkahi ay ginagawa ang Wikipedia na isang maaasahan at desentralisadong anyo ng platform ng impormasyon.

 Ngunit ang mga bagay ay hindi palaging nangyayari kung ano ang tila. Maraming beses na tinututulan ng mga editor o awtoridad sa likod ng website ang mga pagbabago na nagsisimula sa magagamit na nilalaman. Ang dahilan ng pagsalungat ay maaaring kakulangan ng mapagkakatiwalaang pinagmulan o maaaring isang bagay na kontrobersyal, anuman. May nangyayaring ganyan sa kasalukuyan sa kaso ng mga NFT, dapat ba silang i-classify bilang sining o hindi? 

Anong problema?

- Advertising -

Sinimulan ang talakayan tungkol sa pag-edit sa listahan ng mga pinakamahal na piraso ng sining na nabili. Sa pagitan ng talakayan, ang mga tanong na ibinangon tungkol sa mga NFT ay ibinebenta din sa napakataas na presyo, hindi ba dapat sila ay nasa listahan. Walang alinlangan, ang mga NFT ay ibinebenta sa napakataas na presyo sa oras na ito, ngunit lumitaw ang debate tungkol sa pagsasaalang-alang sa mga NFT bilang isang piraso ng sining. Ito ay tinatawag na 'Digital Art', ngunit ito ba ay sining?

 Ang debate ay hindi pa umabot ng anumang konklusyon, mayroong anim na editor sa panel kung saan lima ang tutol na isaalang-alang ang mga NFT bilang mga piraso ng sining. Ngunit sumiklab ang talakayan, na nagresulta sa pagsali ng mga Artist at ng crypto community sa debate at magbibigay ng boses bilang suporta sa mga NFT bilang Sining sa mga talakayan sa hinaharap. 

Bakit napakaraming isyu?

Ang pakikipag-usap tungkol sa mga editor na tumatanggi sa pagtanggap ng mga NFT bilang sining ay nagtalo na walang maaasahang mga mapagkukunan ng impormasyon na may kaugnayan sa paksa. Ayon sa kanila, ang mga NFT ay higit pa sa token gaya ng iminumungkahi ng kanilang pangalan na 'Non-Fungible Token'. Bukod dito, ang mga ito ay code o isang address na humahantong sa isang paglalarawan o isang JPEG na imahe, ang awtonomiya ng code ay nagtitiyak ng awtoridad ng NFT na iyon sa taong may hawak nito. Sa kabilang banda, ang isang editor na sumusuporta sa NFT na isinasaalang-alang ito bilang isang sining ay nagtalo na hindi desisyon ng Wikipedia na magpasya kung ang mga NFT ay dapat tawaging sining o hindi. Itinuro din niya ang isa sa mga ulat sa 'New York Times' na may kaugnayan kung saan binanggit nito si Beeple na nabenta ng NFT sa halagang $69.3 Million sa isang auction bilang pangatlo sa buhay na may pinakamataas na nagbebentang artist, upang ipahiwatig na ang mga prestihiyosong institusyon tulad ng NY times ay isinasaalang-alang din. ito bilang sining at tagalikha bilang mga artista.  

Maliban sa talakayan sa mga editor ay maaaring lumabas na ang debate sa labas ng talakayan. Gayunpaman, ang mga editor ay hindi pa nakakarating ng anumang konklusyon, ang mga NFT artist at mga tagasuporta ng crypto ay magtataas ng kanilang mga boses bilang suporta sa mga NFT. Halimbawa, si Duncan Cock Foster, co-founder ng Nifty Gateway, ay nanawagan para sa aksyon sa Twitter, na nagsasabi sa komunidad ng NFT na dapat silang sumulong at ipaalam sa mga Editor ng Wikipedia na ang mga NFT ay Art. Ang mga Digital Artist ay nakikipaglaban para sa pagiging lehitimo sa buong panahon, ngayon ay huwag hayaang sirain ito ng mga Editor ng Wikipedia. 

Ano kayang mangyayari?

Ang magkabilang panig ay may kani-kaniyang paninindigan at argumento na ilalahad. Bagama't laging sinasabi na 'art is a subjective thing'. Gayunpaman, ang pagiging inuri bilang isang sining o hindi sining, sa mga platform tulad ng Wikipedia ay maaaring maging napakahalaga para sa mga NFT. Dahil sa simpleng katotohanan na ang anumang naghahanap ng impormasyon bilang default ay nakakarating sa Wikipedia. Ito ay gumaganap bilang ang unang impression. Gayunpaman, ito ay isang bagay ng oras at sa lalong madaling panahon ito ay isiwalat pagkatapos ng talakayan. Ang susunod na round ng talakayan sa mga editor ay hindi pa inihayag.