Ang mga Kalaban sa Pagpapahintulot ng Reporma ni Joe Manchin ay Nagpakita Kung Bakit Kailangan Nating Pahintulutan ang Reporma

Wala pang isang linggo ang nakalipas, ginulat nina Senator Joe Manchin at Chuck Schumer ang mga Democrat at Republicans sa kanilang pag-anunsyo ng isang reconciliation package na may kasamang makabuluhang klima at mga probisyon ng enerhiya: ang Inflation Reduction Act of 2022. Bagama't maraming pag-uulat ang nakatuon sa mga detalye ng paketeng iyon, kinondisyon ni Manchin ang kanyang suporta sa pamumuno ng Demokratiko na kumukuha ng reporma sa pagpapahintulot sa kapaligiran sa isang hiwalay na panukalang batas mamaya sa sesyon na ito. Kaninang hapon, inilabas ni Manchin ang isang 1-pahinang buod ng kanyang panukalang pagpapahintulot sa reporma, binabalangkas ang mga repormang hinahanap niya at ang mga benepisyong ibibigay nito sa mga teknolohiyang malinis at fossil. Ang mga pangkat ng kapaligiran ay mabilis na tumalon sa panukala bilang isang 'atake', partikular na binibilang ang mga probisyon ng fossil. Bagama't hindi perpekto ang mga iminungkahing reporma, walang pag-aalinlangan na kailangan ang malawakang reporma sa pagpapahintulot upang maisulong ang malinis na adyenda, at ang panukalang batas na ito ang pinakamabuting pagkakataon nating makuha ito. Kung wala ito, ang mga taktika na pinasimunuan ng kilusang pangkalikasan ay patuloy na gagamitin para sirain ang malinis na imprastraktura ng bukas.

Ang kilusang pangkalikasan ay naging lubhang matagumpay sa nakalipas na kalahating siglo sa pagsusulong ng batas at mga patakaran na naghihigpit sa pagbuo ng proyekto sa pamamagitan ng maingat na pagsusuri ng mga epekto sa kapaligiran. Isang mahalagang batas noong 1970s, ang National Environmental Policy Act (NEPA), ay nangangailangan ng mga developer ng proyekto sa iba't ibang industriya na magtala at mabawasan ang mga epekto sa hangin, tubig, ingay, trapiko, at higit pa.

Limampung taon na ang lumipas, ang NEPA ay huminto sa hindi mabilang na mga proyektong nakakasira sa kapaligiran mula sa pagbagsak at makabuluhang pinabagal ang proseso kung saan ang mga bagong proyekto ay pinahihintulutan at naitayo. Ang NEPA, gayunpaman, ay nagpakita rin ng sarili na mahina sa pang-aabuso. Nabigo ang batas na magbigay ng patnubay para sa kung paano balansehin ang mga trade-off na likas sa anumang pag-unlad, at ang katangian ng husay ng maraming epekto sa kapaligiran, kasama ang napakaraming epekto na dapat mabawasan, ay nag-aanyaya ng mga demanda at hamon. Ang mga grupo ng oposisyon ay madaling ipagtanggol na ang isang proyekto ay hindi wastong naisip ang mga epekto nito o na ang mga benepisyo ng proyekto ay nasobrahan. Ang mga demanda na humahamon sa mga pagsusuri sa proyekto ay maaaring itali ang isang developer sa magastos na paglilitis sa loob ng maraming taon, na epektibong pumapatay sa mga proyekto.

Ang resulta ay isang pagbaluktot sa orihinal na intensyon ng batas at isang armas ng NEPA mula sa mga grupo sa magkabilang panig ng pasilyo. Mga panukala mula sa mga linya ng bike sa tumataas ang enrollment sa UC Berkeley ay na-knock off-course sa pamamagitan ng masamang pananampalataya na paggamit ng NEPA. Ang batas, na idinisenyo upang pigilan ang masasamang proyekto na maitayo, sa halip ay pumipigil anumang proyekto mula sa pagkakagawa. Ito ay naging tagapagtanggol ng status-quo, na isang problema kapag sinisira ng status-quo ang planeta.

Nakapagtataka, madalas na ang mga grupong pangkalikasan ang nagsusuklam sa mga pamumuhunan sa malinis na enerhiya ang gumagamit ng mga demanda sa NEPA laban sa malinis na imprastraktura ng enerhiya. Ang pangunahing problema ay ang anumang teknolohiya ay may mga epekto sa kapaligiran at panlipunan ng isang anyo o iba pa. Ang isang proyekto na sumisipsip ng CO2 mula sa hangin ay maaaring magbigay ng insentibo sa patuloy na operasyon ng isang fossil-fired na pasilidad sa mga komunidad na kulang sa representasyon. Ang mga pasilidad ng nuklear ay gumagawa ng pangmatagalang radioactive na basura. Walang pilak na bala sa klima at mga krisis sa hustisya sa kapaligiran; walang teknolohiya o solusyon ang makakasisiyahan sa bawat madla. Halimbawa, 2 buwan lang ang nakalipas, 73 grupo ang nagsulat ng liham kay California Governor Gavin Newsom binabalangkas ang kanilang pagsalungat sa malawakang paggamit ng iba't ibang malinis na teknolohiya, kabilang ang mga renewable fuel, pagkuha ng carbon mula sa mga planta ng kuryente at iba pang mga pasilidad na pang-industriya, at direct-air capture. Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga proyekto ay makikita ang kanilang mga sarili na may hindi bababa sa isang grupo sa pagsalungat, at isang solong grupo ng oposisyon lamang ang kailangan upang armasan ang NEPA at idiskaril ang isang proyekto.

Kung walang reporma, magpapatuloy ang mga pang-aabuso at papatayin ang magagandang proyekto. Kahit na maging batas ang Inflation Reduction Act (walang garantiya habang si Senator Sinema ay nananatiling tahimik sa kanyang mga intensyon), ang hindi kapani-paniwalang pamumuhunan sa malinis at renewable na mga teknolohiyang paganahin nito ay magbubunga lamang kung ang mga proyektong gumagawa ng aktwal na epekto ay itatayo. Ang layunin ng Manchin na itali ang pamumuhunan ng enerhiya sa repormang nagpapahintulot sa kapaligiran ay isang magandang patakaran: alinman sa reporma ay malamang na maging matagumpay kung wala ang isa.