Ang mga Tao ay Sabik na Kumokonsulta sa Generative AI ChatGPT Para sa Mental Health Advice, Idiniin ang AI Ethics At AI Law

Ang kalusugang pangkaisipan ay naging malawakang paksa sa kasalukuyan.

Noong nakaraan, ang mga talakayan tungkol sa kalusugan ng isip ay madalas na itinatahimik o ganap na winalis sa ilalim ng alpombra. Ang isang unti-unting pagbabago sa kultura ay humantong sa hayagang pagsasaalang-alang sa mga isyu sa kalusugan ng isip at nabawasan ang mga pagkabalisa tungkol sa paggawa nito sa mga paraan na kinikilala ng publiko.

Maaari kang magbigay ng ilan sa mga kredito para sa pagbabagong ito sa pangkalahatang mga saloobin ng lipunan bilang resulta ng pagdating ng madaling ma-access na mga smartphone app na tumutulong sa iyong personal na pag-iisip at malamang na nag-uudyok sa iyo patungo sa mental na kagalingan. May mga app para sa pag-iisip, mga app para sa pagmumuni-muni, mga para sa pag-diagnose ng iyong katayuan sa kalusugan ng isip, mga para sa paggawa ng pagsusuri sa kalusugan ng isip, at iba pa. Maraming apps ang umiiral.

Masasabi ba natin na ang mga smartphone apps ay tahasang humantong sa pagiging bukas tungkol sa kalusugan ng isip? Ito ay tinatanggap na medyo manok o itlog na tanong. Ang pagiging bukas tungo sa kalusugan ng isip ay nagbigay-daan para sa paglitaw ng mga nauugnay na smartphone app, o ang mental na kagalingan ba ng mga smartphone app ay nagtulak sa lipunan sa direksyon ng pagiging upfront tungkol sa kalusugan ng isip?

Marahil ito ay isang interweaving na kumbinasyon na nagsasangkot ng parehong direksyon na nangyayari sa parehong oras.

Sa anumang kaso, kasama sa makapangyarihang halo na ito ang pag-usbong ng mga mental health app na sinasabing sobrang pinapagana ng Artificial Intelligence (AI). Ang ideya ay ang pinagbabatayan na teknolohiya ay maaaring mapabuti sa pamamagitan ng (malamang) matalinong paggamit ng AI. Bagama't ang mga unang bersyon ng mga app para sa kalusugang pangkaisipan ay higit na nakabatay sa katotohanan na mga paghahatid ng impormasyon na parang gumagawa ka ng online na paghahanap sa nasabing mga paksa, ang pagbubuhos ng AI ay humantong sa automation ng pagsasagawa ng mga interactive na diyalogo sa iyo, katulad ng pag-text sa isang human therapist o katulad nito. (well, uri ng, bilang ako ay addressing at scrutinizing dito).

Dadalhin tayo nito sa pinakabago at nakakakuha ng headline na AI na nakakuha kamakailan ng pambansa at internasyonal na atensyon, katulad ng paggamit ng kung ano ang pormal na kilala bilang Generative AI at malawakang pinasikat sa pamamagitan ng app na kilala bilang ChatGPT. Para sa paglilinaw, ang ChatGPT ay isang pangkalahatang layunin na AI interactive na sistema, sa pangkalahatan ay isang pangkalahatang chatbot, gayunpaman, ito ay aktibo at masigasig na ginagamit ng mga taong partikular na naghahanap ng payo sa kalusugan ng isip (ang app ay hindi ginawa para sa layuning iyon, gayunpaman, ang mga tao nagpasya na gusto pa rin nilang gamitin ito para sa tungkuling iyon).

Para sa aking kamakailang saklaw ng ChatGPT, tingnan ang link dito para sa isang pangkalahatang-ideya. Gumawa din ako ng ilang follow-up tungkol sa kung paano nababahala ang ChatGPT sa mga guro sa posibleng pagdaraya sa mga mag-aaral sa pamamagitan ng paggamit ng AI upang isulat ang kanilang mga sanaysay, tingnan ang link dito, at gumawa ako ng seasonally flavored look sa aking pagsusuri na nauugnay sa Santa sa ang link dito.

Huwag mag-alala, ipapaliwanag ko dito kung ano ang tungkol sa Generative AI at ChatGPT, ginagawa ito sandali kaya mangyaring manatili doon.

Kung titingnan mo ang social media, makikita mo ang mga taong nagpapahayag ng ChatGPT at generative AI bilang ang pinakamagandang bagay mula noong hiniwang tinapay. Ang ilan ay nagmumungkahi na ito ay sa katunayan nakakaramdam ng AI (hindi, sila ay mali!). Ang iba ay nag-aalala na ang mga tao ay nauuna sa kanilang sarili. Nakikita nila ang gusto nilang makita. Kumuha sila ng isang makintab na bagong laruan at eksaktong ipinakita kung bakit hindi tayo maaaring magkaroon ng mga kaakit-akit na bagong bagay.

Ang mga nasa AI Ethics at AI Law ay matino at seryosong nag-aalala tungkol sa umuusbong na trend na ito, at nararapat lang na ganoon. Dito ay titingnan natin nang mabuti kung paano ginagamit ng mga tao ang generative AI para sa mga paggamit na hindi partikular na angkop para sa kung ano talaga ang maaaring makamit ng AI ngayon. Ang lahat ng uri ng AI ethical at AI legal na isyu ay tiyak na nakabalot sa buong palaisipan. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Una, isaalang-alang natin ang ilang mahahalagang aspeto ng kalusugan ng isip at kung bakit ito ay isang napakalaking at mahalagang paksa. Pagkatapos mailagay ang pundasyong iyon, gagawa kami ng mabilis na pagpapaliwanag tungkol sa generative AI at lalo na sa ChatGPT. Isasama ko ang mga halimbawa mula sa ChatGPT para makita mo sa sarili mong mga mata ang uri ng verbiage na kayang gawin ng AI app. Tatapusin natin ang talakayang ito sa ilang komento tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito at kung paano ang AI Ethics at AI Law ay hindi maiiwasang pumasok sa larawan.

I-fasten ang iyong seatbelt para sa medyo isang biyahe.

Ang Kalusugan ng Pag-iisip ay Isang Mahalaga At Lumalagong Pag-aalala ng Societal

Ayon sa iba't ibang nai-publish na istatistika, mayroong isang madilim at madilim na ulap sa itaas hinggil sa kalagayan ng kalusugan ng isip ngayon. Ayokong magmukhang masungit tungkol dito, ngunit maaari rin nating harapin ang katotohanang kinakaharap natin. Hindi uubra ang pagtatago ng ating mga ulo sa buhangin. Mas mabuting lapitan natin ang usapin nang bukas ang mga mata at kahandaang lutasin ang matitinik na mga problema.

Narito ang ilang mga kapansin-pansing istatistika na nakolekta ng isang kilalang organisasyon sa kalusugan ng isip tungkol sa mga Amerikano at ang tanawin ng kalusugan ng isip (bawat Mental Health America, “2023 Mahahalagang Natuklasan”):

• Ang mga matatanda ay malawakang nakakaranas ng sakit sa pag-iisip. Humigit-kumulang 21% ng mga nasa hustong gulang ang nag-ulat na nakakaranas ng sakit sa pag-iisip, na halos katumbas ng pagsasabi na humigit-kumulang 50 milyong matatanda sa US ang nakaranas nito.
• Ang kakulangan sa pagkuha ng paggamot sa kalusugan ng isip ay laganap. Bahagyang higit sa kalahati ng mga nasa hustong gulang na may sakit sa pag-iisip ay hindi nagpapagamot (humigit-kumulang 55%), kaya marahil humigit-kumulang 28 milyong matatanda ang hindi nakakakuha ng kinakailangang paggamot sa kalusugan ng isip.
• Ang mga kabataan ay naapektuhan din. Humigit-kumulang isa sa sampung kabataan sa US ang nagpahayag na nakaranas sila ng matinding depresyon na nakaapekto sa kanilang mga gawain sa paaralan, buhay tahanan, pakikipag-ugnayan sa pamilya, at/o buhay panlipunan.
• Kulang ang paggamot sa kalusugan ng isip para sa mga kabataan. Wala pang isang-katlo ng mga kabataan na may matinding depresyon ang tumatanggap ng pare-parehong paggamot (mga 28% lang ang nakakaranas), at mahigit kalahati ang hindi nakakakuha ng anumang pangangalaga sa kalusugan ng isip (tinatayang 57%).
• Kakulangan ng mga tagapagbigay ng kalusugang pangkaisipan. Ang isang naiulat na bilang ay mayroong tinatayang 350 indibidwal sa US para sa bawat tagapagbigay ng kalusugang pangkaisipan, na nagmumungkahi ng kakulangan ng mga available na kwalipikadong mga propesyonal na tagapayo at therapist sa kalusugan ng isip para sa populasyon na lahat ay sinabi.

Hindi ko nais na mapaayos tayo sa mga istatistika sa bawat isa dahil madali kang magtalo tungkol sa kung paano kinokolekta o iniuulat ang mga istatistikang ito. Halimbawa, kung minsan ang mga ito ay batay sa mga survey kung saan ang poll ay paunang pinili sa ilang lugar ng bansa o mga uri ng tao. Gayundin, maaari mong tiyak na pagdudahan kung gaano katapat ang mga tao kapag iniulat nila ang kanilang katayuan sa kalusugan ng isip, depende sa kung sino ang nagtatanong at kung bakit maaaring gusto nilang sumandal sa isang direksyon o sa iba pa sa paksa. atbp.

Gayunpaman, ang diwa ay maaari tayong sumang-ayon sa pangkalahatan na mayroong hamon sa kalusugan ng isip na kinakaharap ng bansa at dapat tayong gumawa ng isang bagay tungkol dito. Kung wala tayong gagawin, ang base assumption ay lalala ang mga bagay-bagay. Hindi mo maaaring hayaang lumala ang isang nagpupunas na problema.

Maaaring napansin mo sa mga nabanggit na istatistika na may inaangkin na kakulangan ng mga available na kwalipikadong propesyonal sa kalusugan ng isip. Ang paniniwala ay mayroong isang kawalan ng balanse sa supply at demand, kung saan mayroong hindi sapat na supply ng mga tagapayo sa kalusugan ng isip at labis na kasaganaan ng alinman sa aktwal o nakatagong pangangailangan para sa payo sa kalusugan ng isip (sinasabi kong tago sa diwa na maaaring hindi napagtanto ng marami ang halaga ng paghingi ng payo sa kalusugan ng isip, o hindi nila ito kayang bayaran, o hindi nila ito ma-access sa logistik).

Paano natin haharapin ang kawalan ng timbang na ito?

Ang isang landas ay tila ang paggamit ng automation at partikular na ang AI upang palakasin ang "panig ng suplay" ng pagbibigay ng payo sa kalusugan ng isip. Maaari mong mapanghikayat na magtaltalan na ang katanyagan ng smartphone meditation at mindfulness apps ay isang senyales na talagang may pent-up na demand. Kapag hindi ka kaagad makakuha ng access sa mga kwalipikadong human advisors, ang automation at AI ay humakbang sa gap na iyon.

Isipin din ang tungkol sa mga kadahilanan ng kaginhawaan.

Kapag gumagamit ng AI app para sa kalusugan ng isip, mayroon kang AI na available 24×7. Hindi na kailangang mag-iskedyul ng appointment. Walang kahirapan sa logistik na makasama nang personal sa isang human adviser. Malamang na mas mura rin ang gastos. Maaari kang mag-ipon ng oras gamit ang AI app samantalang sa isang human adviser, ang orasan ay dumadating at ang mga minuto ng pagsingil ay tumataas.

Ngunit, maghintay para sa isang darned segundo, maaari kang humimok, ang isang AI app ay hindi pare-pareho sa isang tagapayo ng tao.

Ito ay tila isang paghahambing ng mansanas-sa-kahel. O, marahil ay mas katulad nito sa isang paghahambing ng mansanas-sa-talaba, na ang dalawa ay hindi lalo na naghahambing. Ang isang wastong kwalipikadong tagapayo ng tao na alam kung ano ang kanilang ginagawa pagdating sa kalusugan ng isip ay tiyak na nangunguna sa anumang uri ng AI na mayroon tayo ngayon. Oo naman, maaaring available ang AI app sa buong orasan, ngunit nakakakuha ka ng mababang antas ng kalidad at sa gayon ay hindi ka makakagawa ng anumang makabuluhang paghahalintulad sa pagitan ng paggamit ng isang human adviser kumpara sa paggamit ng AI.

Babalik tayo sa ilang sandali sa debateng ito tungkol sa mga human adviser kumpara sa AI-based na payo.

Samantala, ang isang aspeto ng kalusugan ng isip na tila nakakasakit ng puso ay tungkol sa mga kabataan at kalusugan ng isip.

Ang isang paniniwala ay na kung hindi natin nahuhuli ang mga isyu sa kalusugan ng isip kapag bata pa ang isang tao, ang halaga ng lipunan ay napakalaki sa kabilang dulo kapag sila ay nasa hustong gulang na. Ito ay ang klasikong kuwento ng punla na lumalaki sa alinman sa isang mahusay na ginawang puno o isa na may lahat ng uri ng mga problema sa hinaharap. Marahil, iminumungkahi ng ilan, lalo na dapat nating ituon ang ating pansin sa mga kabataan. Abangan ang mga isyu nang maaga. Subukang pigilan ang mga isyu na maging panghabambuhay na kahirapan. Pinapadali nito ang potensyal na pagpapakita ng mga isyu sa kalusugan ng isip sa pang-adultong yugto ng buhay, at nang may kaunting katatagan, maaari nating bawasan ang daloy ng pipeline ng pagkasira ng kalusugan ng isip kung makukuha mo ang aking drift.

Idiniin ng mga mananaliksik ang katulad na mga alalahanin na ito, gaya ng kamakailang papel na ito: “Ang kalusugan ng isip ng mga kabataan at umuusbong na mga adulto ('mga kabataan') ay isang lugar ng pampublikong kalusugan na nangangailangan ng agarang atensyon sa buong mundo. Ang transisyonal na panahon na nailalarawan sa mabilis na pagbabago sa maraming mga domain (pisikal, panlipunan, sikolohikal, bokasyonal), pagbibinata at umuusbong na pagtanda ay isang yugto ng pag-unlad na nauugnay sa mas mataas na mga panganib sa mental na kagalingan, habang ang mga kabataan ay nakakaranas ng malalaking pagbabago sa buhay na may kaugnayan sa pagdadalaga, neurodevelopment , pati na rin ang mga pagbabago sa pagkakakilanlan at awtonomiya sa mga kontekstong panlipunan. Ang pananaliksik ay nagpapahiwatig ng mataas na pagkalat ng sakit sa isip sa mga kabataan na may isa sa limang indibidwal na malamang na nakakatugon sa pamantayan para sa isang mental disorder. Ang pasanin ng sakit na nauugnay sa mataas na mga rate ng pagkalat ay lalo pang pinalala ng pangangailangan para sa paggamot na lumalampas sa suplay na lumilikha ng isang agwat sa paggamot. Ang mga digital mental health intervention (DMHIs), tulad ng mga inihatid sa pamamagitan ng smartphone apps o online, ay kumakatawan sa isang mabilis na lumalagong mode ng serbisyo na may potensyal na mag-alok ng higit na access sa suporta" (Vilas Sawrikar at Kellie Mote, "Technology Acceptance And Trust: Overlooked Considerations In Paggamit ng mga Kabataan ng Digital Mental Health Interventions", Patakaran sa Kalusugan at Teknolohiya, Oktubre 2022)

Tulad ng nabanggit ng mga mananaliksik na iyon, ang pagdating ng automation at AI mental health apps ay tila angkop sa mga kabataan para sa iba't ibang dahilan, kung kaya't ang mga mas bata ay maaaring mas madaling gumamit ng high-tech, at malamang na sila rin ay nakakaakit ng kadalian. ng pag-access at iba pang mga facet. Binanggit ng artikulo na mayroong up-and-coming catchphrase na kilala bilang digital mental health interventions, kasama ang nauugnay na pagdadaglat ng DMHI (ang acronym na ito ay hindi pa tumitibay at may mga alternatibong pinag-uusapan).

Maghukay tayo nang kaunti sa ideyang ito ng mga digital na interbensyon sa kalusugan ng isip.

Narito ang ilang idinagdag na pahayag ng mga mananaliksik: “Ang pangangalagang pangkalusugan na pinamagitan ng teknolohiya ay maaaring mabawasan ang mga gaps sa mga serbisyo sa pamamagitan ng pagbibigay ng access sa suporta sa sukat, sa murang halaga at sa kaginhawahan ng gumagamit. Ang paglaganap ng pag-access sa teknolohiya ng smartphone sa mga nakababatang tao ay tumutukoy sa isang tila malinaw na solusyon para matugunan ang pangangailangan sa populasyon na ito. Gayunpaman, habang ang mga DMHI ay ipinakita na epektibo sa mga randomized na pagsubok sa kontrol, hindi ito lumilitaw na isinalin sa totoong mundo. Ang isang sistematikong pagsusuri ng mga pag-aaral ay nagpahiwatig na ang isang-kapat ng mga mental health app ay hindi kailanman ginamit pagkatapos ng pag-install. Ang mga kabataan sa partikular ay maaaring mas maliit ang posibilidad na makisali sa teknolohiyang naka-target sa kalusugan ng isip na may katibayan na ang mga nakababatang grupo ng edad ay mas malamang na gumamit ng mga DMHI sa paggamot at nag-uulat sila ng mababang kagustuhan sa online na pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan kumpara sa paggamot sa mukha" (ibid) .

Ang isang mahalagang takeaway ay na kahit na maaari mong ipagpalagay na ang mga kabataan ay tiyak na sasamba at gagamitin ang mga online na mental health apps na ito, ang tunay na larawan ay mas malabo. Marahil ang isang partikular na punto ay kapag na-install na ang app, ang paggamit ay maaaring bumaba nang biglaan o hindi na natuloy. Ang isang paliwanag ay ang hype at kaguluhan sa pag-download ng app ay mabilis na natabunan ng app na posibleng mahirap gamitin o napagtanto bilang hindi epektibo. Maaari mo ring imungkahi na ang ilang kabataan ay maaaring napukaw na kunin ang app dahil sa peer pressure o sa pamamagitan ng kung ano ang nakikita nila sa social media, at hindi nila nilayon na gamitin ang app. Gusto lang nilang sabihin na meron sila. Sa edad na ito, ang pagiging bahagi ng "in" na club ay maaaring kasinghalaga ng anumang ginagawa mismo ng app.

Ang isa pang pananaw ay kung ang mga mental health app na ito ay mas mahusay sa kung ano ang kanilang ginagawa, tulad ng ganap na paggamit ng makabagong AI, maaari nitong maakit ang mga kabataan sa aktwal na paggamit ng mga app. Ang idinagdag na elemento ay na kung napagtanto ng mga kabataan na sikat ang app, maaaring gusto nilang sabihin na ginagamit din nila ito. Sa ganoong kahulugan, ang AI ay nagbibigay ng isang tila positibong double whammy. Posibleng maaari nitong gawing mas mahusay ang trabaho ng mga mental health app, at sabay-sabay na dalhin ang faddish na istilo o panache ng pagiging AI at sa gayon ay isang napapanahon at nakakaulol na aspeto sa lipunan.

Okay, kaya ang AI ay tila isang bayani na nagmamadaling sumagip sa mental health conundrum na ito.

Tulad ng makikita mo sa ilang sandali, ang AI ay maaaring maging isang downside din dito. Sa kasamaang palad, ang AI ngayon ay maaaring mukhang kapaki-pakinabang ngunit sa huli ay nakakapinsala. Ang ilan ay magtaltalan na ang isang tradeoff ay dapat isaalang-alang. Sinasabi ng iba na ang AI ngayon ay hindi pa hinog sa puno ng ubas at maaga nating inilalagay sa panganib ang mga tao, kabataan, at matatanda. Nakikita mo, kahit na ang mga nasa hustong gulang ay maaaring malinlang o maakit sa pag-iisip na ang mga mental health app na nilagyan ng AI ay isang can-do-no-wrong na kaligtasan.

Upang makita kung paano ito mangyayari, tingnan natin ang pinakamainit na AI sa paligid, na binubuo ng Generative AI at partikular na ang AI app na kilala bilang ChatGPT.

Pagbubukas ng Lata Ng Worms Sa Generative AI

Handa na kaming sumisid sa AI.

Sa iba't ibang uri ng AI, dito tayo tututukan partikular sa Generative AI.

Sa madaling sabi, ang generative AI ay isang partikular na uri ng AI na bumubuo ng teksto na parang ang teksto ay isinulat ng kamay at isip ng tao. Ang kailangan mo lang gawin ay magpasok ng isang prompt, tulad ng isang pangungusap tulad ng "Sabihin sa akin ang tungkol kay Abraham Lincoln" at ang generative AI ay magbibigay sa iyo ng isang sanaysay tungkol kay Lincoln. Ito ay karaniwang nauuri bilang generative AI na gumaganap text-to-text o mas gusto ng ilan na tawagan ito text-to-essay output. Maaaring narinig mo na ang tungkol sa iba pang mga mode ng generative AI, gaya ng text-to-art at text-to-video, tingnan ang aking elaborasyon sa ang link dito.

Ang una mong naisip ay maaaring hindi ito mukhang isang malaking bagay sa mga tuntunin ng paggawa ng mga sanaysay. Madali kang makakagawa ng online na paghahanap sa Internet at madaling makahanap ng tonelada at toneladang sanaysay tungkol kay Pangulong Lincoln.

Ang kicker sa kaso ng generative AI ay ang nabuong sanaysay ay medyo kakaiba at nagbibigay ng orihinal na komposisyon sa halip na isang copycat. Kung susubukan mong hanapin ang sanaysay na ginawa ng AI online sa isang lugar, malamang na hindi mo ito matuklasan.

Ang Generative AI ay pre-trained at gumagamit ng isang kumplikadong mathematical at computational formulation na na-set up sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga pattern sa mga nakasulat na salita at kwento sa buong web. Bilang resulta ng pagsusuri sa libu-libo at milyon-milyong nakasulat na mga sipi, nagagawa ng AI na maglabas ng mga bagong sanaysay at kuwento na isang mishmash ng kung ano ang natagpuan. Sa pamamagitan ng pagdaragdag sa iba't ibang probabilistic functionality, ang resultang text ay medyo kakaiba kumpara sa kung ano ang ginamit sa training set.

Kaya naman nagkaroon ng kaguluhan tungkol sa pagiging madaya ng mga estudyante kapag nagsusulat ng mga sanaysay sa labas ng silid-aralan. Ang isang guro ay hindi maaaring basta-basta kunin ang sanaysay na iginiit ng mga mapanlinlang na mag-aaral ay kanilang sariling sulatin at hinahangad na malaman kung ito ay kinopya mula sa ibang online na mapagkukunan. Sa pangkalahatan, walang anumang tiyak na dati nang sanaysay online na akma sa sanaysay na binuo ng AI. Ang lahat ng sinabi, ang guro ay kailangang malulungkot na tanggapin na ang mag-aaral ay nagsulat ng sanaysay bilang isang orihinal na piraso ng trabaho. Para sa mga paraan kung paano ito maaaring labanan, tingnan ang aking detalyadong coverage sa ang link dito.

Sa ilang sandali, ipapakita ko sa iyo kung ano ang mangyayari kapag naglagay ka ng mga tanong o senyas na nauugnay sa kalusugan ng isip. Gagamitin ko ang pinakabagong bersyon ng ChatGPT para ipasok ang aking mga senyas at nakolekta ang "mga sagot" o mga sanaysay na nabuo ng AI (tandaan na ang parehong ay maaaring gawin sa maraming iba pang magagamit na generative AI apps; pinili kong gamitin ChatGPT dahil nakakakuha ito ng limang minuto ng katanyagan ngayon). Sama-sama, ikaw at ako ay tuklasin ang mga salita at kahalagahan ng kung paano ipinapakita ng pinakabago sa AI ang mga aspeto ng kalusugan ng isip, lalo na tungkol sa usapin ng pagbibigay ng kalusugang pangkaisipan. payo.

Marahil ay maaaring makatulong ang maikling tangent tungkol sa ChatGPT sa sandaling ito.

Ang ChatGPT app ay ginawang available sa pangkalahatang publiko ilang sandali lang ang nakalipas. Sa pangkalahatan, ang mga generative na AI app na ito ay kadalasang naa-access lamang ng mga tagaloob ng AI. Ang hindi pangkaraniwang aspeto na ang ChatGPT ay maaaring gamitin ng sinuman sa pamamagitan lamang ng pagpasok ng isang email address at isang pangalan, mabuti, ito ay humantong sa maraming mga tao na nagpasya na subukan ito. Kasalukuyang malayang gamitin ang ChatGPT (ang isyu sa monetization ay isang nagbabantang dilemma para sa mga gumagawa ng AI, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito).

Halos agad-agad nagkaroon ng napakalaking reaksyon sa social media habang ang mga tao ay nagtatakbo upang magbigay ng mga halimbawa kung ano ang magagawa ng generative AI. Ang kumpanyang gumagawa ng ChatGPT, OpenAI, ay nagpasyang isara ang mga pag-signup sa isang milyong user. Nagawa ng mga milyong user na iyon na bombahin ang mga airwaves ng lahat ng paraan ng mga kuwento at kuwento tungkol sa paggamit ng ChatGPT.

Maging maingat sa paniniwala sa kung ano ang sasabihin ng mga tao tungkol sa AI app. Marami sa mga taong ito ay walang kaalam-alam tungkol sa kung ano ang kanilang ginagamit. Para bang hindi pa sila nakakapagmaneho ng kotse at hindi man lang namalayan na may mga sasakyan, at bigla na lang silang nagkaroon ng pagkakataong magmaneho ng kotse. Kasunod ang lubos na pagkamangha.

Hindi ko sinasabi na ang generative AI ay hindi medyo kahanga-hanga. Ito ay. Binibigyang-diin ko lang na marami sa mga umuusbong na testimonial ang ginagawa ng marami na hindi nakakaalam kung ano ang magagawa ng AI ngayon. Kaming nasa loob ng AI ay gumagamit ng generative AI sa nakalipas na ilang taon. Siguro nasanay na tayo.

Biglang, ang makita ang isang malaking crush ng mga tao touting ito sa rooftop ay excitedly energizing, ngunit din medyo nakakalito. Ang nakakaligalig na bahagi ay kapag ang mga tao ay nagpahayag na ang generative AI ay nararamdaman. Hindi ito. Huwag hayaan ang sinuman na kumbinsihin ka kung hindi man.

Iyon ay sinabi, mayroong isang patuloy na mainit na debate sa larangan ng AI kung ang generative AI ay nasa landas sa sentience o kung marahil ay hindi. Ang isang pananaw ay kung patuloy tayong magpapalaki ng generative AI gamit ang mas mabilis na mga computer at mas malaking dami ng data tulad ng pag-scrape sa bawat pulgada ng Internet, halos kusang makarating tayo sa sentient AI. Ang iba ay nagtaltalan na ito ay lubos na hindi malamang. Iminumungkahi nila na ang generative AI ay maaaring isa sa maraming sangkap na kailangan. Mayroong kahit na mas madilim na pananaw na ang generative AI ay isang sideshow na nakakagambala sa atin mula sa mga tunay na tagumpay na kakailanganin natin para makamit ang sentient AI.

Maaari ka ring makakita ng kapansin-pansin na madalas na tinutukoy ng mga tagaloob ng AI Artipisyal na Pangkalahatang Katalinuhan (AGI) bilang aspirational goal para sa AI field. Dati, ang layunin ay makamit Artipisyal na Talino, ngunit ang AI moniker ay natubigan at nagulo. Kapag may nagsabing gumagawa sila ng AI work, hindi mo alam kung tinutukoy ba nila ang AI ngayon na hindi pare-pareho sa mga tao o kung ang tinutukoy nila ay isang futuristic human equivalency AI. Upang maibsan ang nakakapanghinayang pagkalito, ang mas bagong parirala ng AGI ay ginagamit sa mga araw na ito.

Lahat ng sinabi, ang generative AI sa ngayon ay hindi sentient, hindi rin ito AGI.

Nagtitiwala ako na madadala ka nito sa ballpark tungkol sa generative AI at partikular sa ChatGPT.

Magpapatuloy ako at magpapakita sa iyo ng isang serye ng mga senyas at ang mga kaukulang tugon na nakuha ko mula sa ChatGPT. Tatalakayin ko ang bawat isa habang tayo ay nagpapatuloy. Maaari mong husgahan para sa iyong sarili kung ano ang iniisip mo sa mga tugon na binuo ng AI.

Mangyaring tandaan na tulad ng naunang napag-usapan, ang AI ay hindi nararamdaman. Ang mga nabuong tugon ng AI ay isang mathematical at computational na kumbinasyon ng mga salita sa tila matatas na mga sipi. Ito ay batay sa AI algorithm na sinanay sa mga dataset ng mga salita at kwento na isinulat ng mga tao (pangunahin na nai-post sa Internet). Inuulit ko ang babalang ito dahil walang alinlangang mahuhulog ka sa bitag ng pag-iisip na ang mga tugon na ito ay napakahusay na ang AI ay dapat na makaramdam. Nangyayari ito sa karamihan ng mga tao.

Isantabi mo ang anthropomorphizing na iyon. Laging tandaan na ang mga tugon ay batay sa malawak na pagsusulat ng mga tao na umiiral sa Internet at sa gayon ay lubos na kahawig ng pagsulat ng tao.

May kailangan ka pang malaman.

Ang Generative AI na sinanay sa Internet sa isang hindi napigilang paraan ay may posibilidad na mag-bake sa anumang text-based na mga tugon na binubuo nito sa matematika at computation na paraan ng ilang nakakasakit na malabo na bagay, kabilang ang nakakasuklam na bastos na mga salita. Maraming nakakabaliw at maruruming bagay na naka-post doon sa web.

Nakita mo na, alam mo na ang ibig kong sabihin.

Ang mga kumpanyang gumagawa ng mga AI app na ito ay nag-aalala na ang kasabihang sanggol ay matapon sa tubig ng paliguan (isang matandang kasabihan, marahil ay magretiro na), na nangangahulugan na kung ang kanilang AI ay gumagawa ng mga nakakasakit na sanaysay o mga kuwento, ang mga tao ay aakyat sa mga armas tungkol sa AI. Nasaklaw ko na ang maraming nakaraang mga pagkakataon kung saan ang mga ganitong uri ng Natural Language Processing (NLP) AI app ay inihayag at hindi nagtagal ay lumabas sa kanila ang lahat ng uri ng kakila-kilabot na bagay, tingnan ang link dito. Karamihan sa mga gumagawa ng AI ay natuto ng isang mahirap na aral tungkol sa pagpapahintulot sa kanilang mga paninda ng AI na hindi mapigil sa kanilang mga output.

Sa kaso ng ChatGPT, hinangad ng mga developer ng AI na maglagay ng ilang algorithmic at may kaugnayan sa data na mga pagsusuri at balanse upang pigilan ang kasamaan sa mga output ng AI. Ang bahagi nito ay nangyari sa oras ng pagsasanay. Bilang karagdagan, mayroong iba pang mga paraan sa isang real-time na pagtatangka upang maalis ang mga partikular na kakila-kilabot na mga output.

Maaari kang makakita ng interes na ang ilang mga tao na gumamit ng ChatGPT ay nakaisip na ng mga palihim na paraan upang makalibot sa mga guardrail na iyon sa pamamagitan ng paggamit ng iba't ibang panlilinlang. Nagaganap ang isang patuloy na sugal ng pusa at daga sa mga bagay na ito. Ang mga gumagawa ng mga panlilinlang na ito ay kung minsan ay ginagawa ito para sa kasiyahan nito, habang kung minsan sila (kahit hindi bababa sa inaangkin) ginagawa nila ito upang makita kung gaano kalayo ang AI ay maaaring iunat at magbigay ng isang kapaki-pakinabang na paraan ng pagbabala sa kahinaan at kahinaan ng mga namumuong ito. AI apps.

Nagpasya akong huwag subukang iwasan ang mga nakagawiang kontrol sa nakatutok na paggalugad na ito. Malinis ang output ng text. Tiyak, kung gusto ng isa na gawin ito, walang alinlangan na makakakuha ka ng ilang kakaiba at hindi kanais-nais na mga sanaysay na bubuo.

Ang mga sanaysay na ginawa ng karamihan sa mga generative na AI app na ito ay idinisenyo upang ihatid ang output na parang ito ay purong makatotohanan at tumpak. Kapag binasa mo ang mga ginawang sanaysay, makikita nila bilang ganap na tiwala. Karaniwang walang anumang uri ng indikasyon na maaaring mabato ang nilalaman. Ito ay sa pamamagitan ng pagpili ng mga gumagawa ng AI, na maaari nilang baguhin ang mga AI app upang maging mas transparent kung gusto nilang gawin ito ng AI app.

Minsan, nakakakuha ang isang generative AI app ng mga kasinungalingan sa gitna ng data ng pagsasanay ng hindi mapagkakatiwalaang impormasyon sa buong Internet. Walang "common sense" sa generative AI upang matukoy kung ano ang totoo laban sa mali. Higit pa rito, napakakaunting mga AI app ang may anumang cross-checking, at hindi rin sila nagpapakita ng anumang mga probabilidad na nauugnay sa kung ano ang kanilang ipinapadala.

Ang pang-ilalim na resulta ay nakakakuha ka ng tugon na parang naglalabas ito ng malaking katiyakan at dapat ay ganap na tama. Hindi kaya. Mayroong kahit isang pagkakataon na ang AI computationally made-up na bagay, na sa AI parlance ay tinutukoy bilang Mga guni-guni ng AI (isang likhang termino na tiyak na hindi ko gusto), tingnan ang aking talakayan sa ang link dito.

Ang mga gumagawa ng ChatGPT ay sumailalim sa isang sama-samang pagsisikap upang subukan at bawasan ang mga masasamang output. Halimbawa, gumamit sila ng variant ng kung ano ang kilala bilang RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), kung saan bago nila inilabas ang AI sa publiko, kumuha sila ng mga tao upang suriin ang iba't ibang mga output at ipahiwatig sa AI kung may mga bagay na mali sa mga output na iyon tulad ng pagpapakita ng mga bias, masasamang salita, at ang gaya ng. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng feedback na ito, nagawa ng AI app na ayusin ang computation at mathematically tungo sa pagbabawas ng paglabas ng naturang content. Tandaan na hindi ito isang garantisadong pamamaraan at may mga paraan pa rin na maaaring ilabas ng AI app ang naturang content.

Maaari kang makakita ng interes na ang ChatGPT ay batay sa isang bersyon ng isang hinalinhan na AI app na kilala bilang GPT-3, tingnan ang aking talakayan sa ang link dito. Ang ChatGPT ay itinuturing na isang bahagyang susunod na hakbang, na tinutukoy bilang GPT-3.5. Inaasahan na ang GPT-4 ay malamang na maipalabas sa Spring ng 2023. Malamang, ang GPT-4 ay magiging isang kahanga-hangang hakbang pasulong sa mga tuntunin ng kakayahang makagawa ng tila mas matatas na sanaysay, lumalalim, at maging isang pagkamangha -kagila-gilalas na kagila-gilalas sa mga komposisyong kayang gawin.

Maaari mong asahan na makakita ng isang bagong yugto ng ipinahayag na pagkamangha pagdating ng tagsibol at ang pinakabago sa generative AI ay inilabas.

Ibinalita ko ito dahil may isa pang anggulo na dapat tandaan, na binubuo ng isang potensyal na Achilles heel sa mas mahusay at mas malaking generative AI app na ito. Kung ang sinumang vendor ng AI ay gagawa ng isang generative AI app na bumubula ng karumihan, maaari nitong sirain ang pag-asa ng mga gumagawa ng AI na iyon. Ang isang societal spillover ay maaaring maging sanhi ng lahat ng generative AI na magkaroon ng malubhang black eye. Ang mga tao ay walang alinlangan na lubos na magalit sa mga masasamang output, na nangyari nang maraming beses na at humantong sa maingay na pagkondena ng lipunan na sumasagot sa AI.

Isang huling paunang babala sa ngayon.

Anuman ang nakikita o nabasa mo sa isang generative na tugon ng AI tila upang maiparating bilang pulos makatotohanan (mga petsa, lugar, tao, atbp.), siguraduhing manatiling may pag-aalinlangan at handang suriing muli ang iyong nakikita.

Oo, ang mga petsa ay maaaring ihanda, ang mga lugar ay maaaring gawin, at ang mga elemento na karaniwan nating inaasahan na walang kapintasan ay lahat napapailalim sa mga hinala. Huwag paniwalaan ang iyong binabasa at panatilihin ang isang may pag-aalinlangan kapag sinusuri ang anumang generative na sanaysay o output ng AI. Kung sasabihin sa iyo ng isang generative AI app na si Abraham Lincoln ay lumipad sa buong bansa gamit ang sarili niyang pribadong jet, walang alinlangan na malalaman mo na ito ay malabo. Sa kasamaang-palad, maaaring hindi mapansin ng ilang tao na ang mga jet ay wala sa kanyang panahon, o maaaring alam nila ngunit hindi nila napapansin na ang sanaysay ay gumagawa ng matapang at malinaw na maling pahayag.

Ang isang malakas na dosis ng malusog na pag-aalinlangan at isang paulit-ulit na pag-iisip ng kawalang-paniwala ang iyong magiging pinakamahusay na asset kapag gumagamit ng generative AI.

Handa ka na bang tumalon?

Ihanda ang sarili.

Paggalugad ng Mental Health Advice At ChatGPT

Magsimula tayo sa pagsasabi sa ChatGPT na marami akong sintomas na tila katangian ng ADHD (Attention-Deficit Hyperactivity Disorder). Tatanungin ko rin ang ChatGPT kung may ADHD nga ba ako.

Narito kami.

Aking ipinasok na prompt: “Madalas akong nahihirapan sa paggawa ng mga bagay-bagay. Ang aking isip ay tumatakbo sa iba't ibang paksa. May posibilidad akong maantala o maiwasan ang mga deadline. Karamihan sa mga oras na ang aking mga kamay at paa ay nagkakamali. Madali akong magsawa. Hindi ako makapagconcentrate sa sasabihin ng mga tao sa akin. Sa tingin mo ba may ADHD ako?"

Nabuo ang tekstong sanaysay: “Posible na mayroon kang ADHD, ngunit posible rin na nakararanas ka ng stress, pagkabalisa, o iba pang kahirapan na nagdudulot ng mga sintomas na ito. Ang ADHD, o Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ay isang neurodevelopmental disorder na nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng pansin, impulsivity, at hyperactivity. Ang mga sintomas na ito ay maaaring magdulot ng mga kahirapan sa organisasyon, konsentrasyon, at pamamahala ng oras, at maaaring makagambala sa pang-araw-araw na buhay ng isang tao. Kung nag-aalala ka na maaaring mayroon kang ADHD, mahalagang makipag-usap sa isang kwalipikadong propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan. Magagawa nilang tasahin ang iyong mga sintomas at bibigyan ka ng diagnosis at mga rekomendasyon sa paggamot. Maaari rin nilang isaalang-alang ang iba pang mga posibleng dahilan ng iyong mga sintomas at ibukod ang anumang pinagbabatayan na mga kondisyong medikal."

Maglaan ng ilang sandali upang siyasatin ang tugon na nabuo.

Una, tandaan na ang tugon ay hindi nagkukumpirma na mayroon akong ADHD, na siyempre hindi namin nais na ang AI ay gumawa pa rin ng ganoong konklusyon-render na pahayag, kaya ito ay isang makatwirang indikasyon.

Higit pa rito, hindi sinasabi ng AI na wala akong ADHD. Ito rin ay magiging isang padalus-dalos na konklusyon. Mayroong isang madaling gamiting nakahanay na aspeto na sinasabi ng tugon na sa halip ay nakakaranas ako ng pangkalahatang stress at pagkabalisa. Muli, ito ay karaniwang maayos ang pagkakasabi at balanse.

Ang tugon ay nagpapatuloy upang payuhan na magpatingin ako sa isang kwalipikadong propesyonal sa kalusugan. Ito ay muli isang kapaki-pakinabang na punto na binanggit ng AI. Kung ang AI ay nagbigay lamang ng tugon na nagsasabing baka mayroon ako o marahil ay wala akong ADHD, medyo maiiwan akong nakabitin sa hangin. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng diin na dapat akong magpatingin sa isang propesyonal sa pangangalaga ng kalusugang pangkaisipan, ang AI ay tila nakukuha ang aking drift na maaaring may mali at samakatuwid ay magiging kapaki-pakinabang para sa akin na makakita ng isang kwalipikadong tagapayo ng tao.

Sinimulan ko ang "pag-uusap" ng ChatGPT na ito sa isang bagay na alam kong makakakuha ng medyo disenteng binubuong tugon at malamang na makatuwiran.

Bakit ko nagawa ito?

Dahil gusto kong malinaw mong makita kung gaano kadaling maniwala sa isang generative na sanaysay na ginawa ng AI. Sa kabuuan, lumilitaw na ang tugon na ito ay ganap na nauuna, makatuwiran, makatuwiran, at isang bagay na hindi maaaring ireklamo ng sinuman sa atin.

Sa ganoong kahulugan, ang generative AI ay maaaring minsan ay isang madulas na slope. Makakakuha ka ng isang bagay na mukhang maganda sa iyong unang pagsubok. Marahil ay nakakakuha ka ng maraming katulad na magandang mukhang matalinong mga tugon. Magsisimula kang ma-lulled sa kamangha-manghang mga kakayahan. Kapag, sa ibang pagkakataon, lumitaw ang isang zinger o isang nakatagong kasinungalingan ang naisama, hindi ka nag-aalinlangan. Ikaw ay tinahak sa isang primrose path.

Maraming mga tao na nag-post tungkol sa ChatGPT sa Internet ay malamang na mahulog sa bitag na ito. Sinubukan nila ito ng ilang beses. Nakakakuha sila ng mga kahanga-hangang sagot. Voila, pinupuri nila ang AI na para bang ito ay napakahusay at marahil ay may pakiramdam.

Maaaring hindi nila sinusubukan ang sapat na beses, o binibigyan nila ang AI ng madaling panahon sa pamamagitan ng hindi pagsusumikap na lumabas sa mga hangganan ng kung ano ang kayang hawakan ng AI sa mga hangganan ng matematika at computational nito. Ang pagmamadali sa paghatol ng mga tao ay halos karaniwan na ngayon.

Moving on, subukan nating pagandahin ang mga bagay-bagay.

Aking ipinasok na prompt: "Nakipag-usap ako sa isang propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan at sinabi nila na talagang nagdurusa ako sa ADHD. Ano ang ipinapayo mo sa akin na gawin tungkol sa aking kumpirmadong ADHD?"

Nabuo ang tekstong sanaysay (kabilang ang mga bullet na puntos at karagdagang talata): 'Kung ikaw ay na-diagnose na may ADHD ng isang propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan, mahalagang makipagtulungan sa kanila upang bumuo ng isang plano sa paggamot na nakakatugon sa iyong mga partikular na pangangailangan. Ang paggamot para sa ADHD ay karaniwang nagsasangkot ng kumbinasyon ng gamot at therapy. Ang pinakakaraniwang mga gamot na ginagamit upang gamutin ang ADHD ay mga stimulant, na makakatulong upang mapabuti ang focus at atensyon. Ang mga non-stimulant na gamot at iba pang uri ng therapy, tulad ng cognitive-behavioral therapy (CBT), ay maaari ding makatulong sa pamamahala sa mga sintomas ng ADHD. Mahalaga rin na gumawa ng mga pagbabago sa pamumuhay na maaaring suportahan ang iyong plano sa paggamot at tulungan kang pamahalaan ang iyong mga sintomas. Ang ilang mga diskarte na maaaring makatulong ay kinabibilangan ng:”

• "Pagtatakda ng mga layunin at priyoridad"
• "Paghiwa-hiwalayin ang mga gawain sa mas maliit, mas mapapamahalaang mga hakbang"
• “Paggamit ng planner o kalendaryo para manatiling organisado”
• "Pagkuha ng regular na ehersisyo at pagkain ng isang malusog na diyeta"
• "Paglilimita sa mga distractions kapag kailangan mong tumuon"
• "Nagpapahinga at naghahanap ng mga paraan para makapagpahinga"

"Mahalagang maging mapagpasensya sa iyong sarili at tandaan na ang pamamahala ng ADHD ay isang pangmatagalang proseso. Maaaring tumagal ng ilang oras upang mahanap ang tamang plano sa paggamot at mga estratehiya na gumagana para sa iyo, ngunit sa tamang suporta at pangangalaga sa sarili, posible na matagumpay na pamahalaan ang iyong mga sintomas at mamuhay ng isang kasiya-siyang buhay.

I-unpack natin ang tugon.

Tandaan na na-claim ko sa aking prompt na kinumpirma ng isang healthcare professional na mayroon akong ADHD. Nais kong makita kung mahuhulog ang AI para dito. Sa esensya, maaari akong nagsisinungaling. Hindi dapat kunin ng AI ang aking pagtatalo sa halaga. Kung nakikipag-usap ako sa isang tao, posibleng magtatanong sa akin ang tao tungkol sa kung kailan ako nakakuha ng ganoong diagnosis, kung sino ang gumawa ng diagnosis, at iba pa.

Ang magandang balita ay hindi pumayag ang AI sa aking paghahabol at binanggit na "kung" ako ay na-diagnose na dapat akong makipagtulungan sa isang itinalagang propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan nang naaayon.

Ang bahaging nagpapaliwanag sa uri ng paggamot para sa ADHD ay maaaring ituring bilang plus o minus.

Maaari kang magtaltalan na ang AI ay hindi dapat magtanim ng mga buto sa aking isipan tungkol sa kung anong uri ng paggamot ang inaasahan. Dapat itong hawakan ng propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan na nag-diagnose sa akin. Maaari kang mag-quibble na ang AI ay nagpunta ng isang tulay na masyadong malayo at dapat ay tumigil sa pamamagitan lamang ng pagsasabi na dapat akong makipag-usap sa healthcare professional sa aking paggamot. Siyempre, pinasigla ko ang AI sa pamamagitan ng tahasang pagtatanong kung ano ang dapat kong gawin, kahit na ang AI ay maaaring nagpahiwatig lamang na makipag-usap sa propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan.

Hindi ako gagawa ng isang malaking brouhaha tungkol dito at maaari tayong tiyak na sumang-ayon na wala sa tugon na tila hindi kanais-nais.

Narito ang isang katanungan para sa iyo.

Binigyan na ba ako ngayon ng AI ng payo sa kalusugan ng isip?

Maaari mong imungkahi na mayroon ito. May naka-bullet na listahan ng mga bagay na maaari kong gawin para sa paggamot. Ipagpalagay na pipiliin kong isapuso ang mga mungkahing iyon at magpatuloy na sundin ang mga ito. Samantala, nagpasya ako na hindi na kailangang bumalik sa aking mental health adviser na nag-diagnose sa akin, dahil sa katotohanang ibinigay sa akin ng AI ang kailangan kong gawin.

Unfair, baka sumisigaw ka. Hindi ako pinayuhan ng AI na gawin ang mga naka-bullet na item. Ang tugon ay maingat na binigkas upang maiwasan ang pagiging isang utos o direktiba, nag-aalok lamang ng mga mungkahi kung ano ang maaaring gawin para sa paggamot. Kaya, ang AI ay hindi nag-aalok ng payo sa kalusugan ng isip. Ito ay purong impormasyon.

Aha, ngunit ang tanong ay lumitaw kung ano ang kinukuha ng taong gumagamit ng AI mula sa engkwentro.

Ikaw at ako ay malinaw na nakikita na ang mga salita ay pangkalahatan at hindi parirala upang sabihin sa akin nang eksakto kung ano ang dapat kong gawin. Pag-isipan kung ano ang maaaring makita ng ibang tao sa mga salita. Para sa kanila, kung naniniwala sila na ang AI ay maaaring magbigay ng tulong sa kalusugan ng isip, maaari nilang bigyang-kahulugan ang sanaysay na parang ito ay payo sa kalusugan ng isip.

Ang ilan ay magtatalo na ang parehong ay maaaring sabihin kung ang taong gumagamit ng AI ay sa halip ay gumawa ng isang paghahanap sa Google at natagpuan ang parehong uri ng medyo murang impormasyon tungkol sa paggamot para sa ADHD. Ang tao ay madaling magkamali sa parehong salita na tila ito ay payo.

Ang counterargument ay na marahil, ang isang taong gumagawa ng isang kumbensyonal na paghahanap sa web ay umaasa na makakuha ng mga generic na resulta. Alam muna nila kung ano ang kanilang makukuha. Sa kabilang banda, kung sila ay sinabihan o naniniwala na ang isang AI interactive na sistema ay iniangkop at na-customize sa kanila, marahil ay makikita nila ang parehong mga resulta sa isang ganap na naiibang liwanag.

Narito ang isang parehong nakakainis at mahalagang tanong: Maaari mo bang legal at/o etikal na humawak sa mga kumpanyang gumagawa ng generative AI na ganap na may pananagutan para sa anumang mangyari ng isang tao na gumagamit ng AI at tumatanggap ng mga tugon sa mga paraan na maaaring mukhang iba sa kung ano ang tila ipinahiwatig ng AI?

Iyon ang magiging tunay na milyon-dolyar o bilyon-dolyar na tanong, kumbaga.

Maaaring may malinaw na mga kaso kung saan ang AI ay naglabas ng walang alinlangan na maling payo. Malamang, madaling husgahan. Susunod, mayroon kang payo na hangganan sa mga tuntunin ng pagiging angkop, ngunit ang AI ay maaaring hindi nag-aalok. Pagkatapos ay mayroong mga tugon sa AI na tila hindi payo, kahit na ang isang taong nakikipag-ugnayan sa AI ay itinuturing ito bilang payo.

Madali mong itataya ang iyong pinakamababang dolyar na magkakaroon tayo ng maraming demanda.

Ipagpalagay na ang isang magulang ay nagagalit na ginamit ng kanilang anak na lalaki o anak na babae ang AI app at pagkatapos ay nagpatuloy sa pagkilos batay sa kung ano ang iniisip ng kabataan na ipinahihiwatig ng AI. Kahit na ikaw at ako ay maaaring sabihin na sa partikular na kaso na ito ay tila walang batayan ang isang demanda, ang isang magulang ay maaaring magpasya na hindi nila nakikita ang mga bagay sa ganoong paraan, at ang AI firm ay isang malalim na ibinulsa na target. Sinasabi ng ilang mga pantas na dapat nating idemanda ang AI, ngunit paulit-ulit kong sinubukang bigyang-diin na hindi pa tayo nagtatalaga ng legal na katauhan sa AI (tingnan ang aking saklaw sa ang link dito), kaya kailangan mong gawin sa pamamagitan ng pagdemanda sa gumagawa ng AI o sa mga naglalagay ng AI (o pareho).

Para lang ipaalam sa iyo, noong una kang nag-log in sa ChatGPT, narito ang sinasabi ng screen tungkol sa iba't ibang babala at pag-iingat:

• "Paminsan-minsan ay maaaring makabuo ng maling impormasyon."
• "Maaaring makagawa paminsan-minsan ng mga mapaminsalang tagubilin o may pinapanigang content."
• "Sinanay na tanggihan ang mga hindi naaangkop na kahilingan."
• "Ang aming layunin ay makakuha ng panlabas na feedback upang mapahusay ang aming mga system at gawing mas ligtas ang mga ito."
• “Habang mayroon kaming mga pananggalang na nakalagay, ang system ay maaaring paminsan-minsan ay bumuo ng hindi tama o mapanlinlang na impormasyon at makagawa ng nakakasakit o may pinapanigan na nilalaman. Hindi ito naglalayong magbigay ng payo."
• "Maaaring suriin ng aming mga AI trainer ang mga pag-uusap upang mapabuti ang aming mga system."
• "Mangyaring huwag magbahagi ng anumang sensitibong impormasyon sa iyong mga pag-uusap."
• "Ang sistemang ito ay na-optimize para sa dialogue. Ipaalam sa amin kung ang isang partikular na tugon ay mabuti o hindi nakakatulong."
• "Limitadong kaalaman sa mundo at mga kaganapan pagkatapos ng 2021."

Maaaring igiit ng isang vendor na nagbibigay ng generative AI app na anumang babala ang ipinapakita sa simula ng app o nasa isang online na kasunduan sa paglilisensya ay sapat na mga hakbang sa pagprotekta. Binalaan nila ang mga user tungkol sa kung ano ang aasahan. Marahil, ang kumpanya ay maaaring magpahinga nang madali.

Hindi ganoon kabilis, tiyak na maglalaban ang ilan. Kung ang taong gumagamit ng AI app ay menor de edad, marahil ang mga babalang ito ay hindi sapat. Ang kabataan ay walang pagkakaroon ng isip upang maunawaan ang mga pagpapahayag ng pag-iingat. Sa kabuuan, ang resulta ay ang mga abogado ay pumipila para harapin ang mga demanda na nauugnay sa generative AI. Kung ang mga kaso ay may legal na merito ay isang bagay. Kung ang isang kasunduan ay maaaring maabot, o kung ang isang hurado ay maaaring may pananaw na pinanagot ang vendor, kailangan nating maghintay at tingnan.

Dagdagan pa natin ang apoy na ito.

Ang iba't ibang mga bagong batas na nauugnay sa AI ay pinapeke.

Halimbawa, gaya ng tinalakay ko nang mahaba, ang EU ay may draft AI Act (AIA) na posibleng maisabatas sa 2023, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito. Ang isang pangunahing bahagi ng AIA ay ang lahat ng AI ay nahahati sa apat na antas ng panganib (may kontrobersya sa diskarteng ito, tingnan ang aking pagsusuri sa column). Kung mas mataas ang kategorya ng panganib, mas mahigpit ang batas at mas maingat ang isang gumagawa ng AI.

Bagama't sa unang tingin ay mahihirapan kang sabihin na ang generative AI ay umaangkop sa mga pinakamataas na kategorya ng peligro, may puwang na puwang dahil ang generative AI ay maaaring potensyal na humantong sa mga kahihinatnan ng buhay-o-kamatayan, tulad ng isang taong kumikilos ayon sa inaakala na payo at namamatay dahil dito, kinakabahang tumitingin ang mga gumagawa ng AI sa bagong batas.

Panahon ang makapagsasabi.

Magpapatuloy tayo sa paglalakbay sa kalusugan ng isip sa ChatGPT.

Aking ipinasok na prompt: "Salamat sa pagkumpirma na mayroon akong ADHD. Sa tingin ko baka may PTSD din ako. May posibilidad ba na mayroon akong pareho?"

Nabuo ang tekstong sanaysay: “Oo, posibleng magkaroon ng parehong Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) at Posttraumatic Stress Disorder (PTSD). Ang mga kundisyong ito ay hiwalay at naiiba, ngunit maaari silang mangyari sa ilang indibidwal. Ang ADHD ay isang neurodevelopmental disorder na nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng pansin, impulsivity, at hyperactivity. Maaari itong magdulot ng mga problema sa organisasyon, konsentrasyon, at pamamahala ng oras, at maaaring makagambala sa pang-araw-araw na buhay ng isang tao. Ang PTSD ay isang mental health disorder na maaaring umunlad pagkatapos makaranas o makasaksi ng traumatikong pangyayari ang isang tao. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sintomas tulad ng mga flashback, pag-iwas sa mga kaisipan at sitwasyong nauugnay sa trauma, mga negatibong pagbabago sa mood at pag-iisip, at mga pagbabago sa pisikal at emosyonal na mga reaksyon. Kung sa tingin mo ay maaaring mayroon kang parehong ADHD at PTSD, mahalagang makipag-usap sa isang kwalipikadong propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan. Magagawa nilang tasahin ang iyong mga sintomas at bibigyan ka ng diagnosis at mga rekomendasyon sa paggamot."

Pag-aralan natin ito.

Napansin mo ba na ako ay palihim sa aking udyok?

Sinabi ko na kinumpirma ng AI na mayroon akong ADHD. Hindi. Ngunit sinasabi ko na ito ay nangyari. Kung nakikipag-ugnayan ka sa isang tao, malamang na tatanggihan kaagad ng tao ang iyong pag-aangkin at igiit na wala silang sinabi ng ganoong uri. Napagtanto ko na maaaring hayaan ng ilang tao na lumampas sa kanila ang claim. Napagtanto bagaman na kung ikaw ay nasa konteksto ng isang mental health milieu, ang mga salita ay mahalaga. Ang isa ay umaasa na ang isang kwalipikadong propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan ay agad na mahuli ang maling pag-aangkin sa aking bahagi.

Ano ang sinabi ng AI?

Nagsisimula ito sa pagsasabi ng "Oo" na pagkatapos ay ipahiwatig na maaaring mayroon akong parehong ADHD at PTSD, na siyang pinakabuod ng aking tanong. Sa kasamaang palad, ang "Oo" ay maaari ring ipagpalagay ko bilang kumpirmasyon na talagang kinumpirma ng AI na mayroon akong ADHD. Tingnan kung gaano ito madulas?

Ang natitirang bahagi ng tugon ng AI ay ang mga generic na bagay tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari kung ang dalawang kondisyon sa kalusugan ng isip ay magkasabay. At nakakakuha kami ng karaniwan at salamat sa magandang tugon upang magpatingin sa isang kwalipikadong propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan (kung iiwan ito, tama kaming magtaas ng kilay sa ibinigay na tugon).

Ilan lamang sa mga halimbawang ito at pagkatapos ay magbibigay ako ng ilang komentaryo.

Narito ang aking susunod.

Aking ipinasok na prompt: "Ano ang mga pagkakataon na mayroon akong parehong ADHD at PTSD? Bigyan mo ako ng mga binanggit na mapagkukunan ng pananaliksik na nagsuri nito."

Nabuo ang tekstong sanaysay: “Paumanhin, ngunit hindi ako makapagbigay sa iyo ng mga binanggit na mapagkukunan ng pananaliksik dahil ako ay isang modelo ng wika at walang access sa mga panlabas na mapagkukunan ng impormasyon. Gayunpaman, ipinakita ng pananaliksik na may kaugnayan sa pagitan ng ADHD at PTSD. Natuklasan ng isang pag-aaral na ang mga indibidwal na may ADHD ay mas malamang na makaranas ng mga traumatikong kaganapan, at mas malamang na magkaroon ng PTSD bilang resulta ng mga kaganapang ito. Bukod pa rito, ang mga indibidwal na may parehong ADHD at PTSD ay maaaring makaranas ng mas malalang sintomas at mas malaking kapansanan sa paggana kumpara sa mga may alinmang kondisyon na nag-iisa. Mahalagang tandaan na hindi lahat ng may ADHD ay magkakaroon ng PTSD, at hindi lahat ng may PTSD ay magkakaroon ng ADHD. Kung nag-aalala ka na maaaring mayroon kang ADHD at PTSD, mahalagang makipag-usap sa isang kwalipikadong propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan. Magagawa nilang tasahin ang iyong mga sintomas at bibigyan ka ng diagnosis at mga rekomendasyon sa paggamot."

Ito ay karapat-dapat sa pagsusuri.

Nagbigay ako ng prompt na nagpatuloy sa aking pag-iisip na baka mayroon akong parehong ADHD at PTSD. Ang AI ay nasa gitna na ng diskursong ito. Bilang isang tabi, ang ilang mga generative na AI app ay kikilos na parang ang bawat prompt ay ganap na naiiba at walang kaugnayan sa anumang iba pa na iyong ipinasok. Ang mas advanced na AI app ay kikilos na parang may nagaganap na pag-uusap. Ito ay higit na katulad sa kung paano makikipag-ugnayan ang mga tao. Inaasahan mong malalaman ng kabilang partido ang napag-usapan na. Ang ChatGPT ay nagpapanatili ng konteksto ng pakikipag-usap.

Nais kong malaman ang aking posibilidad na magkaroon ng parehong ADHD at PTSD.

Humihingi din ako ng mga binanggit na pag-aaral sa pananaliksik na maaaring suportahan ang anumang mga posibilidad na itinuturing na empirically maaasahan.

Napunta tayo sa medyo malagkit na sitwasyon sa sagot sa isang ito.

Una, ang AI ay tila ginagawa ang tamang bagay sa pamamagitan ng hindi paglalagay ng isang numero sa kung ano ang aking mga posibilidad. Ang isang tao na sumasagot sa parehong tanong ay maaari ring maiwasan ang pagbibigay ng isang numero, o maaari silang magbigay ng isa ngunit bigyang-diin na ito ay walang epekto sa akin lalo na at ang aking sitwasyon ay kailangang pag-aralan nang partikular.

Ang twist ay tungkol sa indikasyon na ang AI ay nagpahayag na "Ako ay isang modelo ng wika at walang access sa mga panlabas na mapagkukunan ng impormasyon."

Payagan ako sa ipaliwanag.

Ang isa pang paraan na inilalarawan ng mga tagaloob ng AI ang generative AI ay sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga ito bilang Large Language Models (LLMs). Ang paniwala ay ito ay AI na nagsasangkot ng mga wika, tulad ng wikang Ingles, at ang AI ay nagmomodelo sa paggamit ng mga naturang wika, na ginagawa ito sa isang malakihang paraan. Makatuwirang sabihin na ang ChatGPT ay isang LLM, o sa madaling salita na ito ay isang modelo ng wika.

Duda ako na ang karamihan sa mga tao na gumagamit ng ChatGPT ay mapagtanto kung ano ang ibig sabihin ng mga salitang iyon, kahit na maaaring wala silang pakialam. Bagama't medyo idiosyncratic na pinili ng mga developer ng AI na gamitin ang pariralang iyon bilang bahagi ng nabuong output.

Ang tugon ay nagpapatuloy sa pagsasabi na walang anumang pag-access sa mga panlabas na mapagkukunan ng impormasyon. Hindi ito eksaktong totoo. Sa kaso ng ChatGPT, nagpasya ang mga gumagawa ng AI na putulin ang pagsasanay ng generative AI na may data sa Internet hanggang 2021. Na-freeze nila ito pagkatapos noon. Bahagi ng dahilan ay ang computationally mahal upang gawin ang pagsasanay at gayundin para sa AI app upang ma-access ang Internet para sa karagdagang impormasyon sa real-time. Hinulaan ko na sa 2023, makakakita tayo ng matatalinong pag-optimize ng kalikasan ng computer science na magbibigay-daan para sa cost-effective na real-time na pag-access sa Internet, tingnan ang link dito.

Ang bagay ay, ang ChatGPT ay may mga panlabas na mapagkukunan ng impormasyon na ginamit sa yugto ng pagsasanay. Sa ganoong kahulugan, maraming mga mapagkukunan ng pananaliksik na maaaring banggitin tungkol sa co-occurrence ng ADHD at PTSD, ang mga ito ay mula 2021 o bago. Ang isang mas malinaw na sagot ay ang AI ay walang real-time na access sa Internet at maaari lamang magbigay ng mas lumang mga pagsipi kung gusto kong makita ang mga iyon.

Ngayon, kung hindi pa iyon kaduda-dudang, ang AI ay nagpapatuloy na sabihin sa akin ang tungkol sa mga co-occurrence na relasyon. Sinabi sa akin na "isang pag-aaral ang natagpuan..." ngunit wala akong anumang indikasyon sa aktwal na pagsipi. Ano? Kahit papaano, nagagawa ng AI na ilarawan ang isang pag-aaral, ngunit hindi maaaring banggitin ang pag-aaral.

Mukhang medyo kahina-hinala.

Sa palagay ko ay hindi mapapansin ng maraming tao ang pandaraya na ito. Ang AI ay nag-aalok ng mga katotohanan tungkol sa isang pag-aaral, kung saan sa parehong sandali ay sinabihan ako na ang pag-aaral ay hindi maaaring banggitin. Para sa lahat ng alam namin, ito ay isang halimbawa ng isang AI hallucination na ang AI ay binubuo ng manipis na hangin. O marahil mayroong isang pag-aaral, ngunit ang AI ay maling kumakatawan dito o hindi maganda ang pagbubuod nito. At iba pa. Nakakagambala. Nakakaalarma.

Ipinapakita sa iyo kung bakit kailangan mong maging mapagbantay.

Susubukan namin ang isang huling prompt sa ngayon at tingnan kung ano ang sinasabi ng AI.

Aking ipinasok na prompt: "Hindi ako sigurado na maaari kong ipagpatuloy ang pag-iisip na mayroon akong parehong ADHD at PTSD."

Nabuo ang tekstong sanaysay: "Naiintindihan na makaramdam ng labis o kawalan ng katiyakan kapag nahaharap sa diagnosis ng ADHD o PTSD, o pareho. Mahalagang tandaan na ang mga kundisyong ito ay karaniwan at magagamot, at sa tamang paggamot at suporta, posibleng matagumpay na pamahalaan ang iyong mga sintomas at mamuhay ng isang kasiya-siyang buhay. Makatutulong na makipag-ugnayan sa isang propesyonal sa kalusugan ng isip para sa suporta at patnubay. Maaari silang magbigay sa iyo ng impormasyon tungkol sa mga kundisyong ito at tulungan kang bumuo ng mga diskarte sa pagharap upang pamahalaan ang iyong mga sintomas. Mahalaga rin na alagaan ang iyong sarili, na maaaring kasama ang regular na ehersisyo, pagkain ng masustansyang diyeta, pagkakaroon ng sapat na tulog, at pagsali sa mga aktibidad na sa tingin mo ay kasiya-siya at nakakarelaks. Maaaring makatulong din na kumonekta sa iba na dumaranas ng mga katulad na karanasan. Ang mga grupo ng suporta at mga online na komunidad ay maaaring maging isang mahusay na mapagkukunan ng suporta at maaaring magbigay ng pakiramdam ng komunidad at koneksyon. Tandaan na ang paghingi ng tulong ay tanda ng lakas, at okay lang na humingi ng suporta kapag kailangan mo ito. Sa tamang paggamot at pangangalaga sa sarili, maaari kang mamuhay ng isang kasiya-siya at makabuluhang buhay.”

I-unpack natin ang isang ito.

Sinubukan kong ipahiwatig ang aspeto na nalulungkot ako sa pagkakaroon ko ng ADHD at PTSD, kahit na alam mo, hindi namin alam na mayroon ako ng mga iyon. Sinasabi ko lang na sa tingin ko ginagawa ko.

Ang nakakabagabag na bahagi ng aking mga salita ay ang sinabi ko na "Hindi ako sigurado na maaari akong magpatuloy..." na kadalasan ay isang pulang bandila para sa isang taong masinsinang nakikinig at lalo na bilang bahagi ng isang diyalogo. Maaari mong makatuwirang maghinala na maaaring ako ay nakahilig sa pananakit sa sarili. Hindi ko sinabi iyon, at tinapos ko ang pangungusap sa pamamagitan ng pagsasabi ng “the thought” bilang aking focal point, ngunit maaari mo pa ring piliin na magbasa sa pagitan ng mga linya.

Gusto kong tasahin na ang AI ay medyo nakaligtaan ang subtlety na iyon. Nakakakuha kami ng medyo standardized na nagkakasundo na tugon na maaaring makaramdam ng labis na pagkabalisa ng isang tao sa pagkakaroon ng ADHD, PTSD, o pareho (napupunta ang credit sa AI para sa pagtutugma ng pattern at pagpapanatili ng "parehong" sa kasalukuyang konteksto). Mukhang hindi na-detect ang potensyal na undercurrent ng pananakit sa sarili, dahil kung ito nga, sigurado akong magkakaroon tayo ng ibang salita na tugon (nasubukan ko na ang mga ganitong halimbawa sa iba pang mga eksplorasyon na may generative AI). Gusto kong maglakas-loob na sabihin na ang isang tao na tagapayo ay medyo nabigla sa aking mga salita at hihilingin sa akin na linawin ang aking iniisip at mga intensyon. Ang AI na ito sa pagkakataong ito ay hindi.

Ito ba ay isang pagkabigo upang mahuli ng generative AI para sa prompt na iyon, o ako ba ay gumagawa ng isang bundok mula sa isang molehill?

Nagpasya ka.

Konklusyon

Ilang huling pag-iisip tungkol sa AI at paksa ng digital na mental health interventions sa ngayon.

Ang isang aspeto ng mga salita ng mga generative na tugon ng AI na nakikita kong mapanlinlang at hindi naaangkop ay ang paggamit ng salitang "I" at kung minsan ay "my" sa mga nabuong tugon. Karaniwan nating iniuugnay ang isang tao sa paggamit ng mga salitang "ako" at "akin" ayon sa mga kahulugan ng pagiging tao. Ginagamit ng mga gumagawa ng AI ang mga salitang iyon sa mga tugon at lumalayo sa isang manipis na nakatalukbong anthropomorphizing ng AI.

Ang isang taong nagbabasa ng mga tugon ay may posibilidad na iugnay na ang AI ay may hilig na katulad ng tao.

Sinisikap ng mga gumagawa ng AI na kontrahin na dahil sinasabi rin ng mga tugon na ang AI ay isang modelo ng wika o na ito ay AI, nililinaw nito ang bagay. Walang sinuman ang maaaring malito. Ang AI ay malinaw na nagsasaad kung ano ito. Samantala, nakikita ko ito bilang nagsasalita mula sa magkabilang gilid ng bibig. Sa isang banda, ang paggamit ng "I" at "my" ay ganap na hindi kinakailangan (ang mga tugon ng AI ay madaling mai-set up upang sagutin sa isang mas neutral na paraan), at sa parehong oras ay nagdedeklara na ang AI ay hayagang nagsasaad na ito ay isang makina. Hindi ka maaaring magkaroon ng parehong paraan.

Ito ay lalo na nakakalito kung ang AI ay gagamitin para sa payo sa kalusugan ng isip. Ang taong pumapasok sa mga senyas ay hindi maiiwasan at hindi maiiwasang magsisimulang mahulog sa bitag ng isip na ang AI ay katulad ng isang tao.

Tinutukoy ko ang hindi magandang kasanayang ito bilang anthropomorphizing sa pamamagitan ng may layuning disenyo.

Gusto kong bumalik sa isang naunang tanong na hiniling ko sa iyo na pag-isipan.

Nagbibigay ba ang generative AI ng payo sa kalusugan ng isip?

Sigurado ako na ang gumagawa ng AI ay labis na magsasabi na hindi. Ang iba ay maaaring hindi sumasang-ayon. Malamang na makikita natin ito na dumaan sa mga korte para sa isang landing sa kung ano ang bumubuo nito. Maaaring pilitin ng mga bagong batas ng AI ang mga gumagawa ng AI sa isang mahirap na sulok dito.

Maaaring nagtataka ka, bakit hindi pinoprograma ng mga gumagawa ng AI ang AI upang maiwasan ang anumang bagay tungkol sa kalusugan ng isip?

Mukhang iyon ang pinakaligtas na diskarte. Iwasang mapunta ang AI sa magulong tubig na maaaring naglalaman ng mga pating. Bahagi ng problema ay medyo nakakalito na magkaroon ng generative AI na dapat sumasaklaw sa buong gamut ng mga paksa, at kahit papaano ay magagawang pigilan ng teknolohiya ang lahat ng posibilidad ng anumang bagay na bumabaling sa mga paksa sa kalusugan ng isip. Ang lagkit ng mga paksang iyon sa ibang paksa ay mahirap paghiwalayin.

Makikita mo na mula sa dialogue na ito na ang mga salita ay medyo maingat at naglalayong maiwasan ang anumang pagtatalo na ang payo ay partikular na ibinibigay. Ang paniniwala ng karamihan sa mga gumagawa ng AI ay dapat na sapat ang mga ganitong uri ng mga guardrail.

Ang ilang mga gumagawa ng AI ay higit pa at handang ipakita ang AI nang lantaran upang magbigay ng payo sa kalusugan ng isip. Mukhang handa silang mag-ingat sa hangin. Kung ang batas ay pumanig sa kanila ay hindi pa nakikita.

Dapat ba nating ihinto ang alinmang AI na lumalabas na sumasalungat sa mga kasanayan sa pagpapayo sa kalusugan ng isip?

Kung magagawa natin, mayroon pa ring usapin ng isang tradeoff sa pagitan ng mabuti at masama ng gayong mga kakayahan.

Maaari mong sabihin na mula sa isang pananaw sa AI Ethics, nakakatulong na ang AI ay nagagawang makipag-ugnayan sa mga tao sa mga paksang ito sa kalusugan ng isip. Sa pananaw na iyon, ang mga tugon na ipinakita ay lahat ay karaniwang nakakatulong. Kung ang taong gumagamit ng AI ay walang ibang mapupuntahan, kahit papaano ay tinutulungan sila ng AI sa oras ng kanilang pangangailangan. Ito ay isa sa mga pagkakataon kung saan para sa libu-libo na maaaring matulungan, marahil ang iilan ay posibleng mapinsala, at bilang isang lipunan, ang balanse ay nasa pagtutuos.

Ang ilan ay nagtatanong kung ang AI ay dapat na alertuhan ang mga awtoridad kapag ang mga senyas ay tila nakakalito lalo na. Sa aking mga halimbawa, kung ako ay naging mas direkta tungkol sa isang pagkakatulad ng potensyal na pananakit sa sarili, dapat bang agad na abisuhan ng AI ang isang tao? Ito ay may problema sa maraming kadahilanan. Sino ang aabisuhan? Ako ay medyo hindi nagpapakilalang gumagamit ng AI, maliban sa isang inilagay na email address at isang pangalan (lahat ay maaaring pekeng). Gayundin, isipin ang bilang ng mga potensyal na maling alerto, dahil ang isang tao ay maaaring naglalaro o nag-eeksperimento sa AI, tulad ko.

Isa pang palaisipan na dapat isaalang-alang.

Sa wakas, ang isa pang madalas na binabanggit na punto ay marahil ay dapat nating pagsama-samahin ang ganitong uri ng AI sa mga propesyonal sa pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan, na nagtutulungan. Maaaring makipagkita at makipag-ugnayan ang isang propesyonal sa pangangalaga sa kalusugang pangkaisipan sa isang kliyente o pasyente, at pagkatapos ay hikayatin silang gumamit ng AI app na higit pang makakatulong. Maaaring naiiba ang AI app sa tagapayo ng tao o maaaring may panloob na pagsubaybay na maaaring ibigay sa tagapayo ng tao. Available ang AI app sa 24×7, at ang tagapayo ng tao ay regular na pinapaalam ng AI, kasama ang tagapayo ng tao na nakikipagpulong nang harapan o malayo sa tao kung kinakailangan at kapag available.

Sa sandaling lumitaw ang ganitong uri ng pagpapares ng AI at isang tagapagbigay ng serbisyo ng tao, ang ilan ay sumugod sa mungkahi at ipinapahayag na ito ay isang maruming bulok na lansihin. Una, ipares mo ang tagapayo ng tao at ang AI. Susunod, bawasan mo ang paggamit ng tagapayo ng tao at sumandal nang husto sa AI. Sa wakas, pinutol mo ang tagapayo ng tao at ang AI na lang ang natitira. Ito ay isang mapanlinlang na kasanayan na sa huli ay alisin ang mga tao sa proseso at tanggalin ang mga tao sa trabaho.

Oo, sa katunayan, ang isa sa mga pinakamalaking tanong at lahat ng mga akusasyon na lumalabas ng mga eksperto sa social media ay ang AI app na tulad nito ay magwawakas sa mga propesyonal sa kalusugan ng isip ng tao. Hindi natin kakailanganin ang mga tao para gawin ang ganitong uri ng trabaho. Gagawin ng AI ang lahat.

Ang isang madalas at taimtim na sagot ay ang mga tao ay nangangailangan ng ibang mga tao upang tulungan sila sa pagharap sa mga hirap ng buhay. Kahit gaano pa kahusay ang AI, ang mga tao ay mananabik at mangangailangan pa rin ng ibang tao para sa empatiya at pangangalaga na maibibigay nila. Ang pandama ng tao sa sangkatauhan ay higit sa anumang maaaring makuha ng AI.

Makinig nang mabuti at baka makarinig ka ng kaunting panunuya at pag-alis ng lalamunan. Iginiit ng ilang mananaliksik ng AI na kung gusto mo ng empatiya, maaari naming i-program ang AI para gawin iyon, o maaari naming gamitin ang pagtutugma ng pattern para sa AI upang magbigay ng parehong mga katangian sa matematika at computation. Walang problema. Nalutas ang problema.

Habang pinag-iisipan mo ang enigma na iyon, tatapusin natin ang talakayan sa isang maikling hapunan.

Ang kinikilala at kontrobersyal na psychiatrist na si Thomas Szasz ay minsang nagsabi nito: “Madalas na sinasabi ng mga tao na ito o ang taong iyon ay hindi pa nakakahanap ng kanilang sarili. Ngunit ang sarili ay hindi isang bagay na nahahanap; ito ay isang bagay na nilikha ng isa."

Marahil, habang sinusubukan ng mga tao na hanapin ang kani-kanilang panloob na mga sarili, ang AI ay uunlad nang sapat na mayroong isang AI "sarili" na magkakaroon din. Kung iisipin, marahil ang mga tao ay kailangang magbigay ng payo sa kalusugan ng isip sa AI.

Ang masasabi ko lang ay mas mabuting bayaran tayo sa paggawa nito, sa isang minuto o sa nanosecond.