Ang mga stock ng Pharma ay naghahanda habang ang mga mamumuhunan ay naghahanda para sa mga singil sa paglilitis

Pagbabahagi ng GSK, Sanofi at Haleon lahat ay naibenta nang husto sa linggong ito, na nagbuhos ng sampu-sampung bilyong halaga sa pamilihan, sa gitna ng pangamba ng mamumuhunan sa mga potensyal na singil sa paglilitis sa US na nakatuon sa sikat na heartburn na gamot na Zantac.

Ito ay isang kilalang isyu na bumubulusok sa background sa loob ng maraming taon ngunit ang pag-aalala ng mamumuhunan ay sumabog ngayong linggo sa pangunguna sa unang nakaiskedyul na legal na paglilitis noong Agosto 22.

Ang Zantac ay ang brand name para sa isang gamot na tinatawag na ranitidine, isang gamot na ginagamit upang mapawi ang heartburn. Ito ay orihinal na naimbento at ibinenta ng GSK bilang isang de-resetang gamot noong 1980s bago lumipat sa isang over-the-counter na gamot.

Noong 2019, naglunsad ang mga regulator ng pagsusuri sa kaligtasan sa gitna ng pag-aalala na ang gamot ay naglalaman ng posibleng carcinogen na tinatawag na NDMA, na nag-udyok sa mga tagagawa na alisin ito mula sa mga istante. At pagsapit ng 2020, hiniling ng US FDA at ng European Medicines Agency na lahat ng bersyon ng paggamot ay bawiin sa merkado.

Simula noon, higit sa 2,000 kaso ang naihain sa US kasama ng mga nagsasakdal na nakikipagtalo na ang pagkonsumo ng Zantac ay maaaring makabuo ng NDMA.

Magsisimula ang unang pagsubok sa Agosto 22 kung saan magsisimula ang mga pangunahing kaso ng bellwether sa unang bahagi ng 2023.

Partikular na kumplikado ang paglilitis dahil napakaraming manlalaro ng pharma ang nasangkot sa gamot.

Nag-expire ang patent para sa gamot noong 1997, kaya maraming mga manufacturer, retailer at distributor ng gamot na pinangalanang mga nasasakdal sa mga demanda.

Maraming may-ari ng mga karapatan sa OTC sa US mula noong 1998, kabilang ang GSK, Sanofi, Pfizer at Boehringer Ingelheim.

Ang Haleon, ang negosyong pangkalusugan ng consumer na na-spin off mula sa GSK noong nakaraang buwan, ay hindi pangunahing mananagot para sa mga claim, ayon sa kumpanya, ngunit maaaring magkaugnay na magkaugnay.

Bilang tugon sa marahas na paglipat ng presyo ng bahagi sa linggong ito, ang GSK, Sanofi at Haleon ay lahat ay naglabas ng mga pahayag na nagtatanggol sa kanilang sarili.

Ang mga presyo ng stock ng mga drugmakers ay naging matatag noong Biyernes ng umaga.

Sinabi ng isang tagapagsalita ng GSK: "Ang napakaraming bigat ng siyentipikong ebidensya ay sumusuporta sa konklusyon na walang tumaas na panganib sa kanser na nauugnay sa paggamit [ng] ranitidine ... Ang mga mungkahi sa kabaligtaran ay samakatuwid ay hindi naaayon sa agham at ang GSK ay buong lakas na ipagtatanggol ang sarili laban sa lahat. walang kabuluhang pag-aangkin.”

Ang isang tagapagsalita ng Sanofi ay nagsabi: "Walang maaasahang katibayan na ang Zantac ay sanhi ng alinman sa mga di-umano'y mga pinsala sa ilalim ng tunay na mga kondisyon, at ang Sanofi ay nananatiling ganap na tiwala sa mga depensa nito. Dahil sa lakas ng aming kaso at sa kawalan ng katiyakan ng mga paglilitis sa hinaharap, walang mga contingencies na naitatag."

Ang paglahok at potensyal na pananagutan ni Haleon ay mukhang hindi gaanong malinaw.

Iginiit ni Haleon na hindi ito partido sa alinman sa mga claim ng Zantac, na sinasabing "hindi nito ipinagbili ang Zantac sa anumang anyo sa US" at "hindi pangunahing mananagot para sa anumang OTC o mga reseta na claim."

Gayunpaman, gaya ng na-flag ng GSK sa isang prospektus na inilabas noong Hunyo 1, “hanggang sa ang GSK at/o Pfizer ay mananagot sa paggalang sa OTC Zantac, maaaring kailanganin ng Haleon na bayaran ang GSK at/o Pfizer” sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon.

Sinabi ni Pfizer sa isang pahayag noong Huwebes na naniniwala ito na ang resulta ng paglilitis ay "malamang na hindi materyal" sa kumpanya.

"Tulad ng isiniwalat sa aming mga paghahain sa US Securities and Exchange Commission mula noong Pebrero 2020, isang bilang ng mga kaso ang isinampa laban sa maraming mga nasasakdal, kabilang ang Pfizer, na kinasasangkutan ng Zantac," sabi ni Pfizer.

"Ibinenta lamang ng Pfizer ang Zantac sa pagitan ng 1998 at 2006, at ang pag-alis ng mga produkto ng Zantac mula sa merkado noong 2019 at 2020 ay hindi nagsasangkot ng anumang mga produkto ng Pfizer. Ang Pfizer ay may makabuluhang depensa sa paglilitis na ito at may mga makabuluhang legal at makatotohanang isyu na nananatiling tugunan ng mga korte. Ang Pfizer ay mayroon ding malaking indemnification claim laban sa iba, na kinilala ng ilang mga tagagawa sa kanilang mga pagsisiwalat," dagdag nito.

Si Boehringer ay hindi kaagad magagamit upang magkomento nang makipag-ugnay sa CNBC noong Biyernes. Sinabi ng isang tagapagsalita sa Reuters na ipagtatanggol ng kumpanya ang sarili laban sa anumang mga paratang.

"Tulad ng lahat ng mga legal na kinalabasan, may malaking kawalan ng katiyakan," sabi ng European pharma team ng Credit Suisse sa isang tala. "Iyan ay partikular na totoo sa kasong ito kung saan apat na kumpanya ang nasangkot sa pagmamay-ari ng mga karapatan ng Zantac sa paglipas ng panahon".

Bilang tagalikha ng tatak, ang GSK ay maaaring nasa kawit para sa karamihan ng mga pananagutan, sa halip na ang mga tagagawa ng OTC, ayon sa koponan.

Sinabi ng British equity research firm na Redburn sa isang tala na dahil mayroong maraming mga tagagawa ng gamot pati na rin ang mga retailer at distributor na pinangalanang mga nasasakdal, ito ay potensyal na mabawasan ang ganap na epekto sa antas ng kumpanya.

Ang koponan ng mga parmasyutiko ng Deutsche Bank Research noong Huwebes ay nag-upgrade ng rekomendasyon nito sa Sanofi mula sa hold para bumili sa batayan na "ang Zantac knee-jerk ay nagsisimula nang magmukhang medyo overdone."

Ang German bank ay hindi nag-iisip na ito ay isang malinaw na pagkakataon sa pagbili ngunit iginiit na "ang pagpapanatili ng isang Sell sa mga antas na ito ay nakakaramdam ng kakila-kilabot."

Idinagdag ng koponan, "Ang parehong GSK/SAN ay lumilitaw na ngayon na nagpapakita ng isang klasikong palaisipan: na nahuli ng pagkabalisa sa isang nalalapit na pananagutan na hindi pa nila ganap na masuri."

Sinasabi ng Credit Suisse na nakadepende ito sa lakas na nakikita ng korte mula sa anumang link sa pagitan ng NDMA at cancer at anumang ebidensya ng maling gawain.

Ang mga dating pag-aayos ng droga ay mula sa $30,000 hanggang $270,000 bawat claimant batay sa ebidensya ng maling gawain.

Sa kasalukuyan ay may higit sa 2,000 kilalang claimant ngunit ito ay inaasahang tataas habang nagpapatuloy ang mga pagsubok.

Para sa maraming mamumuhunan at analyst, ibinabalik ng pagsubok na ito ang mga alaala ng Bayer Roundup saga.

Di-nagtagal pagkatapos na sakupin ng Bayer ang Monsanto noong 2018, mabilis na lumaki ang mga demanda na nauugnay sa Roundup, na sa huli ay nagkakahalaga ng Bayer ng bilyun-bilyong dolyar at mga taon ng legal at pinansyal na kawalan ng katiyakan.

Tulad ng kaso ng pagkuha ng Bayer ng Monsanto kung saan ang panganib sa paglilitis ay itinuro sa mga mamumuhunan bago matapos ang deal, na-flag ng GSK ang paglilitis sa Zantac bilang isang pangunahing panganib para sa Haleon sa prospektus na ibinigay sa mga mamumuhunan noong Hunyo.

Sa halos 500-pahinang dokumento, nagbabala ang GSK, "Ang Grupo ay may mga obligasyon sa pagbabayad-danyos na pabor sa GSK Group at ng Pfizer Group, na maaaring maging makabuluhan at magkaroon ng materyal na masamang epekto" sa pananalapi ng grupo.

Sa kaibahan sa Bayer's Roundup, ang Zantac ay inalis ng mga regulator sa buong mundo. Dagdag pa, kasalukuyang mayroong higit sa 2,000 claim na may kaugnayan sa Zantac at iba pang mga produkto ng ranitidine kumpara sa Bayer na nahaharap sa 130,000 mga kaso na nauugnay sa glyphosate.

"Hindi namin iniisip na itinuturo ito ng ebidensya bilang isa pang glyphosate, ngunit napakaposible na makakakita kami ng pananagutan ng ilang $bn magnitude," ang isinulat ng Deutsche Bank.