Mga Pulis na Hindi Kinukumpirma ang 'Karapatang Manatiling Tahimik' Kapag Nagsasagawa ng Pag-aresto ay Hindi Maaring Idemanda, Mga Panuntunan ng Korte Suprema

Topline

Ang mga kriminal na suspek ay wala na ngayong ligal na paraan kung ang mga opisyal ng pulisya ay hindi nabasa sa kanila ang kanilang mga karapatan sa Miranda—na sila ay may "karapatan na manatiling tahimik" at sa isang abogado—bilang Korte Suprema. pinasiyahan Huwebes na ang tagapagpatupad ng batas ay hindi maaaring idemanda dahil sa paglabag sa mga karapatang sibil ng mga Amerikano kung mabibigo silang ipaalam sa mga tao ang kanilang mga karapatan sa Miranda, kahit na humantong ito sa pagsususpetsa sa kanilang sarili.

key Katotohanan

"Miranda rights," na unang itinatag ng Korte Suprema sa isang hiwalay 1996 kaso, ay binabasa sa mga kriminal na pinaghihinalaan kapag sila ay inaresto, na ipinapaalam sa kanila ang kanilang mga karapatan at na "anumang sasabihin mo ay maaari at gagamitin laban sa iyo sa isang hukuman ng batas."

Ang korte ay nagpasya ng 6-3 Huwebes laban sa isang lalaki na tinanong ng mga tagapagpatupad ng batas pagkatapos na akusahan ng sekswal na pag-atake at hindi binasa ang kanyang mga karapatan sa Miranda, na nagresulta sa kanya pagkatapos ay naglabas ng nakasulat na pahayag na humihingi ng paumanhin para sa krimen na ginamit laban sa kanya sa paglilitis. .

Pinaniniwalaan ng mga mahistrado na hindi maaaring idemanda ni Terence Tekoh ang opisyal ng pulisya na nag-interogate sa kanya, si Carlos Vega, para sa di-umano'y paglabag sa kanyang mga karapatan sa Fifth Amendment laban sa "pinilit na pagsasama-sama sa sarili" sa pamamagitan ng hindi pagbabasa sa kanya ng kanyang mga karapatan sa Miranda.

Si Justice Samuel Alito, na sumulat para sa mayorya ng korte, ay nagpasya na ang paglabag sa dating desisyon ng korte na nagtatag ng mga karapatan ni Miranda ay hindi katulad ng paglabag sa Fifth Amendment, at kaya hindi binabasa ni Vega si Tekoh ang kanyang mga karapatan ay hindi lumalabag sa batas ng karapatang sibil na nagpapahintulot sa ang mga tao ay naghain ng kaso dahil sa "pag-alis ng anumang mga karapatan, pribilehiyo, o immunidad na sinigurado ng Konstitusyon at mga batas."

Ang desisyon ay hindi nangangahulugan na ang tagapagpatupad ng batas ay titigil sa pagbabasa ng mga pinaghihinalaan ang kanilang mga karapatan sa Miranda, ngunit nangangahulugan na mas mahirap ipatupad ang batas at panagutin silang legal kung hindi nila gagawin.

Nabanggit ni Alito na ang mga pahayag na nakuha ng mga suspek na hindi pa nababasa ang kanilang mga karapatan sa Miranda ay maaari pa ring pigilan sa panahon ng paglilitis—na itinanggi pa rin ng hukom sa kaso ni Tekoh nang ito ay dumaan sa paglilitis—ngunit nangatuwiran na ang pagpayag sa mga suspek ay magdemanda din sa pagpapatupad ng batas "ay magkakaroon ng kaunting karagdagang deterrent value."

Punong Kritiko

“Sa pamamagitan ng pagkakait sa mga tao na ang mga karapatan ay nilabag ang kakayahang humingi ng kabayaran sa ilalim ng pinakamahalagang batas sa karapatang sibil ng ating bansa, higit na pinalalawak ng Korte ang agwat sa pagitan ng mga garantiyang makikita sa Konstitusyon at ang Bill of Rights at ang kakayahan ng mga tao na panagutin ang mga opisyal ng gobyerno para sa lumalabag sa kanila," sabi ni Brett Max Kaufman, isang senior staff attorney sa American Civil Liberties Union, sa isang pahayag bilang tugon sa desisyon noong Huwebes.

Pangunahing background

Si Tekoh ay kinasuhan ng “unlawful sexual penetration” matapos akusahan ng sexually assaulting sa isang babaeng pasyente sa medical center kung saan siya nagtrabaho noong Marso 2014, ngunit sa huli ay napatunayang hindi nagkasala sa korte. Idinemanda niya si Vega pagkatapos ng kanyang pagpapawalang-sala, na humihingi ng mga pinsala sa diumano'y paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon. Ang isang hurado ng korte ng distrito ay nagpasya na pabor kay Vega na ang opisyal ng pulisya ay hindi "napilitan o pinilit" si Tekoh na magbigay ng isang pahayag na umamin sa krimen, ngunit natuklasan ng korte ng apela na nilabag ang mga karapatan ng Ikalimang Susog ni Tekoh, pagkatapos ay nagpasya ang Korte Suprema. para kunin ang kaso. Matapos ang unang pagtatatag ng mga karapatan ni Miranda sa kaso noong 1996 na Miranda v. Arizona, dati silang pinagtibay ng Korte Suprema noong 2000 sa kaso Dickerson laban sa Estados Unidos. Napag-alaman sa kasong iyon na ang pagbabasa sa mga karapatan ng Miranda ay isang "patakaran sa konstitusyon" na hindi maaaring ipasa ng Kongreso ang isang batas upang pawalang-bisa.

Karagdagang Reading

Ang pagtatalo sa paghahabla sa mga opisyal ng pulisya ay naglalaman ng babala tungkol sa kinabukasan ng mga karapatan ni Miranda (SCOTUSblog)

Nililimitahan ng Korte Suprema ang kakayahang ipatupad ang mga karapatan ni Miranda (CNN)