I-post ang Kontrobersya ng Bruce Willis Kung Ano ang Maaaring Idulot ng Pagkagambala sa Libangan

Sa simula ng Oktubre mayroong maraming mga ulat na ang beteranong aktor na si Bruce Willis ay ibinenta ang mga karapatan sa kanyang mukha sa deepfake na kumpanya, ang Deepcake. Kahit na ang mga alingawngaw na ito ay pinabulaanan ng isang opisyal na tagapagsalita para sa aktor, nagpatuloy ang mga pag-uusap sa paligid ng teknolohiya. Paano ito magagamit positibo para sa industriya sa hinaharap at maaari ba itong negatibong makaapekto sa mga aktor?

Inanunsyo ni Willis ang kanyang pagreretiro sa pag-arte noong Marso matapos ma-diagnose na may a speech disorder na kilala bilang aphasia. May isang ulat na ibinenta niya ang mga karapatan sa kanyang mukha, na ang mga pangunahing outlet ng balita kasama ang Daily Mail at The Telegraph ay tumakbo kasama. Bagama't hindi totoo, pinaandar nito ang mga imahinasyon ng mga tao tungkol sa mga posibilidad sa pamamagitan ng paggamit ng teknolohiya.

Gumagamit ang mga Deepfakes ng artificial intelligence (AI) at teknolohiya ng machine learning para mag-render ng mga makatotohanang video. Ang teknolohiya ay sa ngayon ay ginagamit upang gayahin ang mga kilalang tao at iba pang mga kilalang indibidwal na may nakakagulat na katumpakan. Nakatrabaho ni Willis ang Deepcake dati sa isang deepfake na proyekto, isang ad para sa kumpanya ng telecom ng Russia na Megafon.

Ang advert ay kinunan at ipinalabas noong 2021 at isang Russian actor ang nagpatong sa mukha ni Willis sa kanyang paggamit ng deepfake na teknolohiya.

Ang produksyon, sa pamamagitan ng Deepcake, ay kailangang mangolekta ng maraming materyales mula kay Willis at ang kanyang pahintulot na gamitin ang kanyang pagkakahawig sa ad.

Sa isang pahayag mula sa Deepcake, nagbigay sila ng higit na liwanag sa kontrobersyang nakapalibot sa ulat.

“Mali ang pananalita tungkol sa mga karapatan... Hindi maaaring ibenta ni Bruce ang sinumang karapatan, sa kanya ang mga ito bilang default,”

Ang quote ay nagpapahiwatig na hindi maaaring ibenta ni Willis ang kanyang mga karapatan kahit na gusto niya, gayunpaman, ang kanyang paglahok sa Russian advert ay nagpapahiwatig ng iba. Marahil ay hindi pangmatagalan, ngunit tiyak na magagawa ito ayon sa proyekto sa bawat proyekto.

Kung kailangan lang ng mga materyales para makopya nang tumpak si Willis, maaaring ma-deepfake ang sinuman sa mga kinakailangang archive. Para sa mga nasa pampublikong mata, karamihan sa mga materyal na iyon ay nasa pampublikong domain na.

Ang ilang mga organisasyon ay lumabas at sinabing ang teknolohiya ay makakaapekto sa mga kabuhayan ng mga aktor at kahit na sila ay maaaring makontrata sa kanilang mga boses at/o mga mukha. Anuman ang negosyo ay lumalago.

Ang Deepfake na teknolohiya ay ginamit para sa kamakailang retiradong aktor ng Darth Vader na si James Earl Jones. Ang kanyang boses bilang Vader ay maaaring magpatuloy at ginamit kamakailan sa seryeng Obi-Wan Kenobi ng Disney sa pamamagitan ng isang kumpanya na tinatawag na Respeecher. Ang boses ay ginawa pang mas bata at mas may kaugnayan sa timeline ang palabas ay nakatakda.

Ang paglago ng tech ay nagdadala sa mga punto ng mga karapatan na pinag-uusapan. Maaari bang iposisyon ng mga estate na kumakatawan sa mga namatay na celebrity ang kanilang mga sarili para sa kanilang indibidwal na ipagpatuloy ang kanilang legacy gamit ang deepfake na teknolohiya? Ito ba ay etikal na gawin ito? Ang musika ay inilabas pa rin mula sa mga musikero na pumanaw na. Si Michael Jackson, Pop Smoke, at Tupac ay mga kilalang halimbawa. Bagama't maaaring nai-record nila ang mga vocal, ibig bang sabihin ay gusto nilang ilabas ang mga track? Ang pagsisimula ng isang bagong proyekto gamit ang kanilang pagkakahawig ay potensyal na mas kontrobersyal, dahil ito ay isang bagay na hindi nila maaaring magkomento sa mga live na termino.

Higit na kakaiba ang sitwasyon ni Willis dahil makakapagpasya siya kung aling mga proyekto ang ipapahiram sa kanyang pangalan at pagkakahawig, sa pamamagitan nito maaari ba tayong makakita ng isa pang layer sa pagganap sa mga aktor na gumaganap ng mga aktor na naglalarawan ng mga karakter sa hinaharap?

Ang patuloy na pag-unlad ng teknolohiya ay tiyak na isang bagay na dapat abangan dahil ang isa pang pananaw ay ang mga karakter ay maaaring mabuhay sa anuman ang mangyayari sa isang aktor. Ang pag-iskedyul ng mga salungatan ay maaaring maging isang bagay ng nakaraan. Ang pagpanaw ni Chadwick Boseman ay isang pangunahing halimbawa. Maliwanag, walang gustong palitan si Boseman ngunit napakahalaga na nagpatuloy ang karakter ng Black Panther, na nagpasya ang Disney na ipagpatuloy ang isang storyline pagkatapos ng pagkamatay ni T'Challa.

Sa pakikipag-usap sa Empire, sinabi ng pinuno ng Marvel na si Kevin Feige tungkol sa bagay na ito, "Naramdaman ko na masyadong maaga para muling i-recast,"

"Palaging sinabi ni Stan Lee na ang Marvel ay kumakatawan sa mundo sa labas ng iyong bintana. At napag-usapan namin kung paano, bilang pambihira at hindi kapani-paniwala tulad ng aming mga karakter at kwento, mayroong isang relatable at elemento ng tao sa lahat ng aming ginagawa. Pinoproseso pa rin ng mundo ang pagkawala ni Chad. At ibinuhos ni Ryan iyon sa kuwento.”

Maraming dapat i-unpack tungkol sa etika at proseso ngunit tiyak na mayroon potensyal para sa mass disruption gamit ang deepfake na teknolohiya.