Naghain si Priscilla Presley ng Hamon sa Korte Pagkatapos ng Kamatayan ni Lisa Marie—Ngunit Hindi Ito Magiging Madali

Si Lisa Marie Presley, ang nag-iisang anak ni Elvis Presley, ay namatay nang hindi inaasahan noong Enero 12, 2023, sa edad na 54. Makalipas ang ilang linggo, lumitaw ang mga tanong tungkol sa kung ano ang mangyayari sa kanyang kapalaran kasunod ng legal na hamon ng kanyang ina, si Priscilla Presley.

Estate ni Elvis Presley

Nang mamatay si Elvis Presley noong 1977, siya nag-iwan ng testamento na lumikha ng isang tiwala para sa kapakinabangan ng isang grupo ng mga benepisyaryo, kabilang si Lisa Marie, ang kanyang lola, at ang kanyang ama. Sa ilalim ng mga tuntunin ng tiwala, kapag si Lisa Marie ay umabot sa edad na 25 taon—sa kondisyon na pareho ang kanyang ama at lola ay namatay—ang tiwala ay magwawakas, at ang mga nalikom ay ipamahagi.

Sa oras ng pagkamatay ng kanyang ama, si Lisa Marie ay siyam na taong gulang pa lamang. Ang kanyang ina, si Priscilla, ay pumasok upang pamahalaan ang ari-arian. Kasama doon ang paglikha ng isang diskarte upang makinabang mula sa mga royalty at mga karapatan sa imahe ni Elvis at gawing destinasyon ng turista ang Graceland. Sa oras na si Lisa Marie ay naging 25 taong gulang noong 1993, ang ari-arian ay naiulat na nagkakahalaga ng $100 milyon. Ngayon, patuloy na kumikita si Elvis mula sa kabila ng libingan, na tumatama sa #4 sa listahan ng Forbes ng Highest Bayed Dead Celebrities ng 2022.

KARAGDAGANG MULA SA MGA BABAELisa Marie Presley at The Rise And Fall Of The Elvis EstateBy Danielle at Andy Mayoras

Estate ni Lisa Marie Presley

Kaagad pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang Los Angeles Times iniulat na ang mga anak ni Presley ay tumayo upang magmana ng karamihan sa kanyang kayamanan. Noong 1993, lumikha si Lisa Marie ng isang tiwala, tulad ng ginawa ng kanyang ama, na humawak, bukod sa iba pang mga bagay, ang minamahal na Graceland ni Presley. Iniulat ng isang tagapagsalita ng Graceland na ang tiwala na ngayon ay mapupunta sa kapakinabangan ng mga anak ni Lisa Marie, na nagsasabi sa isang email sa Times, "Walang magbabago sa operasyon o pamamahala."

Bagong Hamon

Maaaring hindi totoo iyon. Noong Enero 25, 2023, nagsampa si Priscilla Presley ng petisyon sa Los Angeles Superior Court na maaaring magbago ng mga bagay.

Ayon sa mga paghaharap sa korte, noong Enero 29, 1993, nagsagawa si Lisa Marie Presley ng isang revocable living trust na pinangalanan ang kanyang ina at ang kanyang dating manager ng negosyo, si Barry Siegel, bilang mga co-trustees. Noong Enero 27, 2010, binago niya at ganap na muling ibinalik ang kanyang tiwala, na iniwang buo ang mga pinangalanang fiduciaries. Ang mga katotohanang iyon ay hindi pinagtatalunan.

Gayunpaman, pagkamatay ni Lisa Marie, pinayuhan si Priscilla na may bagong dokumento, diumano sa anyo ng pag-amyenda sa tiwala na may petsang Marso 11, 2016. Inalis ng pagbabagong iyon ang mga dating pinangalanang co-trustees at pinalitan sila ni Lisa Marie bilang kasalukuyang trustee , kasama ang kanyang anak na babae, si Riley Keough, at anak na si Benjamin Keough, bilang mga kahalili na co-trustees. Namatay si Benjamin Keough noong 2020.

Ang petisyon ay nagsasaad na mayroong ilang mga problema sa 2016 amendment. Kabilang sa mga ito, ang pag-amyenda ay hindi kailanman naihatid kay Priscilla ayon sa hinihingi ng orihinal na mga tuntunin ng tiwala. Bukod pa rito, may mga isyu sa dokumento kasama na ang petsa ay idinagdag sa pamamagitan ng .pdf at mali ang spelling ng trust sa pangalan ni Priscilla. Walang lumalabas na probisyon ng susog sa pahina ng lagda, at ang lagda ni Lisa Marie Presley ay hindi tumutugma sa kanyang karaniwang lagda. Sa wakas, ang 2016 amendment ay hindi nasaksihan o na-notaryo, at ayon sa mga dokumento ng korte, ang orihinal ay hindi nahanap.

Ang petisyon ay nangangatwiran na ang 2016 na pag-amyenda ay "isang di-wastong pagbabago ng ibinalik na tiwala noong 2010." Sinisikap ni Priscilla na pawalang-bisa ang 2016 na pag-amyenda at ibalik ang naibalik na tiwala noong 2010 bilang "may awtoridad at kumokontrol na dokumento." Malamang na hindi ito magiging madali.

Probate Court

Kahit na naniniwala ang mga interesadong partido na ang isang kaso ay isang slam dunk, ang legal na proseso ay maaaring mahaba at posibleng mahirap.

Sa kasong ito, sa kabila ng ilang mga headline na nagmumungkahi na ang hindi pagkakaunawaan ay tungkol sa isang testamento, ang focus ay sa isang buhay na tiwala—minsan ay tinatawag na isang tiwala na maaaring bawiin o inter vivos ("habang buhay"). Ang pagkakaibang iyon ay mahalaga kapwa sa mga tuntunin ng pamamaraan at patunay.

Habang ang isang hamon sa isang testamento ay diringgin sa korte ng probate, ang isang buhay na tiwala ay itinuturing na isang nonprobate na asset. Ang mga nonprobate na asset ay ang mga pumasa sa labas ng testamento—tulad ng mga patakaran sa seguro sa buhay at mga account sa pagreretiro na ipinapasa sa mga pinangalanang benepisyaryo—at maaaring iba ang pagtrato.

Gayunpaman, ayon sa petisyon, sa ilalim ng probate code at kaugnay na batas ng kaso, ang mga probate court sa California ay may hurisdiksyon sa mga nabubuhay at testamentary trust (ibig sabihin, ang mga magkakabisa pagkatapos ng kamatayan) upang marinig ang mga argumento tungkol sa bisa ng mga kasunduan sa tiwala o mga pagbabago.

Will Contests

Ang mga kinakailangan para sa paglaban sa isang testamento ay maaaring mag-iba ayon sa hurisdiksyon ngunit sa pangkalahatan ay kinabibilangan ng mga paratang ng hindi nararapat na impluwensya, kakulangan ng kapasidad, pandaraya, pamemeke, o pagbawi. Ang oras upang magdala ng hamon ay karaniwang maikli—sa ilang hurisdiksyon, ang isang hamon ay maaaring i-dismiss sa sandaling tatlong buwan pagkatapos ng probate. Ito ay kadalasang isang mahirap na proseso dahil ang palagay ay ang wastong probated na testamento ay wasto.

Mga Hamon sa Pagtitiwala

Bagama't ang mga kinakailangan para sa pagtatalo sa bisa ng isang buhay na tiwala ay kadalasang magkatulad—mga paratang ng hindi nararapat na impluwensya, kawalan ng kapasidad, pandaraya, pamemeke, o pagbawi—sa pangkalahatan ay itinuturing na mas mahirap hamunin ang isang buhay na tiwala kaysa sa pakikipaglaban sa isang testamento. Mayroong ilang mga dahilan, kabilang na ang isang buhay na tiwala ay mas malamang na i-draft ng isang abogado at hindi bilang isang DIY na dokumento, na maaaring magdagdag ng isang layer ng kredibilidad. Bukod pa rito, ang mga tuntunin ng isang trust ay karaniwang kilala habang buhay, at ang mga asset ng trust ay maaaring pangasiwaan sa panahon ng buhay ng trust creator, na ginagawang mahirap patunayan ang argumento na wala silang kapasidad o naging biktima ng pamemeke o panloloko.

Kung ang isang testamento o isang tiwala hamon, ang pasanin ng patunay ay malaki. Ang isang testamento o isang tiwala ay hindi maaaring labanan dahil lamang sa iyong paniniwala na ang mga probisyon ay hindi patas.

Mga Susunod na Hakbang

Kaya ano ang susunod? Ang paghahain ng petisyon para labanan ang isang testamento o hamunin ang isang tiwala ay ang unang hakbang lamang. Maaaring mahaba ang proseso na may karagdagang mga paghaharap sa korte, nakaiskedyul na mga pagdinig, at isang proseso ng pagtuklas kung saan ang mga partido ay maaaring mangalap ng ebidensya para sa isang paglilitis, kung kinakailangan.

Ang isang pagdinig sa usapin ng Presley ay naka-iskedyul para sa Abril 13, 2023.

KARAGDAGANG MULA SA MGA BABAEAng Pinakamataas na Bayad na Dead Celebrity ng 2022-A Writer ay Kumita ng Half-A-Billion Mula sa The Great BeyondBy Lisette Voytko