Katibayan ng Stake vs Katibayan ng Trabaho – Trustnodes

Ang isang sinaunang debate sa crypto terms ay napupunta sa ulo habang ang ethereum ay nag-upgrade sa Proof of Stake (PoS) habang ang Proof of Work (PoW) chain ay patuloy na tumatakbo.

Ang pag-imbento ng Proof of Stake sa paggamit ng crypto ay malapit nang mag-isang dekada nang una itong inilapat noong 2013, ngunit ngayon lang lumipat ang isang malaking coin, kahit na iyon ang plano mula noong imbensyon ng ethereum noong 2015.

Nag-aalok ang Proof of Stake ng napakalaking kahusayan ng pagpapanatili ng pagpapatunay ng mga ID sa mga digital na unit ng eth, sa halip na mga pisikal na unit ng mga computing machine, tulad ng mga GPU o Asics.

Ang pagpapatakbo ng network tulad ng ethereum ay nagiging kasingdali ng pag-on sa iyong computer. Ang sinumang may eth ay maaaring lumahok sa pagpapatakbo ng network. Kaya lahat ay makakatanggap din ng gantimpala sa network.

Ang paggamit ng asset unit mismo bilang ID sa proseso ng pagpapatunay ng transaksyon ay may pakinabang din sa pagbabawas ng pangangailangan sa enerhiya ng network nang malapit sa 100%.

Ang lahat ng mga row at row, at mga datacenter, ng GPU at Asics computing power ay nagiging hindi na kailangan. Ginagawang luntian ang network, mahusay, napakabilis sa kaso ng eth na may 10 segundong bloke, malayong mas murang patakbuhin, at ganap na digital.

Bilang karagdagan dahil ang asset na nakataya ay ang eth mismo, ang mga insentibo ng mga eth staker sa teorya ay dapat na mas mahusay na nakahanay kaysa sa mga minero na ang end asset ay malamang na fiat, kahit na ang pagkakaiba ay maliit dahil ang fiat na iyon ay nagmumula sa asset.

Gayunpaman, mayroong ilang mga downside sa Proof of Stake, kaya naman ang ethereum Proof of Work chain ay patuloy na tumatakbo.

Ang Nakamoto Consensus

Si Satoshi Nakamoto, ang imbentor ng bitcoin, ay hindi talaga nag-imbento ng marami. Pinagsama-sama lang niya ang maraming bagay na naimbento na, kasama na ang blockchain na masasabing sa hilaw na anyo nito naimbento ni Linus Trovald, ang tagapagtatag ng Linux na gumawa ng Git.

Gayunpaman, nag-imbento siya ng isang bagay na ipinangalan sa kanya ngayon, ang Nakamoto consensus.

Bago siya, upang malutas ang problema ng Byzentine General, ginamit ang Byzantine fault tolerance (BFT) consensus. Nangangailangan ito ng humigit-kumulang 66% ng mga aktor na maging tapat, o 33% upang maging hindi tapat.

Ang Nakamoto consensus ay nangangailangan lamang ng 51% upang maging tapat, ang simpleng mayorya sa halip na isang landslide.

Ang Proof of Stake ng Ethereum ay babalik sa isang uri ng BFT. Hindi bababa sa 33% ng mga staker ang kailangang online at patuloy na mag-staking, kung hindi, ang network ay karaniwang nag-freeze.

Sa isang kaganapan, tulad ng nakita natin noong Mayo-Hunyo noong nakaraang taon nang bumaba ng 70% ang hashrate ng bitcoin bilang Pinaalis ng China ang mga minero habang ang bitcoin ay patuloy na tumatakbo bilang normal, ang network ng ethereum ay tatagal ng hindi bababa sa isang linggo upang patuloy na lumipat muli.

Gayunpaman, walang panganib si eth ng ganoong pisikal na konsentrasyon, kaya mas mahirap ang isang estado na sipain ang mga staker.

Dahil dito, para sa 33% ng mga staker na bumaba ay magiging isang hindi pangkaraniwang kaganapan, at sa gayon ay magiging mahalaga ba ito?

It's just to point out that PoW is more secure, but academics are shown that bitcoin can attack with 30% of the hashrate, so is it really?

Desentralisasyon

Ito ang maling salita na gagamitin ngunit isipin natin na bigla tayong nasa isang ganap na totalitarian na estado na pinapagana ng AI na maaaring matukoy na ang iyong peer to peer fiat bank transfer ay talagang para sa bitcoin, o eth, at dahil ang mga totalitarian ay hindi gusto ng bitcoin , ito siyempre ay pinagbawalan.

Sa Oceania, makakaligtas ba talaga ang Proof of Stake eth sa underground? Maaari kang palaging makipagkita nang personal upang magbayad ng cash. Walang totalitarian na rehimen ang maaaring maging perpekto na talagang magkaroon ng mga kakayahan sa parehong pag-alam at pagpapatupad ng bawat paglabag sa bitcoin, ngunit sa pinakakaunti ang privacy ay mas mababa dahil ang eth ay palaging nagmumula sa isang tao, kaysa sa isang bagay.

Sa Katibayan ng Trabaho, maaari kang palaging pumunta sa malalayong bundok at minahan mula sa hydropower, kaya ang kalikasan mismo, malayo sa anumang AI o pasistang estado.

Siyempre ang lahat ng ito ay hypothetical para sa ilan, ngunit napaka-totoo para sa ilang iba at sa ating sariling panahon.

Ang kawalan ng kakayahang direktang makakuha ng eth mula sa mismong network sa Proof of Stake ay ang pinakamalaking praktikal na kahinaan nito, kaya naman ang co-founder ng ethereum na si Vitalik Buterin ay napakamali na magmungkahi na ang EthereumPoW fork ay isang pag-agaw lamang ng pera.

Ito ay maaaring siyempre, ngunit ito ay iba pang mga bagay. Kung saan masasabi at nasabi nga ni Buterin: bakit hindi pumunta sa ETC kung ito ay tungkol lang sa Proof of Work o network access.

Pangunahin dahil walang may gusto sa ETC, at dahil humigit-kumulang anim na taon sa likod ng kasalukuyang eth network, at dahil hindi binibigyan ng ETC ang kasalukuyang mga may hawak ng eth ng pagpili na manatiling Proof of Work o pumunta sa Proof of Stake o gawin ang pareho.

Bilang karagdagan, kung babalikan natin ang hypothetical na pasistang estado na ito kung saan ang labanan sa pagitan ng mga cryptonian at ng gobyernong mahigpit ang kamay sa loob ng maraming taon, ang ilan sa mga cryptonian na iyon ay maaaring pumili ng eth at kaya bakit gusto ng komunidad ng ethereum na ipadala sila sa isang barya na itinapon nila noong 2016.

Maliban na lang kung ayaw nilang manalo sa labanan para sa Oceania, ngunit mahirap makipagtalo laban sa proposisyon na, kahit man lang sa teorya, ang PoW ay mas desentralisado dahil lang maa-access mo ang coin nang direkta mula sa network at mula sa ibang tao.

Kung gaano ka desentralisado ang EthPoW, gayunpaman ay nananatiling makikita dahil hindi ito magiging madaling panatilihin iyon bilang eth, ngunit sa PoW, sa halip na maging chain ng ilang minero.

Pangkalahatang

Ang paglipat mula sa Proof of Work tungo sa Proof of Stake ay isang malaking pagsusumikap na nababahala ka kung walang tinidor na iminungkahi dahil ito ay nagmumungkahi, na hindi bababa sa isang antas ng komunidad, ang ethereum ay naging masyadong sentralisado.

Ang tinidor ay nagpapatunay kung hindi man, at higit pa sa pagiging isang pagkakataon na subukan ang pagpapatakbo ng isang tunay na chain-split, isa rin itong paraan ng paglipat dahil kahit na ang Beacon chain at ang Merge ay nasubok nang mabuti, ito ay isang bagong network pa rin na hindi pa nasusubukan. sa ligaw, habang ang kasalukuyang eth ay nasubok sa labanan sa loob ng pitong taon.

Ito ay code lamang, kaya kung may mali sa PoS, maa-upgrade lang ang code. Gayunpaman, hindi pa namin masyadong nakikita ang eth PoS na gumana nang buo sa lahat ng defi at lahat. Dapat gumana nang maayos ang lahat, ngunit maingat lamang na panatilihin ang chain ng PoW hanggang sa mapatunayan ang lahat.

Gayundin, walang nakakaalam kung gaano kalaki ang hinihingi ng direktang pag-access sa network sa pamamagitan ng Proof of Work. Siyempre, uso ang iminumungkahi na ang lahat ng presyo ng crypto ay purong haka-haka, ngunit ang data man lang para sa bitcoin ay nagpapakita na mayroong batayang demand na hindi nauugnay sa haka-haka, at siyempre lahat tayo ay anecdotally alam na ang naturang demand ay umiiral.

Para sa bitcoin, nalalapat din ito sa antas ng estado para sa pagmimina. Nagdudulot iyon ng mga tanong tungkol sa kung hindi magandang bagay na mapuputol ang ganoong bagay, ngunit ang neutralidad ay neutralidad o hindi.

At kung may ganoong pangangailangan, bakit hindi ito dapat itago? Bakit kailangan itong ipadala sa ETC o kahit sa bitcoin, sa halip na ito ay patuloy na pumunta sa kasalukuyang mga may hawak ng eth.

Nangangahulugan ang lahat ng ito na talagang may dahilan para umiral ang tinidor na ito, at dahil wala silang inilatag na pag-angkin sa ticker ni eth, maaaring medyo hangal na mapoot dito.

O pumunta pa at tawagin itong isang pag-atake sa eth kapag halatang hindi mo maaatake ang isang bagay sa pamamagitan lamang ng umiiral, maliban kung totalitarian ka at nakikita ang demokrasya bilang isang banta.

Hayaan ang mga tao na pumili at malaya at hayaang tiisin ni eth ang init dahil kung makayanan ito, dapat lang itong lumakas.

Tingnan din nating lahat kung ano talaga ang desentralisadong pananalapi, at kung ano ang uri ng, uri ng, hindi talaga defi.

Ang code sa karagdagan ay dapat na ilunsad sa susunod na linggo ayon sa pagkakaintindi namin. Sa puntong iyon ang mga dev ay magkakaroon ng medyo malaking pagpipilian. Nais ba nilang bigyan ang merkado ng tamang pagtatangka sa pagpapanatili ng network na tumatakbo, o hindi.

Dahil kung ito ay gagawin, ito ay siyempre nakasalalay sa mga devs sa buong mundo upang magpasya kung ito ay isang kalahating assed na pagtatangka o isang tamang isa.

At dahil siyempre hindi ito, o hindi kailangang maging, tinidor o kadena ni Guo. Ang Ethereum Foundation sa katunayan ay maaaring maglunsad ng sarili nitong dahil mismong si Buterin ang nagsabing hayaang mamulaklak ang isang libong bulaklak.

Maaaring alisin ng foundation ang mahirap na bomba, maglagay ng chain id, i-unfreeze ang staking contract, at bawasan ang pag-isyu sa 2,000 eth sa isang araw para sa mga reward sa pagmimina.

Ngunit mas madali siyempre na suportahan ang kumpetisyon sa ibang mga chain kaysa sa iyong sarili, gayunpaman ang Ethereum Foundation ay magiging isa sa pinakamalaking may hawak ng ethw, at kaya bakit sila nagmamalasakit.

Nangyayari ito anuman, ngunit maliban kung ito ay isang napakalayunin na pagtatangka, maaaring ito ay ang Proof of Work chain sa huli ay bitcoin.

Ginagawa itong isang test-run, isang backup, isang tool sa paglipat, ngunit kung mayroong mahusay na pagpapatupad kung gayon sino ang nakakaalam, maaari pa itong maakit ang sarili nitong merkado.

Gayunpaman, ang PoS ay siyempre ang pinaka-binuo na chain, at sa gayon ito ay magkakaroon ng ibang uri ng pinaka-patunay ng trabaho, ngunit ito ay hindi pa nagagawa bago at kaya sa isang hindi gaanong emosyonal na mundo, maaaring ang EF mismo ay naglunsad ng EthereumPoW bilang isang transisyonal kasangkapan o upang bigyan ang pagpipilian sa merkado.