Itinulak ang Mga Hangganan ng Etika ng AI Patungo sa Topsy-Turvy World Ng Radical Ethical AI, Potensyal na Maipakita Sa pamamagitan ng Kaso ng Paggamit Ng Mga Ipinagmamalaki na AI-Based Self-Driving Cars

Ang umiiral na tenor at atensyon ng malawak na umuusbong na pagkakatulad ngayon ng AI Ethics ay napunta sa isang tunay na rut?

Ang ilan ay tila tiyak na nag-iisip.

I-unpack natin ito.

Maaaring alam mo sa pangkalahatan na nagkaroon ng pagtaas ng interes sa mga etikal na epekto ng AI. Ito ay madalas na tinutukoy bilang alinman sa AI Ethics o Ethical AI, na isasaalang-alang namin dito sa dalawang moniker na iyon bilang higit na katumbas at napagpapalit (Sa palagay ko ang ilan ay maaaring tumutol tungkol sa pagpapalagay na iyon, ngunit nais kong imungkahi na huwag tayong magambala ng ang mga potensyal na pagkakaiba, kung mayroon man, para sa mga layunin ng talakayang ito).

Bahagi ng dahilan kung bakit tumaas ang mga pagsasaalang-alang sa etika at moral tungkol sa AI ay dahil sa unti-unting pagtaas ng sunud-sunod na tinatawag na AI Para sa Masama. Kita mo, orihinal na ang pinakabagong wave ng AI ay itinuturing na pangunahing nag-aalok AI For Good. Ito ang ideya na ang AI ay maaaring tumulong sa paglutas ng marami sa kung hindi man mahirap lutasin na mga problema na ang pag-compute ay hindi pa kayang tulungan. Sa wakas ay masusumpungan natin ang ating sarili na ginagamit ang AI upang harapin ang marami sa pinakamahihirap na isyu sa mundo.

Sa kahabaan ng medyo panaginip na paglalakbay na iyon, napagtanto na mayroong kabilang panig ng barya. Iyon ang AI Para sa Masama. Halimbawa, maaari mong malaman ang tungkol sa brouhaha sa pagkilala sa mukha na nakabatay sa AI na kung minsan ay naglalaman ng mga pagkiling sa lahi at mga bias ng kasarian (tingnan ang aking pagsusuri sa link na ito dito). Hindi maganda. Marami na ngayong malinaw na pagkakataon ng mga AI system na mayroong napakaraming hindi kanais-nais na hindi pagkakapantay-pantay na binuo sa kanilang functionality na algorithmic decision-making (ADM).

Ang ilan sa mga masasamang isyu sa loob ng AI ay etikal na hangganan, habang ang iba pang mga isyu ay halos lampas sa anumang makatwirang etikal na mga hangganan. Higit pa riyan, mabibilang mo rin na ang AI ay maaaring ilegal na kumikilos o tahasan na isang walang pinipigilang ilegal na gumaganap. Ang dalawang hakbang ng martilyo ng batas at ng etikal na kaugalian ay naglalayong pabagalin ang AI Para sa Masama at sikaping pigilan ang patuloy na pagsalakay ng AI na bilang default ay maaaring ganap na puno ng mga labis na imoral at labag sa batas na mga elemento.

Malawakan kong sinaklaw ang paksa ng AI Ethics sa aking mga column, gaya ng coverage sa link na ito at gayundin sa link na ito dito, para lamang magbanggit ng ilan. Ang isang medyo karaniwang hanay ng mga salik ng Ethical AI ay binubuo ng pagbibigay pansin sa mga katangiang ito ng AI:

• Pagkamakatarungan
• Aninaw
• Kakayahang maipaliwanag
• Privacy
• Mapagkakatiwalaan
• Dignidad
• Pagkabenta
• At iba pa

Iyan ang mga madalas na binabanggit na mga social construct na dapat nating pag-isipan pagdating sa crafting at fielding ng AI ngayon. Ang posibilidad ay kung titingnan mo ang isang artikulo o post sa blog na sumasaklaw sa AI Ethics, makikita mo na ang tema ng piraso ay nakasentro sa isa sa mga nabanggit na salik o katangian.

Naniniwala ako na sa pangkalahatan ay sasang-ayon ang mga malakas na tumatawag para sa Ethical AI na ang mga salik na iyon ay karapat-dapat na bigyang pansin. Sa katunayan, ang tunay na problema ay tila ang mga gumagawa ng AI at ang mga nagpapalaganap ng AI ay mukhang hindi nakakakuha ng mensahe. Ito ay nagtulak sa mga nasa gitna ng kilusang AI Ethics na higit na ipaliwanag kung bakit ang mga katangiang ito ay napakahalaga. Sa kasamaang-palad, maraming mga developer ng AI at kumpanya na gumagamit ng AI ay nag-iisip na ito ay magandang magkaroon, ergo opsyonal lamang, o nakikita nila ang Ethical AI bilang isang abstract na pang-akademikong ehersisyo kaysa sa isang bagay na praktikal sa araw-araw.

Ayon sa aking mga hula, marami sa mga nababahala tungkol sa Ethical AI ay balang araw ay magigising at walang pakundangan na matuklasan na sila ay nasa ilalim ng mahigpit na pagkukunwari ng lipunan at gayundin ng batas. Magagalit ang mga tao kapag natuklasan na ang malawak na AI na naka-embed sa lahat ng uri ng mga produkto at serbisyo ay puno ng mga likas na bias at hindi pagkakapantay-pantay. Ang mga mambabatas ay sumusulong na sa mga bagong batas upang subukan at matiyak na ang mga nagpo-promote ng naturang AI ay sasailalim sa legal na malinaw na mga alituntunin, kaya't ginagawang mas mahirap para sa mga tagabuo ng AI at sa mga nasa larangan ng AI na ipagkibit-balikat ang anumang masamang sibil at prosecutorial na potensyal na kriminal mula sa kanilang mga pagsusumikap.

Nang hindi tila walang kabuluhan, ang mga gulong ng katarungan ay hindi maiiwasang gumiling sa kanilang daan patungo sa mga naglalabas at nagpapaunlad ng hindi kanais-nais na AI.

Upang linawin, ang AI Para sa Masama ay hindi kinakailangang maiugnay lamang sa mga kontrabida na aktor. Lumalabas na ang karamihan sa mga developer ng AI at ang mga naglilingkod sa AI sa buong mundo ay madalas na walang kamalayan sa kung ano ang mayroon sila sa kanilang mga kamay. Ang tunog ng alarma tungkol sa AI Ethics ay tila hindi pa nakakarating sa kanilang mga tainga. Maaari kang magkaroon ng simpatiya para sa mga hindi nakakaalam ng kaligayahan, kahit na hindi ito tahasang pinahihintulutan sila mula sa kanilang responsibilidad at pangwakas na tungkulin ng pangangalaga.

Nais kong maikling banggitin na hindi ka dapat mahulog para sa mapanlinlang na bitag ng isip na ang sisihin para sa hindi kanais-nais na AI ay nasa paanan ng AI mismo. Ito ay halos katawa-tawa, kahit na ito ay patuloy na ginagamit bilang isang escape hatch at hindi kapani-paniwalang tila gumagana paminsan-minsan sa mga hindi pamilyar sa AI sa ngayon. Nakikita mo, ang AI ngayon ay hindi nararamdaman. Hindi man malapit. Hindi namin alam kung posible ang AI sentience. Hindi namin alam kung kailan maaaring makuha ang sentient AI.

Ang ilalim na linya ay ang larong sinisisi ng AI na nakakagambala sa lahat sa pamamagitan ng pagturo ng isang daliri sa AI bilang ang responsableng partido ay hindi matapat kung hindi man karumal-dumal na panlilinlang, tingnan ang aking elicitation tungkol dito sa link dito. Ang kasalukuyang AI ay na-program ng mga human developer. Ang kasalukuyang AI ay inilabas at ginawang available ng mga tao. Ang mga kumpanyang nagtatayo ng AI at ang mga kumpanyang naglilisensya o bumibili ng AI para sa layunin ng paggamit ng AI sa loob ng kanilang mga produkto at serbisyo ay ganap na nakabatay sa sangkatauhan. Ang mga tao ang may pananagutan, hindi ang AI (marahil, sa hinaharap, magkakaroon tayo ng AI na iba at mas advanced na pagkakahawig, at sa oras na iyon kailangan nating makipagbuno nang mas malapit sa pagkakaiba kung saan naninirahan ang sisi).

Bilang isang mabilis na pagbabalik-tanaw, dapat tayong magpasalamat na ang mga vocalizer ng Ethical AI ay puspusang nagsisikap na ipaalam sa lipunan ang tungkol sa mga etikal na implikasyon ng AI. Sa ngayon, ito ay halos katulad ng Sisyphus na pagkilos ng paggulong ng isang malaking bato sa isang matarik na burol. Marami sa mga dapat na nakikinig ay hindi ginagawa ito. Ang mga nakikinig ay hindi palaging sinenyasan sa pagwawasto. Kung paanong si Sisyphus ay nagkaroon ng hindi nakakainggit na gawain na itulak ang malaking bato na iyon sa isang burol para sa kawalang-hanggan, maaari mong lubos na ipagpalagay na ang AI Ethics cacophony ay sa pamamagitan ng pangangailangan ay kailangang maging isang walang hanggang kaguluhan din.

Iyon ay tila upang ayusin ang usapin tungkol sa AI Ethics at maaari tayong lumipat sa ibang paksa.

Pero teka, meron pa.

Maaari kang mabigla o mabigla pa na malaman na ang ilan ay iginiit na ang umiiral na katawan ng mga pagsasaalang-alang sa Ethical AI ay walang kabuluhan. Ang pangunahing keystone ng AI Ethics ay napasok sa isang groupthink bailiwick, malakas nilang hinihikayat.

Narito ang deal.

Ang aking naunang ipinahiwatig na listahan ng mga salik ng AI Ethics ay sinasabing naging isang nakakapigil na abala ng mga Ethical AI crew. Ang lahat ay walang pag-iisip na tinatanggap ang mga salik na iyon at patuloy na tumatama sa parehong mga salik na iyon, nang paulit-ulit. Katulad ng isang echo chamber, ang preponderance ng AI ethicist ay inuulit ang parehong kanta sa kanilang sarili, na ninanamnam ang tunog nito. Iilan ang handang umalis sa pack. Nalampasan ng isang herd mentality ang Ethical AI (kaya inaangkin ito).

Paano lumitaw ang palaisipang ito? Maari mong ipaliwanag itong hindi kanais-nais na mainstreaming ng Ethical AI bilang batay sa alinmang pangyayari o sa pamamagitan ng disenyo.

Sa pangyayaring senaryo, ang mga pangunahing salik ay napakadaling pagtuunan ng pansin. Hindi mo kailangang lumabas sa kahon, kumbaga. Higit pa rito, ang mga nasa loob ng kampo ng Ethical AI ay malamang na mas interesado sa mga katulad na gawain o ideya, sa halip na maghanap ng mga ideya na higit sa karaniwan. Magkasama ang mga ibon ng isang balahibo. Sa bawat pulgada, ang AI Ethics arena ay sinasabing nakipagsiksikan sa isang masikip na kumpol at sa pangkalahatan ay maayos sa pagiging pamilyar at kaginhawaan na nararanasan nito.

Sigurado akong mapapagalitan iyon ng maraming kalahok sa AI Ethics (tandaan na binabanggit ko lang kung ano ang ipinaglalaban ng iba at hindi pinaninindigan ang mga paratang na iyon).

Kung gusto mong i-rachet up ang galit, isaalang-alang ang mungkahi na ang kababalaghan ay lumitaw sa pamamagitan ng disenyo. Sa isang medyo malamang na conspiracy theorist realm, sinasabing ang mga technologist ng AI at ang mga tech na kumpanya ay direkta o subliminally na nag-aambag sa pagpapaliit ng mga pagsasaalang-alang sa Ethical AI.

Bakit nila gagawin iyon?

Pag-iisipan natin ang dalawang posibilidad.

Ang isang paniwala ay pinapaboran ng mga technologist ng AI ang umiiral na hanay ng mga pagsasaalang-alang sa Ethical AI dahil ang mga partikular na salik na iyon ay medyo pumapayag na ayusin sa pamamagitan ng teknolohiya. Halimbawa, kung gusto mo ng kakayahang maipaliwanag, ang mga AI technologist at AI researcher ay nagtatrabaho gabi at araw upang gumawa ng mga naipapaliwanag na kakayahan ng AI (XAI). Ang kagandahan noon ng umiiral na listahan ng mga salik ng Ethical AI ay ang mga ito ay akma sa loob ng saklaw ng mga resolusyon ng teknolohiya ng AI. Ang mga nag-uukol sa teoryang iyon ay malamang na magmungkahi na ang anumang iba pang mga kadahilanan na hindi madaling nalutas ng AI techno-solved ay hindi makakakuha ng traksyon sa listahan ng mga kadahilanan.

Mayroon kang iba pang mas kasuklam-suklam na variant. Iminumungkahi na may mga high-tech na kumpanya at iba pa na gustong magbigay ng mahalagang serbisyo sa labi sa mga usapin ng AI Ethics. Sa ganoong kahulugan, gusto nila ang isang mas maikling listahan ng mga alalahaning nalulusaw sa teknolohiya. Anumang pagtatangka na magdagdag ng iba pang mga alalahanin ay magpapahirap sa buhay para sa mga tech na kumpanya. Gusto nilang bawasan ang puhunan na kailangan para mapatahimik ang mga proklamasyon ng Ethical AI.

Ipagpalagay ko na ang uri ng parunggit ay nakasalalay sa mag-udyok ng mga fisticuff at higit pa sa simpleng galit. Ang mga walang sawang sumusubok na sumunod at mag-ambag sa Ethical AI ay posibleng masiraan ng mga pag-aangkin na iyon, at madali mong maiisip kung bakit sila magagalit sa tila walang kabuluhan at ganap na walang kabuluhang mga akusasyon.

Huwag na tayong magsimula ng gulo at sa halip ay magpahinga at magmuni-muni para makita kung ano pa ang nawawala sa Ethical AI camp. Ang iba pang kampo na nakikiusap na palawakin at palawakin ang pananaw ng kontemporaryong Ethical AI ay minsang tinutukoy bilang Radikal na Etikal AI.

Maaari kang magtaka kung ang moniker ng Radical Ethical AI ay angkop o hindi tinatanggap.

Ang konotasyon ng isang bagay na "radikal" ay maaaring mabuti o masama. Ang isang interpretasyon ng Radical Ethical AI ay na ito ay isang pagtatangka na pabagalin ang status quo ng AI ethics. Ang paggamit ng "radikal" ay nagpapakita na kailangan nating gumawa ng isang pinagsama-samang dramatikong pagliko at hindi lamang bahagyang ayusin o mahinang mag-render ng isang modicum ng isang swivel. Maaari kang magtaltalan na ang paggamit ng "radikal" ay magdadala ng pagkabigla sa mga umiiral na pamamaraang katulad ng paggamit ng isang defibrillator na kung hindi man sa pamamagitan ng karaniwang kombensiyon ay hindi makakamit.

Ang iba ay sasabihin na sa pamamagitan ng paglakip ng salitang "radikal" ay lumilikha ka ng isang gulo. Ipapakahulugan ng ilan ang radikalismo bilang kakaiba, napupunta sa sira-sira o oddball. Maaaring agad na tanggihan ng mga Centrist ang mismong paniwala kung mayroong groupthink dahil sa pag-iisa lamang ng pangalan bilang isang nakakasakit na pagkukunwari. Ibaba ang retorika, sasabihin ng ilan, at maaari kang makakuha ng mas seryosong atensyon at interes.

Sa kabila ng isyu sa pagbibigay ng pangalan, maaaring likas kang mausisa kung ano ang pinaniniwalaan ng ibang kampo na ang iba sa atin ay nawawala. Itabi ang anumang visceral reaction sa whatchamacallit.

Maaari mong itanong sa labas, nasaan ang karne ng baka?

Susubukan kong katawanin ang ilan sa mga tinutukoy na nawawalang sangkap.

Una, ang isang inaangkin na pangangasiwa ay ang umiiral na pananaw ng tradisyonal (luma?) Etikal na AI ay isang pumipigil sa nakatagong pagpapalagay na ang AI ay hindi maiiwasan. Kaya, sa halip na suriin kung ang AI ay dapat na nasa mga card para sa mga partikular na uri ng paggamit at societal na kalagayan, ang nangingibabaw na posisyon ay darating ang AI at kailangan nating makuha ito sa pinakamagandang hugis na posible. Maaari mong sabihin na ito ay katulad ng paglalagay ng lipstick sa isang baboy (ibig sabihin, ito ay baboy pa rin, kahit na ano ang iyong gawin upang maging mas maganda ito).

Kung gagawin mo iyon sa sukdulan, ang mga pagkabalisa tungkol sa pagiging patas, privacy, at iba pa ay marahil ay sinasabing tulad ng paglipat ng mga upuan sa kubyerta ng Titanic. Ang barkong ito ay lulubog pa rin, ibig sabihin, ipinapalagay namin na mangyayari ang AI, anuman ang mangyari. Ngunit, marahil ay dapat nating pag-isipang muli kung ang paglubog ay ang tanging pagpipilian na nangyayari.

Babalik ako sa pagsasaalang-alang na ito sa ilang sandali.

Narito ang ilang iba pang inaangkin na Ethical AI na usapin na maaaring hindi ibigay sa kanila o napipiga dahil sa kasaganaan ng atensyon sa iba pang umiiral na mga paksa:

• Bukod sa paggamit ng AI upang pamahalaan ang mga tao, tulad ng pagpapataas ng paggamit ng AI upang gumawa ng mga pagpapasya sa pag-hire at pagpapaalis sa mga kumpanya, mayroon ding pag-aalinlangan tungkol sa paggamit ng AI upang pamahalaan ang mga hayop. May mga pagsisikap na isinasagawa upang magamit ang AI sa mga sakahan, zoo, at sa pangkalahatan sa anumang lugar na may posibilidad na pag-iingat ng mga hayop. Paano makakaapekto ang AI sa kapakanan ng hayop?
• May mga pagkakataon kung saan ang AI ay tila sinusubok sa beta sa mga partikular na mahihinang komunidad, ginagawa ito bilang unang pagsubok, at pagkatapos ay ang AI ay, sa bandang huli, ay ikakalat nang mas malawak. Ang matalas na etikal na pansin ng AI ay dapat na nakatuon sa mga kasanayang iyon.
• Lumilitaw na maraming talakayan ang nagaganap tungkol sa pagpapalit ng mga manggagawa sa AI, bagama't hindi gaanong pansin ang mga epekto ng AI bilang isang tool sa pagsubaybay na ginagamit upang pangasiwaan ang mga manggagawang mababa ang sahod.
• Ang hindi sapat na atensyon ay tila nagaganap tungkol sa mga epekto sa ekolohiya at kapaligiran ng pagbuo at pagpapanatiling tumatakbo ang mga sistema ng AI (sa isang tabi, maaari mong makitang interesado ang aking talakayan tungkol sa carbon footprint na nauugnay sa AI, tingnan ang link dito).

· At iba pa.

Mayroong ilang mga espesyalista sa Ethical AI na malamang na agad na ituro na ang mga iyon sa katunayan ay mga paksa na makikita sa mga literatura at mga talakayan tungkol sa etika ng AI. Ang mga ito ay hindi napapansin at hindi rin sila kapansin-pansing bago.

Naniniwala ako na ang pananaw ng mga Radical Ethical AI purists ay hindi nila sinasabing sila ay nakatuklas ng ganap na hindi natatakang lupa. Sa halip, iginiit nila na ang kasalukuyang pokus ng Ethical AI ay sinasakal ang makahinga na hangin ng pagpapahintulot sa iba pang "outlier" na mga paksa na makuha ang kanilang nararapat.

Marahil ang isang mas kasiya-siyang paraan upang sabihin ito ay ang nangingibabaw na pansin sa AI Ethics ay nagbigay ng kaunting pansin sa iba pang mahahalagang paksa. Maaari mong imungkahi na may mga blind spot at madaling isaalang-alang kung ang mga iyon ay madadala pa sa fold (ito ay tinalakay din sa AI at Ethics Journal sa isang kamakailang papel na pinamagatang "Blind Spots in AI Ethics" ni Thilo Hagendorff).

Ngayong natalakay na natin ang alamat kung ang Ethical AI ay nasa isang gulo, na sasabihin ng ilan ay isang kalokohang pagtatalo at samantala ang iba ay igigiit na ang ugali ay totoo at lumalala, marahil ay maaari tayong maglaan ng ilang sandali upang tuklasin isang use case para mas masusing tingnan ang bagay.

Sa aking kapasidad bilang isang dalubhasa sa AI kasama ang etikal at legal na mga epekto, madalas akong hinihiling na tumukoy ng mga makatotohanang halimbawa na nagpapakita ng alignment dilemma upang ang medyo teoretikal na katangian ng paksa ay mas madaling maunawaan. Ang isa sa mga pinaka nakakapukaw na lugar na malinaw na nagpapakita ng etikal na suliranin ng AI na ito ay ang pagdating ng AI-based na tunay na self-driving na mga kotse. Ito ay magsisilbing isang madaling gamiting kaso o halimbawa para sa sapat na talakayan sa paksa.

Narito ang isang kapansin-pansing tanong na dapat pag-isipan: Ang pagdating ba ng AI-based na tunay na self-driving na mga kotse ay nagpapakita ng anumang outside-the-box na Ethical AI na pagsasaalang-alang na sa pangkalahatan ay hindi hinahamon o hindi sapat na lumalabas?

Bigyan mo ako ng ilang sandali na i-unpack ang tanong.

Una, tandaan na walang taong driver na kasangkot sa isang tunay na self-driving na kotse. Tandaan na ang mga totoong self-driving na kotse ay hinimok sa pamamagitan ng AI driving system. Hindi na kailangan ng taong nagmamaneho sa gulong, at walang probisyon para sa tao na magmaneho ng sasakyan. Para sa aking malawak at patuloy na saklaw ng Autonomous Vehicles (AVs) at lalo na sa mga self-driving na kotse, tingnan ang link dito.

Gusto kong linawin pa kung ano ang ibig sabihin kapag tinutukoy ko ang mga totoong self-driving na kotse.

Pag-unawa sa Mga Antas Ng Mga Kotse na Nagmamaneho ng Sarili

Bilang isang paglilinaw, ang tunay na mga kotse na nagmamaneho sa sarili ay ang ganap na hinihimok ng AI ang kotse sa sarili nitong at walang anumang tulong ng tao sa panahon ng gawain sa pagmamaneho.

Ang mga walang driver na sasakyang ito ay isinasaalang-alang Antas 4 at Antas 5 (tingnan ang aking paliwanag sa link na ito dito), habang ang isang kotse na nangangailangan ng isang driver ng tao na kapwa magbahagi ng pagsisikap sa pagmamaneho ay karaniwang isinasaalang-alang sa Antas 2 o Antas 3. Ang mga kotse na magkakasama ibahagi ang gawain sa pagmamaneho ay inilarawan bilang isang semi-autonomous, at karaniwang naglalaman ng iba't ibang mga awtomatikong add-on na tinutukoy bilang ADAS (Advanced na Mga Sistema ng Tulong sa Pagmamaneho).

Hindi pa isang totoong sasakyan sa pagmamaneho sa Antas 5, na hindi natin alam kung posible ito upang makamit, at kung gaano katagal aabutin ito.

Samantala, ang mga pagsisikap sa Antas 4 ay unti-unting sumusubok na makakuha ng kaunting lakas sa pamamagitan ng napakaraming makitid at pumipiling mga pagsubok sa daanan ng publiko, kahit na mayroong kontrobersya kung dapat bang pahintulutan ang pagsubok na ito (lahat tayo ng mga guinea pig ng buhay-o-kamatayan sa isang eksperimento nagaganap sa aming mga highway at byway, ang ilan ay nakikipaglaban, tingnan ang aking saklaw sa link na ito dito).

Dahil ang mga kotse na semi-autonomous ay nangangailangan ng isang driver ng tao, ang pag-aampon ng mga uri ng mga kotse ay hindi magkakaiba sa iba kaysa sa pagmamaneho ng mga maginoo na sasakyan, kaya't hindi gaanong bago ang bawat se upang masakop ang tungkol sa mga ito sa paksang ito (bagaman, tulad ng makikita mo sa isang iglap, ang mga puntos na kasunod na ginawa ay karaniwang naaangkop).

Para sa mga semi-awtonomous na kotse, mahalaga na ang publiko ay kailangang paunang-hayag tungkol sa isang nakakagambalang aspeto na nagmula sa kani-kanina lamang, ibig sabihin, sa kabila ng mga driver ng tao na patuloy na nag-post ng mga video ng kanilang mga sarili na natutulog sa gulong ng isang Antas 2 o Antas 3 na kotse , kailangan nating lahat na maiwasan ang malinlang sa paniniwala na ang driver ay maaaring mag-alis ng kanilang pansin mula sa gawain sa pagmamaneho habang nagmamaneho ng isang semi-awtonomous na kotse.

Ikaw ang responsableng partido para sa mga aksyon sa pagmamaneho ng sasakyan, anuman ang maaaring awtomatikong ihulog sa isang Antas 2 o Antas 3.

Self-Driving Cars At Ang Outlier O Outcasts Ng Ethical AI Considerations

Para sa Antas 4 at Antas 5 tunay na mga sasakyan sa pagmamaneho sa sarili, walang magiging driver ng tao na kasangkot sa gawain sa pagmamaneho.

Lahat ng mga nasasakupan ay magiging mga pasahero.

Ang AI ay gumagawa ng pagmamaneho.

Ang isang aspeto na agad na tatalakayin ay nagsasaad ng katotohanan na ang AI na kasangkot sa mga AI system sa pagmamaneho ngayon ay hindi nagbabago. Sa madaling salita, ang AI ay kabuuan isang kolektibong pag-program na batay sa computer at mga algorithm, at walang katiyakan na hindi makatuwiran sa parehong pamamaraan na magagawa ng mga tao.

Bakit ito idinagdag na diin tungkol sa AI na hindi nagbabago?

Dahil nais kong bigyang diin na kapag tinatalakay ang papel ng system ng pagmamaneho ng AI, hindi ko inilahad ang mga katangian ng tao sa AI. Mangyaring magkaroon ng kamalayan na mayroong isang patuloy at mapanganib na pagkahilig sa mga araw na ito upang anthropomorphize AI. Sa esensya, ang mga tao ay nagtatalaga ng mala-tao na pakiramdam sa AI ngayon, sa kabila ng hindi maikakaila at hindi maikukuhang katotohanan na wala pang ganitong AI.

Sa paglilinaw na iyon, maaari mong isipin na ang AI sa pagmamaneho system ay hindi natural na kahit papaano ay "malaman" tungkol sa mga aspeto ng pagmamaneho. Ang pagmamaneho at lahat ng mga kinakailangan nito ay kailangang mai-program bilang bahagi ng hardware at software ng self-driving car.

Sumisid tayo sa napakaraming mga aspeto na maglaro sa paksang ito.

Una, mahalagang mapagtanto na hindi lahat ng AI self-driving na mga kotse ay pareho. Ang bawat automaker at self-driving tech firm ay gumagawa ng diskarte nito sa paggawa ng mga self-driving na kotse. Dahil dito, mahirap gumawa ng mga malawak na pahayag tungkol sa kung ano ang gagawin o hindi gagawin ng mga AI driving system.

Bukod dito, tuwing isinasaad na ang isang sistema ng pagmamaneho ng AI ay hindi gumagawa ng isang partikular na bagay, maaari itong, sa paglaon, ay abutan ng mga developer na sa katunayan ay program ang computer upang gawin ang bagay na iyon. Hakbang-hakbang, ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI ay unti-unting napapabuti at pinalawak. Ang isang umiiral na limitasyon ngayon ay maaaring hindi na umiiral sa isang hinaharap na pag-ulit o bersyon ng system.

Pinagkakatiwalaan ko na nagbibigay ng isang sapat na litanya ng mga pag-uusap upang mabahayan kung ano ang malapit kong maiugnay.

Nakahanda na kami ngayon na gumawa ng malalim na pagsisid sa mga self-driving na kotse at kung ang anumang mga outside-the-box na Radical Ethical AI na pagsasaalang-alang ay diumano'y hindi nakakakuha ng sapat na nararapat.

Dahil sa mga hadlang sa espasyo, tumuon tayo sa isang partikular na bagay na maaari nating pag-aralan. Sa partikular, mayroong pangkalahatang singil na ang umiiral na AI Ethics ay may nakatagong palagay na ang AI ay hindi maiiwasan.

Kung ilalapat natin ang keystone na pagpapalagay na iyon sa mga self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI, ipinahihiwatig nito na ang komunidad ng Ethical AI ay by-and-large sa pag-aakala na ang mga self-driving na kotse ay tiyak na gagawin at ilalagay. Isinasaalang-alang nila na ang mga self-driving na kotse ay lilitaw, samantalang ang sagot sa pag-claim ay dapat na sila hindi gawin ang nakatagong pagpapalagay na iyon at sa halip ay ngumunguya na marahil ay hindi tayo dapat magkaroon ng AI na self-driving na mga kotse (o ilang variant tulad ng mayroon lamang ang mga ito sa mga espesyal na pangyayari sa halip na sa malawakang batayan).

Napakahusay na tanong nito.

Upang linawin at ipahayag muli, ang paninindigan kaysa sa pagiging na ang nangingibabaw na Ethical AI na pagsasaalang-alang tungkol sa mga self-driving na kotse ng AI ay nawawala sa bangka sa pamamagitan ng maliwanag na pagpapalagay na ang mga self-driving na kotse ng AI ay hindi maiiwasan. Sa ganoong paraan ng pag-iisip, ang inaasahan ay ipapakita ng dalawang beses:

1. Kaunti lang kung mayroon tayong mga pagsusuri kung dapat ba tayong magkaroon ng mga sasakyang self-driving na AI, o iiwas sa gilid, o walang hininga para makakuha ng anumang kumikinang na liwanag ng atensyon, at

2. Ang malamang na tumuon sa mga self-driving na kotse ng AI ay sa halip ay nasa mga detalyeng nakapalibot sa etikal na mga epekto ng AI ng tradisyunal na listahan ng mga salik, gaya ng pagpapaliwanag, pagiging patas, pagkapribado, atbp., at sa kabuuan ay ginagawa ito sa ilalim ng pangkalahatang pagkukunwari o tahimik. pagpapalagay na tiyak na magkakaroon kami ng mga ipinagmamalaki na autonomous na sasakyan (na walang ibang opsyon na malawak na naaaliw).

Isang kawili-wiling panukala.

Kahit na ang isang kaswal na pag-inspeksyon ng pangkalahatang atensyon sa mga naturang isyu na may kaugnayan sa mga self-driving na kotse ng AI ay magpapakita na mayroong isang pagpapalagay na ang mga self-driving na kotse ng AI ay medyo hindi maiiwasan, kahit na tiyakin natin na ang isang malaking caveat at double star footnoting cautionary indicator ay napupunta. kasabay ng nakamamanghang pahayag na iyon.

Narito kung bakit.

Hindi pa namin alam kung ang mga totoong self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI ay talagang magiging posible.

Oo naman, may mga ginagawang pagsubok sa public-roadway na isinasagawa. Ang mga ito ay ganap na wala sa Antas 5. Walang sinuman ang maaaring makatuwirang makipagtalo sa kabaligtaran sa hindi maikakailang puntong iyon. Masasabi mong ang ilan sa mga tamang tryout ay uri ng paglihis sa Level 4, ngunit umaalog-alog at may medyo malutong na mga ODD (ODDs o Operation Design Domains ay ang mga takda kung saan ang isang self-driving na gumagawa ng kotse ay nagsasaad na ang kanilang autonomous na sasakyan ay maaaring ligtas na umaandar , tingnan ang aking talakayan sa link na ito dito).

Iyon ay sinabi, ang self-driving car arena ay mas malayo kaysa sa ilang taon na ang nakalilipas. May makatwirang dahilan para maging upbeat tungkol sa susunod na mangyayari. Ang pinakamalaking punto ay ang timetable kung kailan ito gagana. Ang mga naunang hula ng mga pundits ay madaling dumating at nawala. Maaari mong asahan na ang mga kasalukuyang hula ay tiyak na magdurusa sa parehong kapalaran.

Sa madaling sabi, tila maaari mong impormal na sabihin na mayroong sapat na katwiran para sa pag-aakalang ang AI-based na tunay na self-driving na mga kotse ay lalabas sa kalaunan. Mukhang papunta na tayo sa Level 4 sa gitna ng mga napakahigpit na ODD. Ang susunod na lohikal na pagpapalawak ay mukhang may kinalaman sa pagkakaroon ng higit pang mga ODD, na may higit na pagkakaiba-iba at lalim. Sa ilang sandali kung saan nasakop namin ang sapat na magkakapatong at medyo kumpleto na mga ODD sphere, ito ay tila magtatapos sa maingat na pakikipagsapalaran sa Level 5. Iyan man lang ang sunud-sunod na pilosopiya ng inaasahang pag-unlad (na hindi lahat ay tinatanggap).

Binanggit ko ang mga mukhang kumplikadong mga contortion na iyon dahil maraming pagkalito tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng ipahayag na ang AI-based na tunay na self-driving na mga kotse ay umiiral o na tayo ay dumating sa grand moment ng kanilang pag-iral. Ano ang iyong kahulugan ng mga totoong self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI? Kung sasabihin mong ito na ang sandali na nakapasok ka sa Teensy-weensy sa Level 4, sa palagay ko maaari mong simulan ang pag-pop ng mga bote ng champagne na iyon. Kung sasabihin mong ito ay sa sandaling lumiko na kami sa Level 4, kakailanganin mong ilagay ang mga bote ng champagne sa imbakan. Kung sasabihin mo na ito ay kapag natutunan na natin ang Level 5, ang mga bote na iyon ay pupunta sa likod ng mga istante ng imbakan at dapat mong asahan na maalikabok ang mga ito.

Sa kabuuan, kung ang lipunan ay sa katunayan ay gumagawa ng isang pagpapalagay na ang AI self-driving na mga kotse ay hindi maiiwasan, maaari mong makatwirang magtaltalan na ito ay isang palagay sa itaas. Hindi lahat ay sasang-ayon sa pagtatalo na iyon, kaya para sa inyo na nababagabag sa di-umano'y posibilidad, ang inyong matinding hindi pagkakasundo ay kapansin-pansin.

Posible bang madala natin ang ating sarili sa problema o matinding paghihirap sa pamamagitan ng karaniwang pagsasama sa pag-aakalang iyon na hindi maiiwasan para sa mga self-driving na kotse ng AI?

May mga nakakaintriga na twists at turns na inilalabas ng enigma na ito.

Halimbawa, ang isang madalas na napag-usapan na alalahanin ay maaaring mayroon tayong AI-based na self-driving na mga kotse na eksklusibong available sa ilang lugar ngunit hindi sa iba. Ang mga lugar na magkakaroon ng mga self-driving na sasakyan ay ang mga "mayroon" habang ang mga lugar na wala ang mga ito ay ang mga "have not's" na mahalagang pinipigilan sa paggamit ng mga benepisyo ng self-driving na mga kotse.

Ito ang ipinahayag elitista o inequity phenomenological na pag-aalala na ipinahayag ng marami. Sa katunayan, nasaklaw ko na ito ng maraming beses, tulad ng sa link na ito dito at sa mas malaking pagsusuri na ito sa link dito.

Ang ideya ay ang AI self-driving na mga kotse ay malamang na pinapatakbo sa mga fleet. Ang mga fleet operator ay pipili kung saan ilalagay ang kanilang mga self-driving na sasakyan. Ang ipinapalagay na lugar ng paggawa ng pera para gamitin ang mga self-driving na sasakyan ay nasa mas mayayamang bahagi ng isang bayan o lungsod. Ang mga nakatira sa mahihirap o mahihirap na bahagi ng isang bayan o lungsod ay hindi magkakaroon ng handang access sa mga self-driving na sasakyan.

Ang parehong lohika ay extrapolated upang ipaglaban na ang mga bansa ay katulad na mahahanap ang kanilang mga sarili din sa parehong mahirap na kalagayan. Ang mas mayayamang bansa ay makakaranas ng paggamit ng mga self-driving na sasakyan, habang ang mga mahihirap na bansa ay hindi. Ang mga mayroon ay magkakaroon ng higit na access at paggamit ng mga autonomous na sasakyan, ang mga wala ay hindi.

Maaaring nagtataka ka kung ano ang nakukuha ng mga mayroon na hindi nakukuha ng mga wala. Ang isang madalas na indikasyon ay mayroong isang inaasahan na ang mga AI driverless na kotse ay magkakaroon ng mas kaunting mga pag-crash ng kotse at mga banggaan ng kotse. Ang paniniwala ay ang bilang ng mga kahihinatnan ng mga pinsala at pagkamatay ng tao dahil sa mga pag-crash ng sasakyan ay kapansin-pansing bababa. Dahil dito, ang mas mayayamang bahagi ng isang bayan o lungsod, o ang mga mayayamang bansa, ay magagawang bawasan ang kanilang mga pinsala at pagkamatay na nauugnay sa sasakyan, habang ang mga rehiyong hinimok ng tao na walang opsyon o kapalit sa pamamagitan ng sarili na batay sa AI. -Ang pagmamaneho ng mga kotse ay hindi makakakita ng anumang katapat na pagbabawas.

Mangyaring malaman na may iba pang ipinalalagay na mga benepisyo ng AI self-driving na mga kotse na katulad na maiipon sa mayroon at hindi matatanggap sa mga wala (tingnan ang higit pa sa link na ito dito).

Ang buod dito ay na maaari mong i-stretch ang "mga self-driving na sasakyan na hindi maiiwasan" sa pamamagitan ng pagturo na ang Ethical AI ay nakikipagkamay na tungkol sa mga self-driving na kotse na napili lamang. Alam kong maaaring ito ay tila isang pretzel ng lohika. Ang sinasabi nito ay kapansin-pansing nababahala na kami tungkol sa hindi pagiging available ng AI sa ilang mga segment ng lipunan. Sa kahabaan ng pag-iisip na iyon, ang instantiation na ito ng AI ay hindi maiiwasan na may kinalaman sa mga kontekstong iyon sa bawat isa (kung nakuha mo ang drift).

Konklusyon

Walang alinlangan na pamilyar ka sa matalinong ginawang payo ng matalino na kung ano ang hindi mo alam ay maaaring makapinsala sa iyo, habang ang hindi mo alam na hindi mo alam ay talagang makakapagpawi sa iyo.

Ang isang pananaw tungkol sa Radical Ethical AI posture ay na sa kabila ng anumang pagkabalisa na may kaugnayan sa pagbibigay ng pangalan, dapat nating marinig kung ano ang pinaniniwalaan na nawawala sa atin. Marahil ay may groupthink na nagaganap at ang tinatawag na conventional Ethical AI o makalumang AI Ethics ay nagawang maging stagnant at natigil sa mga partikular na pagsasaalang-alang. Kung gayon, ang isang sipa sa likuran ay maaaring makatulong sa pagpapatakbo ng mga makina muli at paglipat patungo sa isang malawak na saklaw.

O, maaaring maayos na ang Ethical AI at AI Ethics, maraming salamat, at ang sangay na ito ay sinusubukan lamang na maging isang langaw sa ointment. Ang downside ay hindi mukhang nakakagambala o nakakalito. Kapag o kung ang mga bagay-bagay ay nawalan ng kakayahan, ang isang deboto at pinagsama-samang reassessment ng kaharian ay maaaring magkaroon ng insightful merito.

Ang patuloy na pagpapabuti ay isang kapuri-puri na hangarin. At, maaari mong halos hindi mapag-aalinlanganan na sabihin na pagdating sa pagdating ng AI, hindi namin nais na huli na matuklasan na hindi namin alam kung ano ang hindi namin alam, at na dapat naming malaman na nasa tuktok ng mga aspeto na hindi namin alam (o, na kilala namin sila, medyo, at hindi sinasadyang pinigilan ang mga ito).

Mukhang hindi naman masyadong radikal iyon, di ba?