Ang mga Republikano ay Nagkakamali Sa Pamamagitan ng Pakikipagdigma Sa ESG Investing

Congressional Republicans, na sinamahan ng ilang Democrat, kamakailan Binoto upang bawiin ang isang regulasyon ng Kagawaran ng Paggawa na magpapahintulot sa mga pondo sa pagreretiro na isaalang-alang ang pagbabago ng klima at iba pang mga kadahilanang may kamalayan sa lipunan kapag nagpapasya kung paano mamuhunan. Ang resolusyon ay malamang na i-veto ni Pangulong Biden. Gayunpaman, maaaring simula pa lamang ito ng isang bagong diskarte sa Republika para magdeklara ng digmaan sa tinatawag na mga prinsipyo ng pamumuhunan ng ESG, na tingnan habang ang wokism ay tumatakbo sa corporate America.

Ang mga prinsipyo sa kapaligiran, panlipunan at pamamahala (ESG) ay sumasang-ayon sa isang partikular na hanay ng mga kasanayan sa kapaligiran at panlipunan, na nakatulong sa paggabay sa mga desisyon sa pamumuhunan sa maraming pribadong kumpanya sa mga nakaraang taon. Ang mga kasanayang ito ay mula sa paglilimita sa mga emisyon ng carbon hanggang sa pagtataguyod ng pagkakaiba-iba at pagsasama sa loob ng mga kasanayan sa pagkuha ng kumpanya hanggang sa pagbabawas ng katiwalian at nepotismo sa mga lupon ng korporasyon.

Bagama't matagal nang umiral ang mga prinsipyo, ang pagsalungat ng Republikano sa mga patakarang ito ng pribadong sektor ay lumalago at umabot sa matinding lagnat nitong mga nakaraang linggo. Nagtatalo ngayon ang mga Republikano na ang mga prinsipyo ay hindi patas na namumulitika kung paano naglalaan ang mga kumpanya ng mga mapagkukunan sa gastos ng mga pagbabalik sa mga shareholder.

Ang katotohanan ay ang mga kumpanya ay dapat gumawa ng mga desisyon sa pamumuhunan batay sa iba't ibang mga kadahilanan, kabilang ngunit hindi limitado sa mga return on investment. Halimbawa, maaaring unahin ng mga kumpanya ang pagbabago, kasiyahan ng empleyado o karanasan ng customer. Ang pagtataguyod ng mga halagang ito ay minsan ay pare-pareho sa pag-maximize ng kita ng shareholder, ngunit hindi ito palaging resulta.

Isaalang-alang ang Patagonia, ang kumpanya ng panlabas na damit, na naging isang vocal proponent ng environmental sustainability at gumawa ng makabuluhang pagsisikap na bawasan ang carbon footprint nito. Katulad nito, ang kumpanya ng sorbetes ng Ben & Jerry ay sumuporta sa mga layunin tulad ng pagkakapantay-pantay ng kasal at hustisya sa lahi. Sa huli, kung nais ng mga kumpanya na makaakit ng magkakaibang grupo ng mga talento at mamumuhunan, dapat silang umasa sa iba't ibang mga diskarte, kabilang ang pagsulong ng mga dahilan na maaaring napakahalaga sa mga taong hinahangad nilang maakit.

Habang inuuna ng ilang kumpanya ang mga prinsipyo ng ESG, ang iba ay inuuna ang iba't ibang halaga. Halimbawa, ang Chick-fil-A, ang sikat na fast-food chain, ay sumusuporta sa mga pagpapahalagang Kristiyano at nahaharap sa kontrobersya sa mga donasyon nito sa mga organisasyong konserbatibo sa lipunan. Ganoon din sa Hobby Lobby, na sumasalungat sa mga utos ng gobyerno na hilingin ang probisyon ng birth control bilang bahagi ng seguro sa kalusugan ng empleyado.

Karamihan sa mga konserbatibo ay hindi nais na makita ang mga kumpanyang ito na hinarangan mula sa pagkilos sa kanilang mga paniniwala, dahil kinikilala nila na ang mga kumpanya ay dapat magkaroon ng kalayaan na gumawa ng mga desisyon batay sa kanilang sariling mga halaga kahit na ang mga halagang iyon ay kontrobersyal. Alalahanin kung gaano karaming mga Republikano ang sumugod sa pagtatanggol sa mga panadero na tutol sa paggawa ng mga cake para sa mga gay na kasal sa mga relihiyosong batayan. Ang parehong paggalang ay dapat ibigay sa mga kumpanya na ang mga halaga ay ipinahayag sa anyo ng mga prinsipyo ng ESG.

Tama ang mga Republican na ginagamit ng mga liberal ang pamumuhunan ng ESG bilang isang sasakyan upang isulong ang mga prioridad sa kaliwang bahagi sa pamamagitan ng pagdadala ng kayamanan ng korporasyon, impluwensya at kapangyarihan patungo sa kanilang mga pinapaboran na layunin. Ang solusyon, gayunpaman, ay hindi gamitin ang gobyerno upang harangan ang mga naturang pagtatangka sa impluwensya ngunit sa halip na makipagkumpitensya sa malayang merkado sa pamamagitan ng pag-aalok ng alternatibong etikal na pananaw ng kanilang sarili.

Kung ano ang hitsura ng pangitain na iyon ay hindi pa malinaw sa ngayon, dahil sa pakiramdam ng maraming konserbatibong halaga ay napetsahan. Ang mga konserbatibong pananaw sa lipunan ay nagiging hindi gaanong popular sa paglipas ng panahon, at ang mga prinsipyo ng free-market ay may limitadong pag-abot din, dahil sa hindi gaanong kagila-gilalas na diin sa paggawa ng pera.

Ang mga Republikano ay dapat—at naniniwala ako na—bukas sa mga bagong etikal na paradigma, na nagsasapawan sa kanilang tradisyonal na pananaw sa mundo habang mayroon ding 21st-century na pakiramdam. Ang isang halimbawa ay maaaring ang grupong American Conservation Coalition, na isang right-wing nonprofit na nakatuon sa pagprotekta sa kapaligiran. Maraming libertarian ang matagal nang nagsusulong para sa pagkakapantay-pantay ng kasal sa kadahilanang ito ay kumakatawan sa paggalang sa indibidwal na kalayaan. At mayroon ang mga klasikal na liberal isang mahabang kasaysayan ng pagtataguyod ng katarungang panlahi.

Sa madaling salita, ang suporta para sa mga layuning panlipunan ay hindi sa anumang paraan ay isang simpleng kababalaghan sa kaliwa, ngunit kahit papaano ay nakalimutan na sa mga nakaraang taon. Ang isang pinagmumulan ng sisihin ay maaaring si Milton Friedman, ang sikat na libertarian economist, na nagsulat ng isang malawakang nabasa na sanaysay noong 1970 tungkol sa kung bakit ang panlipunang responsibilidad ng negosyo ay para kumita.

Ang kita ay isang minimum na inaasahan na dapat nating magkaroon ng mga negosyo, ngunit ito ay isang bare minimum lamang. Dapat din nating asahan ang mga negosyo na tratuhin ang mga customer at empleyado nang etikal at tumulong sa paghubog sa mas malawak na komunidad kung saan lahat tayo ay bahagi.

Walang tumututol kapag ang lokal na pizza parlor ay nag-sponsor ng high school softball team, ngunit bigla itong naging problema kapag ang mga negosyo ay naninindigan sa pagbabago ng klima. Dahil sa koneksyon sa pulitika, ito ay naiintindihan, ngunit dapat tayong gumuhit ng isang linya sa isang lugar. Walang sinuman ang magtatalo na ang mga negosyo ay dapat kumita sa anumang halaga, kaya kailan ang gastos ay nagiging masyadong malaki?

Ito ay isang tanong na ang sagot ay nakasalalay sa mga halaga ng isang tao. Ang pagpapahintulot sa mga kumpanya ng kalayaan na gumawa ng mga desisyon batay sa kanilang sariling mga paniniwala ay isang pangunahing prinsipyo ng malayang negosyo. Ang tunay na isyu ay hindi kung ang mga etikal na kalkulasyon ay ginawa ng mga negosyo kundi kung ang mga kalkulasyong ito ay ginawang tahasan.

Hindi kailangang suportahan ng mga Republican ang mga patakaran ng ESG at ang makakaliwang pananaw sa mundo na nauugnay sa kanila. Ngunit dapat silang magsumikap upang mag-alok ng alternatibo. Sa halip na itulak ang mga pagsisikap na gawing mas transparent ang etika sa negosyo, dapat nilang ipaliwanag kung ano ang hitsura ng mga etikal na kasanayan sa negosyo mula sa isang konserbatibong pananaw. Mangangailangan ito ng ilang paghahanap ng kaluluwa, ngunit naniniwala ako na ang oras ay hinog na para sa mga Republikano upang buksan ang mga aklat ng pilosopiya at malaman kung ano mismo ang pinaniniwalaan nila.