Kailangang Pangunahan ng mga Republikano ang Reporma sa Intelektwal na Ari-arian

Maaaring magkaroon ng mahabang listahan ng batas ang bagong minarteng Tagapagsalita ng Kapulungan na si Kevin McCarthy at ang kanyang payat na Republikano na mayorya na gusto nilang maging batas, ngunit sa isang Democratic White House at Senado, kailangan nilang maging estratehiko sa kanilang hinahabol.

Bagama't ang dalawang partido ay tila sumasang-ayon sa medyo maliit, parehong Republicans at Democrats ay nagpahiwatig ng isang resulta upang kunin ang pang-ekonomiyang pag-asa ng bansa sa China pati na rin upang gumawa ng higit pa upang matulungan ang mga mamimili ng US na makakuha ng higit pa para sa kanilang kita. Sa kabutihang palad, ang dalawang partido ay maaaring makamit ang parehong mga layunin sa pamamagitan ng batas na nagreporma sa mga proteksyon sa intelektwal na ari-arian at may higit na pangangasiwa ng International Trade Commission (ITC), isang pederal na ahensya na ang mga aksyon ay nakakapinsala sa mga innovator at nagbubukas ng pinto sa pangingibabaw ng China sa mga pangunahing merkado ng US.

Ang intelektwal na ari-arian ay isang haligi ng pagbabago na nagtutulak sa makinang pang-ekonomiya ng America; Isinasaalang-alang ang mga industriyang masinsinang IP 41% ng domestic economic activity noong 2019.

Gayunpaman, ang aming sistema ng patent ay maaaring manipulahin ng mga oportunista sa ekonomiya na walang interes sa aktwal na paggamit ng mga patent o IP upang lumikha ng anuman. Ang mga kumpanyang ito—na kadalasang pinondohan ng mga hedge fund o iba pang mayayamang mamumuhunan—ay kumukuha ng portfolio ng mga luma (at kadalasang di-wasto) na mga patent para sa tanging layunin ng pagkuha ng mga settlement mula sa mga produktibong domestic na kumpanya sa pamamagitan ng paghahabol sa paglilitis.

Halos lahat ng paglilitis sa paglabag sa patent ay maaari at dapat harapin sa pederal na hukuman ng distrito kung saan ang mga hukuman ay maaaring direktang matukoy kung ang isang patent ay nilabag at magbigay ng naaangkop na mga pinsala. Gayunpaman, natuklasan ng mga oportunista ng patent na kadalasan ay posible na magsampa ng mga demanda sa patent sa International Trade Commission, at ang kanilang posibilidad na magtagumpay-o makakuha ng isang malaking kasunduan-ay mas mataas doon.

Nilikha ng Kongreso ang ITC noong 1916 at ang Seksyon 337 ng Tariff Act of 1930 ay nagbigay dito ng quasi-judicial powers upang protektahan ang mga industriya at consumer ng US mula sa hindi patas na mga gawi sa kalakalan na nagmumula sa mga imported na kalakal. Ngunit hindi tulad ng mga korte ng pederal na distrito, ang ITC ay may isang remedyo lamang - isang "utos sa pagbubukod" - na nagbabawal sa mga kategorya ng mga produkto mula sa merkado ng US. Maaaring ipagbawal ng ITC ang malalaking bahagi ng mga produkto kahit na makakita ito ng kahit isang maliit na paglabag sa patent na may marginal na resulta ng ekonomiya.

Sa katunayan, ang diskarte ng mga patent litigator na ito ay sakupin sa isang maliit na bahagi, feature, o functionality sa isang napaka-kumplikado, mas malaking item. Sa sektor ng electronics, ang mga high-tech na device gaya ng mga computer, telebisyon, at cell phone ay naglalaman ng libu-libong maliliit na bahagi na nagbibigay ng hindi mabilang na mga feature at functionality.

Matapos maipasa ng Kongreso ang batas na nagpahirap sa paggamit ng diskarteng ito upang kumita ng pera sa mga pederal na hukuman, lumipat sila sa kanilang mga patent lawsuits sa hurisdiksyon ng ITC kung posible.

Upang magbigay lamang ng isang real-time na halimbawa ng problemang ito, ang Daedalus Prime LLC, a patent troll na nakabase sa Bronxville, New York, ay nakakuha ng portfolio ng mga patent mula sa IntelINTC
noong nakaraang taon (na hindi nakabuo ng paglilitis habang hawak sila ng Intel) na dati itong naghain ng tatlong reklamo sa ITC na nagpaparatang na ang isang maliit na bilang ng mga patent nito na sumasaklaw sa mga menor de edad na tampok sa ilang mga semiconductor chip ay nilalabag. Hiniling ni Daedalus sa ITC na ipagbawal ang lahat ng chips mula sa US market bilang isang remedyo—kasama ang pagbabawal sa pag-import sa mga napakakomplikadong produkto na naglalaman ng mga chips na iyon. Kasama sa listahan ng mga produkto ang mga cell phone, tablet, at sasakyan.

Bilang Madaling umamin ang ITC, ang bilang ng mga kaso ng patent na hiniling na hatulan nito ay tumaas nang husto sa mga nakalipas na taon at kadalasang kinasasangkutan ng mga ito ang mga produktong may malaking interes sa pangkalahatang publiko, tulad ng mga cellphone, computer, at iba pang mga elektronikong aparato ng consumer. Sa bawat kaso kung saan may nakitang paglabag, inaatasan ng batas ang ITC na isaalang-alang kung ang isang utos ng pagbubukod ay makakasama sa interes ng publiko.

Bagama't tinukoy ng batas na ang ITC ay hindi dapat mag-isyu ng exclusion order kung ito ay makakasama sa publiko, ang komisyon bihira hinihimok ang probisyong ito.

Pinipigilan ng pag-armas ng mga patent ang paglago ng ekonomiya at pinipilit ang mga consumer ng US na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga high-tech na device na karamihan sa mga Amerikano ay umaasa sa napakaraming aspeto ng kanilang pang-araw-araw na buhay. Isang pag-aaral mula sa isang dekada na ang nakalipas—nang hindi gaanong karaniwan ang naturang paglilitis sa patent—ay tinantiya na ang mga kahina-hinalang paglilitis ng patent na ito ay nababagay sa mga nasasakdal sa gastos na malapit sa $ 30 bilyon isang taon, pera na maaaring gastusin sa pananaliksik at pagpapaunlad o kung hindi man ay paglikha ng bago at mas mahusay na mga produkto para sa mga mamimili.

Nagpasa ang Kongreso ng bipartisan patent reform bill isang dekada na ang nakalipas at dapat nitong ituloy ang bipartisan na batas ngayon upang palayain ang ITC mula sa kasalukuyang patent morass nito. Bilang unang hakbang, dapat magsagawa ng oversight hearing ang House Judiciary Subcommittee on Courts, Intellectual Property, at Internet tungkol sa ITC. Mahigit isang dekada na ang nakalipas mula noong Kongreso huling nagsagawa ng pagdinig tungkol sa pangangasiwa ng ITC sa mga hindi pagkakaunawaan sa patent, na masyadong mahaba para sa isang ahensya ng ehekutibong sangay na hindi mapangasiwaan.

Ang House Ways & Means Trade Subcommittee, na may hurisdiksyon sa mga batas sa kalakalan, ay lampas na rin sa takdang panahon para sa pangangasiwa sa pangangasiwa ng ahensya sa mga kaso ng Seksyon 337.

Higit pa sa mga subcommittees na ito, ang House GOP ay may mga karagdagang paraan upang manguna sa proteksyon ng intelektwal na ari-arian. Ang bagong Select Committee on China ay naglalayon na magtatag ng isang “buong diskarte ng gobyerno” upang pigilan ang banta ng Chinese Communist Party sa mga negosyo ng US, at ang pagbabago ng diskarte ng ITC sa mga kaso ng Seksyon 337 ay magiging isang magandang lugar upang magsimula.

Kailangang ipakita ng mga House Republican na sila ay handa at may kakayahang aktwal na magsabatas, at ang paghahangad ng pangangasiwa at reporma sa International Trade Commission at ang pagbabago ng hurisdiksyon nito sa mga kaso ng patent ay mapoprotektahan ang mga mamimili, industriya, at ang ating estratehikong bentahe ng America laban sa China.