Role Playing Via Generative AI ChatGPT ay Nagdudulot ng Mga Tanong sa Kalusugan ng Pag-iisip, Pag-uudyok sa AI Ethics At AI Law Scrutiny

Sinasabi nila na ang mga aktor ay dapat na ganap na isawsaw ang kanilang sarili sa kanilang mga tungkulin.

Sinabi ni Uta Hagen, kinikilalang Tony Award-winning na aktres at isang maalamat na guro sa pag-arte: "Hindi ito tungkol sa pagkawala ng iyong sarili sa papel, ito ay tungkol sa paghahanap ng iyong sarili sa papel."

Sa column ngayon, dadalhin kita sa isang paglalakbay ng pagtingin sa kung paano magagamit ang pinakabagong sa Artificial Intelligence (AI) para sa role-playing. Ito ay hindi lamang play-acting. Sa halip, pinipili ng mga tao na gumamit ng isang uri ng AI na kilala bilang Generative AI kabilang ang social media headline-sparking AI app na ChatGPT bilang isang paraan ng paghahanap ng self-growth sa pamamagitan ng role-playing.

Oo, ganoon nga ang kaso, ibig sabihin, pinipili ng mga tao na makipag-ugnayan sa isang generative AI program para sa mga sinadyang aktibidad sa paglalaro ng papel. Madalas nilang ginagawa ito para lamang sa kasiyahan, bagaman lalong tila dahil umaasa silang makakuha ng karagdagang mental na kagalingan (marahil umaasa sa kaunting pinagsamang kapaki-pakinabang).

Sa kabuuan, maaari mong ipagpalagay na walang makikita dito at ang paniwala ng paggamit ng generative AI para sa paglalaro ng papel ay hindi karapat-dapat sa isang maliit na pansin. Siguro oo siguro hindi. Mayroong lumalagong pag-aalala na ang nakaka-engganyong paraan ng paglalaro ng papel na ito gamit ang isang makina kaysa sa ibang mga tao ay marahil ay hindi lahat ng ito ay pumutok. Ang kutob ay maaaring may mga downsides sa pagpunta sa isang tao at AI pagdating sa mga tao na naghahanap ng AI-induced mental health boosts.

Ang isang mahalagang tanong na walang kabuluhan ay ito:

• Ang paggamit ba ng generative AI gaya ng ChatGPT para sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa paglalaro ng papel ay nag-uudyok sa kalusugan ng isip o nakakabawas ba ito ng kagalingan sa kalusugan ng isip?

Pag-isipang mabuti iyon.

Ang isang bagay na maaari mong tiyak na masasabi tungkol sa mabigat na query na ito ay ang mga pagsasaalang-alang sa kalusugan ng isip ay darating upang gumana. Susuriin namin kung paano sinusuri ng pananaliksik sa kalusugang pangkaisipan ang mga epekto ng mga larong naglalaro ng papel na sinabi sa kagalingan ng isip ng tao. Lumalabas na mayroong isang medyo matibay na katawan ng pananaliksik sa kalusugan ng isip tungkol sa mga laro ng paglalaro ng tao-sa-tao (hal., pagsubaybay lalo na sa mga pinagmulan ng palaging sikat Piitan at Mga Dragons na unang inilabas bilang isang board game noong 1970s), ngunit mas madalang na tuklasin kung paano makakaapekto ang paglalaro ng tao-sa-AI sa kagalingan ng pag-iisip. Sa pagkilala sa puwang na ito sa larangan ng pananaliksik, nagkaroon ng mga kilalang tawag para sa karagdagang pag-aaral at nakatuong pananaliksik na isasagawa sa partikular na angkop na lugar na ito.

Sa isang kapansin-pansing nauugnay na batayan, ang mabibigat na bagay na ito ay naglalabas ng ilang mahahalagang isyu na pinagbabatayan ng AI Ethics at AI Law. Dapat bang gumamit ang mga developer ng AI ng mga naaangkop na pag-iingat sa Ethical AI kapag gumagawa ng generative AI na tila malinaw na nakakasali sa role-playing kasama ng mga tao? Ano ang mga hangganan na iyon? Bukod pa rito, dapat bang may mga batas sa AI na maisabatas upang itakda kung gaano kalayo ang magagawa ng generative AI sa mga pakikipag-ugnayan sa role-playing? Ano ang binubuo ng mga batas na nakatuon sa AI na iyon at paano ito maipapatupad? Ang lahat ng ito ay isang masaganang pinagmumulan ng bukas at hindi nasagot na mga pagsasaalang-alang. Para sa aking patuloy at malawak na pagsusuri ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Para sa inyo na malamang na hindi alam ang pinakabago sa AI, isang partikular na uri ng AI na kilala bilang Generative AI ay nangibabaw sa social media at sa mga balita kamakailan pagdating sa pag-uusapan kung nasaan ang AI at kung saan ito maaaring patungo. Ito ay pinasimulan ng paglabas ng AI app na gumagamit ng generative AI, ang ChatGPT app na binuo ng organisasyong OpenAI. Ang ChatGPT ay isang pangkalahatang layunin na AI interactive na sistema, na sa esensya ay isang tila hindi nakapipinsalang pangkalahatang chatbot, gayunpaman, ito ay aktibo at masigasig na ginagamit ng mga tao sa mga paraan na nakakaakit sa marami.

Kung hindi ka pa natututo ng marami tungkol sa Generative AI at ChatGPT, huwag mag-alala dahil ilalarawan ko sandali ang mga pundasyon dito kaya manatili ka doon at makukuha mo ang pangkalahatang scoop.

Maaaring matandaan ng mga masugid na mambabasa na dati kong tiningnan kung paano ginagamit ng mga tao ang generative AI at ChatGPT upang makakuha ng payo sa kalusugan ng isip, isang nakakabagabag na kalakaran, tingnan ang aking pagsusuri sa column sa ang link dito. Ang paksang tinatalakay ko sa column ngayon ay isang kakaibang pananaw sa kung paano pinupukaw ng ChatGPT at generative AI ang mga potensyal na pagkabalisa sa kalusugan ng isip.

Sa halip na ang naunang sinuri na aspeto ng mga taong umaasa sa generative AI para sa payo sa kalusugan ng isip, dapat din nating tingnan kung paano ginagamit ng mga tao ang generative AI para sa role-playing. Sa ibabaw, ito ay tila hindi nakapipinsala. Naglakas-loob akong sabihin na makatwiran kahit na magtaka kung ang ganitong uri ng paggamit ng AI ay hindi alam na nakakaapekto sa kalusugan ng isip ng mga pumunta sa rutang ito.

Maaaring hindi alam ng taong gumagamit ng generative AI ChatGPT para sa role-playing ang mga epekto sa kalusugan ng isip ng paggamit ng AI para sa layuning iyon. O baka natural at impormal nilang ipagpalagay na walang anuman tungkol sa generative AI na maaaring makasira sa kanilang kalusugan sa isip. Ito ay tiyak na tila isang madaling pagpapalagay na gawin. Kung ang mga developer ng AI ay nagbibigay ng ganoong pag-andar sa generative AI, mabuti, malinaw naman, ang kakayahan ay dapat na ganap na ligtas at maayos. Ito ay naroroon at madaling hinihikayat. Sus, hindi ito maaaring maging masama para sa iyo.

Sa palagay ko ito ay katulad ng lumang mantra na kung ano man ang hindi magpapawi sa iyo ay magpapalakas lamang sa iyo. Ang matalinong karunungan na iyon ay tila nawawalan ng marka dahil maaari kang masaganang mabugbog at permanenteng mabugbog, na mag-iiwan sa iyo na mas mahina at mas masahol pa. Ang paggawa ng batayang pagpapalagay na ang generative AI ay axiomatically na magpapalakas sa iyong kalusugang pangkaisipan o kahit man lang ay maging neutral sa bagay na iyon ay isang malamang na maling palagay at maaaring mapang-akit na maakit ang mga tao sa isang potensyal na nakapipinsalang gawain sa kalusugan ng isip.

Higit pa sa mga naunang inaalok na panipi tungkol sa mga aktor at tungkulin, maaari tayong magtanong kung ang mga taong pipiliing gumamit ng generative AI at ChatGPT para sa role-playing ay hanapin ang kanilang mga sarili o kung sa halip, kaya nila mawala sa sarili.

Ang mga malalaking katanungan ay nangangailangan ng maingat na mga sagot.

Gusto kong linawin ang isang mahalagang aspeto bago tayo pumasok sa kapal ng mga bagay sa paksang ito.

I am guessing na baka nakita mo o narinig mo ang ilang medyo outsized claims sa social media about Generative AI na nagmumungkahi na ang pinakabagong bersyon ng AI ay sa katunayan nararamdaman AI (hindi, mali sila!). Ang mga nasa AI Ethics at AI Law ay kapansin-pansing nag-aalala tungkol sa umuusbong na trend na ito ng mga nakalahad na claim. Maaari mong magalang na sabihin na ang ilang mga tao ay labis na nagsasaad kung ano ang aktwal na magagawa ng AI ngayon. Ipinapalagay nila na ang AI ay may mga kakayahan na hindi pa natin nakakamit. Nakakalungkot naman. Ang mas masahol pa, maaari nilang payagan ang kanilang sarili at ang iba na mapunta sa mga mahihirap na sitwasyon dahil sa isang pagpapalagay na ang AI ay magiging sensitibo o tulad ng tao sa kakayahang kumilos.

Huwag i-anthropomorphize ang AI.

Ang paggawa nito ay madadala sa iyo sa isang malagkit at nakakapagod na reliance trap ng pag-asa na gagawin ng AI ang mga bagay na hindi nito kayang gawin. Dahil dito, ang pinakabago sa generative AI ay medyo kahanga-hanga para sa kung ano ang magagawa nito. Magkaroon ng kamalayan kahit na may mga makabuluhang limitasyon na dapat mong patuloy na tandaan kapag gumagamit ng anumang generative AI app.

Kung interesado ka sa mabilis na lumalawak na kaguluhan tungkol sa ChatGPT at generative AI, gumagawa ako ng isang nakatutok na serye sa aking column na maaari mong makitang nagbibigay-kaalaman. Narito ang isang sulyap kung sakaling magustuhan mo ang alinman sa mga paksang ito:

• Mga Predictions Ng Generative AI Advances Paparating. Kung gusto mong malaman kung ano ang posibleng mangyari tungkol sa AI sa buong 2023 at higit pa, kabilang ang mga paparating na pag-unlad sa generative AI at ChatGPT, gugustuhin mong basahin ang aking komprehensibong listahan ng mga hula sa 2023 sa ang link dito.
• Generative AI at Mental Health Advice. Pinili kong suriin kung paano ginagamit ang generative AI at ChatGPT para sa payo sa kalusugan ng isip, isang nakakabagabag na kalakaran, ayon sa aking nakatutok na pagsusuri sa ang link dito.
• Konteksto At Generative na Paggamit ng AI. Gumawa rin ako ng seasonally flavored tongue-in-cheek na pagsusuri na nauukol sa isang kontekstong nauugnay sa Santa na kinasasangkutan ng ChatGPT at generative AI sa ang link dito.
• Mga Scammer na Gumagamit ng Generative AI. Sa isang nakakatakot na tala, naisip ng ilang scammer kung paano gamitin ang generative AI at ChatGPT para gumawa ng maling gawain, kabilang ang pagbuo ng mga email ng scam at kahit na paggawa ng programming code para sa malware, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito.
• Mga Pagkakamali ng Rookie Gamit ang Generative AI. Maraming tao ang parehong nag-overshoot at nakakagulat na nag-undershoot kung ano ang magagawa ng generative AI at ChatGPT, kaya tiningnan ko lalo na ang undershooting na kadalasang ginagawa ng AI rookies, tingnan ang talakayan sa ang link dito.
• Pagharap sa Mga Generative AI Prompts At AI Hallucinations. Inilalarawan ko ang isang nangungunang diskarte sa paggamit ng mga add-on ng AI upang harapin ang iba't ibang isyu na nauugnay sa pagsubok na magpasok ng mga angkop na prompt sa generative AI, at may mga karagdagang AI add-on para sa pag-detect ng tinatawag na AI hallucinated na mga output at kasinungalingan, bilang sakop sa ang link dito.
• Debunking Bonehead Claims Tungkol sa Pag-detect ng Generative AI-Produced Essays. Mayroong isang misguided gold rush ng AI apps na nagpapahayag na magagawang tiyakin kung ang anumang ibinigay na sanaysay ay ginawa ng tao kumpara sa AI-generated. Sa pangkalahatan, ito ay mapanlinlang at sa ilang mga kaso, isang walang kabuluhan at hindi mapagkakatiwalaang claim, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito.

Talakayin natin ngayon ang kakanyahan ng generative AI at ChatGPT para malaman mo ang mga pundasyong kasangkot. Magiging handa na tayong tumalon sa isang masusing pagsusuri ng role-playing sa pamamagitan ng ganitong uri ng AI. Isasama ko ang ilang halimbawa ng paggamit ng ChatGPT para sa role-playing, na tutulong sa iyo na maunawaan kung ano ang maaaring gawin ng ganitong uri ng generative AI.

Pagbubukas ng Lata Ng Worms Sa Generative AI

Handa kaming sumisid sa ilang detalye tungkol sa AI.

Kung sanay na sanay ka na sa paksa ng generative AI at ChatGPT, maaari mong piliing i-skim sa madaling sabi ang aking mga punto at magpatuloy sa susunod na seksyon ng talakayang ito. Para sa iba pa, naniniwala ako na maaaring makatulong sa iyo ang pagpapaliwanag na ito.

Sa madaling sabi, ang generative AI ay isang partikular na uri ng AI na bumubuo ng teksto na parang ang teksto ay isinulat ng kamay at isip ng tao. Ang kailangan mo lang gawin ay magpasok ng isang prompt, tulad ng isang pangungusap tulad ng "Sabihin sa akin ang tungkol kay Abraham Lincoln" at ang generative AI ay magbibigay sa iyo ng isang sanaysay tungkol kay Lincoln. Ito ay karaniwang nauuri bilang generative AI na gumaganap text-to-text o mas gusto ng ilan na tawagan ito text-to-essay output. Maaaring narinig mo na ang tungkol sa iba pang mga mode ng generative AI, gaya ng text-to-art at text-to-video.

Ang una mong naisip ay maaaring hindi ito mukhang isang malaking bagay sa mga tuntunin ng paggawa ng mga sanaysay. Madali kang makakagawa ng online na paghahanap sa Internet at madaling makahanap ng tonelada at toneladang sanaysay tungkol kay Pangulong Lincoln. Ang kicker sa kaso ng generative AI ay ang nabuong sanaysay ay medyo kakaiba at nagbibigay ng orihinal na komposisyon sa halip na isang copycat. Kung susubukan mong hanapin ang sanaysay na ginawa ng AI online sa isang lugar, malamang na hindi mo ito matuklasan.

Ang Generative AI ay pre-trained at gumagamit ng isang kumplikadong mathematical at computational formulation na na-set up sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga pattern sa mga nakasulat na salita at kwento sa buong web. Bilang resulta ng pagsusuri sa libu-libo at milyon-milyong nakasulat na mga sipi, ang AI ay maaaring maglabas ng mga bagong sanaysay at kuwento na isang mishmash ng kung ano ang natagpuan. Sa pamamagitan ng pagdaragdag sa iba't ibang probabilistic functionality, ang resultang text ay medyo kakaiba kumpara sa kung ano ang ginamit sa training set.

Kaya naman nagkaroon ng kaguluhan tungkol sa pagiging madaya ng mga estudyante kapag nagsusulat ng mga sanaysay sa labas ng silid-aralan. Ang isang guro ay hindi maaaring basta-basta kunin ang sanaysay na iginiit ng mga mapanlinlang na mag-aaral ay kanilang sariling sulatin at hinahangad na malaman kung ito ay kinopya mula sa ibang online na mapagkukunan. Sa pangkalahatan, walang anumang tiyak na dati nang sanaysay online na akma sa sanaysay na binuo ng AI. Ang lahat ng sinabi, ang guro ay kailangang malulungkot na tanggapin na ang mag-aaral ay nagsulat ng sanaysay bilang isang orihinal na piraso ng trabaho.

Sa ilang sandali, ipapakita ko sa iyo kung ano ang mangyayari kapag naglagay ka ng mga tanong o senyas sa generative AI. Gagamitin ko ang pinakabagong bersyon ng ChatGPT para ipasok ang aking mga senyas at nakolekta ang "mga sagot" o mga sanaysay na nabuo ng AI (tandaan na ang parehong ay maaaring gawin sa maraming iba pang magagamit na generative AI apps; pinili kong gamitin ChatGPT dahil nakakakuha ito ng limang minuto ng katanyagan ngayon).

Marahil ay maaaring makatulong ang maikling tangent tungkol sa ChatGPT sa sandaling ito.

Ang ChatGPT app ay ginawang available sa pangkalahatang publiko ilang buwan lang ang nakalipas. Sa pangkalahatan, ang mga generative na AI app na ito ay kadalasang naa-access lamang ng mga tagaloob ng AI. Ang hindi pangkaraniwang aspeto na ang ChatGPT ay maaaring gamitin ng sinuman sa pamamagitan lamang ng pagpasok ng isang email address at isang pangalan, mabuti, ito ay humantong sa maraming mga tao na nagpasya na subukan ito. Kasalukuyang malayang gamitin ang ChatGPT (ang isyu sa monetization ay isang nagbabantang dilemma para sa mga gumagawa ng AI).

Halos agad-agad nagkaroon ng napakalaking reaksyon sa social media habang ang mga tao ay nagtatakbo upang magbigay ng mga halimbawa kung ano ang magagawa ng generative AI. Ang kumpanyang gumagawa ng ChatGPT, OpenAI, ay nagpasyang isara ang mga pag-signup sa isang milyong user. Nagawa ng mga milyong user na iyon na bombahin ang mga airwaves ng lahat ng paraan ng mga kuwento at kuwento tungkol sa paggamit ng ChatGPT.

Maging maingat sa paniniwala sa kung ano ang sasabihin ng mga tao tungkol sa AI app. Marami sa mga taong ito ay walang kaalam-alam tungkol sa kung ano ang kanilang ginagamit. Para bang hindi pa sila nakakapagmaneho ng kotse at hindi man lang namalayan na may mga sasakyan, at bigla na lang silang nagkaroon ng pagkakataong magmaneho ng kotse. Kasunod ang lubos na pagkamangha.

Hindi ko sinasabi na ang generative AI ay hindi medyo kahanga-hanga. Ito ay. Binibigyang-diin ko lang na marami sa mga umuusbong na testimonial ang ginagawa ng marami na hindi nakakaalam kung ano ang magagawa ng AI ngayon. Kaming nasa loob ng AI ay gumagamit ng generative AI sa nakalipas na ilang taon. Siguro nasanay na tayo. Biglang, ang makita ang isang malaking crush ng mga tao touting ito sa rooftop ay excitedly energizing, ngunit din medyo nakakalito. Ang nakakaligalig na bahagi ay kapag ang mga tao ay nagpahayag na ang generative AI ay nararamdaman. Hindi ito. Huwag hayaang kumbinsihin ka ng sinuman kung hindi man.

Iyon ay sinabi, mayroong isang patuloy na mainit na debate sa larangan ng AI kung ang generative AI ay nasa landas sa sentience o kung marahil ay hindi. Ang isang pananaw ay kung patuloy tayong magpapalaki ng generative AI gamit ang mas mabilis na mga computer at mas malaking dami ng data tulad ng pag-scrape sa bawat pulgada ng Internet, halos kusang makarating tayo sa sentient AI. Ang iba ay nagtaltalan na ito ay lubos na hindi malamang. Iminumungkahi nila na ang generative AI ay maaaring isa sa maraming sangkap na kailangan. Mayroong kahit na mas madilim na pananaw na ang generative AI ay isang sideshow na nakakagambala sa atin mula sa mga tunay na tagumpay na kakailanganin natin para makamit ang sentient AI.

Maaari ka ring makakita ng kapansin-pansin na madalas na tinutukoy ng mga tagaloob ng AI Artipisyal na Pangkalahatang Katalinuhan (AGI) bilang aspirational goal para sa AI field. Dati, ang layunin ay makamit Artipisyal na Talino, ngunit ang AI moniker ay natubigan at nagulo. Kapag may nagsabing gumagawa sila ng AI work, hindi mo alam kung tinutukoy ba nila ang AI ngayon na hindi pare-pareho sa mga tao o kung ang tinutukoy nila ay isang futuristic human equivalency AI. Upang maibsan ang nakakapanghinayang pagkalito, ang mas bagong parirala ng AGI ay ginagamit sa mga araw na ito.

Lahat ng sinabi, ang generative AI sa ngayon ay hindi sentient, hindi rin ito AGI.

Mangyaring tandaan na tulad ng naunang napag-usapan, ang AI ay hindi nararamdaman. Ang mga nabuong tugon ng AI ay isang mathematical at computational na kumbinasyon ng mga salita sa tila matatas na mga sipi. Ito ay batay sa AI algorithm na sinanay sa mga dataset ng mga salita at kwento na isinulat ng mga tao (pangunahin na nai-post sa Internet). Inuulit ko ang babalang ito dahil walang alinlangang mahuhulog ka sa bitag ng pag-iisip na ang mga tugon na ito ay napakahusay na ang AI ay dapat na makaramdam. Nangyayari ito sa karamihan ng mga tao. Gaya ng hinihimok kanina, isantabi ang anthropomorphizing na iyon. Laging tandaan na ang mga tugon ay batay sa malawak na pagsusulat ng mga tao na umiiral sa Internet at sa gayon ay lubos na kahawig ng pagsulat ng tao.

May kailangan ka pang malaman.

Ang Generative AI na sinanay sa Internet sa isang hindi napigilang paraan ay may posibilidad na mag-bake sa anumang text-based na mga tugon na binubuo nito sa matematika at computation na paraan ng ilang nakakasakit na malabo na bagay, kabilang ang nakakasuklam na bastos na mga salita. Maraming nakakabaliw at maruruming bagay na naka-post doon sa web.

Nakita mo na, alam mo na ang ibig kong sabihin.

Ang mga kumpanyang gumagawa ng mga AI app na ito ay nag-aalala na ang kasabihang sanggol ay matapon sa tubig ng paliguan (isang matandang kasabihan, marahil ay magretiro na), na nangangahulugan na kung ang kanilang AI ay gumagawa ng mga nakakasakit na sanaysay o mga kuwento, ang mga tao ay aakyat sa mga armas tungkol sa AI. Nasaklaw ko na ang maraming nakaraang mga pagkakataon kung saan ang mga ganitong uri ng Natural Language Processing (NLP) AI app ay inihayag at hindi nagtagal ay lumabas sa kanila ang lahat ng uri ng kakila-kilabot na bagay (nasaklaw ko na ang mga pagkakataong ito sa aking column). Karamihan sa mga gumagawa ng AI ay natuto ng isang mahirap na aral tungkol sa pagpapahintulot sa kanilang mga paninda ng AI na hindi mapigil sa kanilang mga output.

Sa kaso ng ChatGPT, hinangad ng mga developer ng AI na maglagay ng ilang algorithmic at may kaugnayan sa data na mga pagsusuri at balanse upang pigilan ang kasamaan sa mga output ng AI. Ang bahagi nito ay nangyari sa oras ng pagsasanay. Bilang karagdagan, mayroong iba pang mga paraan sa isang real-time na pagtatangka upang maalis ang mga partikular na kakila-kilabot na mga output.

Maaari kang makakita ng interes na ang ilang mga tao na gumamit ng ChatGPT ay nakaisip na ng mga palihim na paraan upang makalibot sa mga guardrail na iyon sa pamamagitan ng paggamit ng iba't ibang panlilinlang. Nagaganap ang isang patuloy na sugal ng pusa at daga sa mga bagay na ito. Ang mga gumagawa ng mga panlilinlang na ito ay kung minsan ay ginagawa ito para sa kasiyahan nito, habang kung minsan sila (kahit hindi bababa sa inaangkin) ginagawa nila ito upang makita kung gaano kalayo ang AI ay maaaring iunat at magbigay ng isang kapaki-pakinabang na paraan ng pagbabala sa kahinaan at kahinaan ng mga namumuong ito. AI apps.

Nagpasya akong huwag subukang iwasan ang mga nakagawiang kontrol sa nakatutok na paggalugad na ito. Malinis ang output ng text. Tiyak, kung gusto ng isa na gawin ito, walang alinlangan na makakakuha ka ng ilang kakaiba at hindi kanais-nais na mga sanaysay na bubuo.

Ang mga sanaysay na ginawa ng karamihan sa mga generative na AI app na ito ay idinisenyo upang ihatid ang output na parang ito ay purong makatotohanan at tumpak. Kapag binasa mo ang mga ginawang sanaysay, makikita nila bilang ganap na tiwala. Karaniwang walang anumang uri ng indikasyon na maaaring mabato ang nilalaman. Ito ay sa pamamagitan ng pagpili ng mga gumagawa ng AI, na maaari nilang baguhin ang mga AI app upang maging mas transparent kung gusto nilang gawin ito ng AI app.

Minsan, nakakakuha ang isang generative AI app ng mga kasinungalingan sa gitna ng data ng pagsasanay ng hindi mapagkakatiwalaang impormasyon sa buong Internet. Walang "common sense" sa generative AI upang matukoy kung ano ang totoo laban sa mali. Higit pa rito, napakakaunting mga AI app ang may anumang cross-checking, at hindi rin sila nagpapakita ng anumang mga probabilidad na nauugnay sa kung ano ang kanilang ipinapadala.

Ang pang-ilalim na resulta ay nakakakuha ka ng tugon na parang naglalabas ito ng malaking katiyakan at dapat ay ganap na tama. Hindi kaya. Mayroong kahit isang pagkakataon na ang AI computationally made-up na bagay, na sa AI parlance ay tinutukoy bilang Mga guni-guni ng AI (isang likhang termino na tiyak na hindi ko gusto), tingnan ang aking talakayan sa ang link dito.

Ang mga gumagawa ng ChatGPT ay sumailalim sa isang sama-samang pagsisikap upang subukan at bawasan ang mga masasamang output. Halimbawa, gumamit sila ng variant ng kung ano ang kilala bilang RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), kung saan bago nila inilabas ang AI sa publiko, kumuha sila ng mga tao upang suriin ang iba't ibang mga output at ipahiwatig sa AI kung may mga bagay na mali sa mga output na iyon tulad ng pagpapakita ng mga bias, masasamang salita, at ang gaya ng. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng feedback na ito, nagawa ng AI app na ayusin ang computation at mathematically tungo sa pagbabawas ng paglabas ng naturang content. Tandaan na hindi ito isang garantisadong pamamaraan at may mga paraan pa rin na maaaring ilabas ng AI app ang naturang content.

Maaari kang makakita ng interes na ang ChatGPT ay nakabatay sa isang bersyon ng naunang AI app na kilala bilang GPT-3. Ang ChatGPT ay itinuturing na isang bahagyang susunod na hakbang, na tinutukoy bilang GPT-3.5. Inaasahan na ang GPT-4 ay malamang na maipalabas sa Spring ng 2023. Malamang, ang GPT-4 ay magiging isang kahanga-hangang hakbang pasulong sa mga tuntunin ng kakayahang makagawa ng tila mas matatas na sanaysay, lumalalim, at maging isang pagkamangha -kagila-gilalas na kagila-gilalas sa mga komposisyong kayang gawin.

Maaari mong asahan na makakita ng isang bagong yugto ng ipinahayag na pagkamangha pagdating ng tagsibol at ang pinakabago sa generative AI ay inilabas.

Ibinalita ko ito dahil may isa pang anggulo na dapat tandaan, na binubuo ng isang potensyal na Achilles heel sa mas mahusay at mas malaking generative AI app na ito. Kung ang sinumang vendor ng AI ay gagawa ng isang generative AI app na bumubula ng karumihan, maaari nitong sirain ang pag-asa ng mga gumagawa ng AI na iyon. Ang isang societal spillover ay maaaring maging sanhi ng lahat ng generative AI na magkaroon ng malubhang black eye. Ang mga tao ay walang alinlangan na lubos na magalit sa mga masasamang output, na nangyari nang maraming beses na at humantong sa maingay na pagkondena ng lipunan na sumasagot sa AI.

Isang huling paunang babala sa ngayon.

Anuman ang nakikita o nabasa mo sa isang generative na tugon ng AI tila upang maiparating bilang pulos makatotohanan (mga petsa, lugar, tao, atbp.), siguraduhing manatiling may pag-aalinlangan at handang suriing muli ang iyong nakikita.

Oo, ang mga petsa ay maaaring ihanda, ang mga lugar ay maaaring gawin, at ang mga elemento na karaniwan nating inaasahan na walang kapintasan ay lahat napapailalim sa mga hinala. Huwag paniwalaan ang iyong binabasa at panatilihin ang isang may pag-aalinlangan kapag sinusuri ang anumang generative na sanaysay o output ng AI. Kung sasabihin sa iyo ng isang generative AI app na si Abraham Lincoln ay lumipad sa buong bansa gamit ang sarili niyang pribadong jet, walang alinlangan na malalaman mo na ito ay malabo. Sa kasamaang palad, maaaring hindi mapansin ng ilang tao na ang mga jet ay wala sa kanyang panahon, o maaaring alam nila ngunit hindi nila napapansin na ang sanaysay ay gumagawa ng matapang at labis na maling pahayag.

Ang isang malakas na dosis ng malusog na pag-aalinlangan at isang paulit-ulit na pag-iisip ng kawalang-paniwala ang iyong magiging pinakamahusay na asset kapag gumagamit ng generative AI.

Handa na kaming lumipat sa susunod na yugto ng pagpapaliwanag na ito.

Role-Playing Via Generative AI Kasama ang ChatGPT

Mangyaring ihanda ang iyong sarili para sa dating paglalakbay na ito.

Ang isang madaling gamitin na lugar upang magsimula ay ang simple ngunit kapaki-pakinabang na pagkakategorya tungkol sa role-playing:

• Human-to-human role-playing. Ang kategoryang ito ay binubuo ng role-playing na nangyayari sa isang tao-sa-tao, minsan nang personal at minsan online. Kapag isinagawa bilang isang laro, tinutukoy namin ito bilang nakikibahagi sa a laro ng paglalaro (karaniwang dinaglat bilang RPG).
• Human-to-AI role-playing. Nangangailangan ito ng pakikipag-ugnayan ng isang tao sa paraang nakikipag-usap sa isang AI app sa isang role-playing basis, na ginagawa ito kapag ang AI ay alinman sa direktang inutusan ng tao na makisali sa role-play o kung minsan bilang default na setting na itinatag para sa AI (ilang Ang mga AI app ay partikular na na-customize upang maging mga role-playing game at iyon lang ang ginagawa nila). Posibleng ma-rephrase mo ito bilang AI-sa-tao role-playing sa halip na tao-sa-AI, ngunit ang pangkalahatang tinatanggap na kombensiyon ay tila inuuna ang tao sa pariralang ito (bilang isang tabi, marahil balang araw ay hindi magugustuhan ng AI na maging pangalawang fiddle at igiit na makakuha ng pinakamataas na pagsingil, ang ilan ay mahigpit na nagbabala).

Ang pakikilahok sa paglalaro ng papel ay maaaring mangyari sa ganitong paraan:

• Isa-sa-isang partisipasyon. Binubuo ito ng isang tao na nakikipaglaro sa isa pang kalahok, na maaaring binubuo ng alinman sa isang tao o isang AI system. Ang paniwala ay ang pakikipag-ugnayan sa pakikipag-usap ay nasa isa-sa-isang batayan.
• Isa-sa-maraming partisipasyon. Ang isa pang paraan ng paggawa ng mga bagay ay para sa isang tao na makisali sa isang role-playing na aktibidad kasama ang maraming iba pang tao at/o isama rin ang AI. Mayroong maraming mga online na RPG site na nagbibigay-daan sa iyong mag-log in at magsagawa ng isang role-playing game kasama ang ibang mga tao na nakakalat sa buong mundo, at maaaring mayroon ding AI chatbots o katulad na lumalahok din. Minsan sasabihin sa iyo kung alin ang alin, at kung minsan ay hindi ka masyadong alam at maaaring hindi mo napagtanto na ang AI ay nasa iyong kalagitnaan.
• Marami-sa-marami. Sa pagkakaroon ng higit sa isang one-to-one role-playing instance, ikaw ay may konsepto na umaakyat sa isang many-to-many setting at dapat mag-isip ng mga bagay sa frame of reference na iyon. Sa isang kahulugan, maaari ka lamang magkaroon ng one-to-many basta't idikit mo ang iyong pagtuon sa isa sa mga kalahok at magpanggap na ang iba ay kahit papaano ay nakikilala mula sa isa.

Isang kamakailan at medyo kawili-wiling pag-aaral sa pananaliksik na nagsagawa ng malawakang pagtatasa ng mga pag-aaral sa mga epekto sa kalusugan ng isip ng paggamit ng mga larong role-playing para sa mga therapeutic intention na tinukoy ang RPG sa ganitong paraan:

• “Ang Role-playing game (RPG) ay isang termino na sumasaklaw sa isang serye ng mga anyo at istilo ng mga laro na may kinalaman, sa ilang paraan, sa paglikha, representasyon at pag-unlad ng mga karakter na nakikipag-ugnayan sa isang kathang-isip na mundo sa ilalim ng isang sistema ng mga nakabalangkas na panuntunan. Ang mga aplikasyon at epekto nito sa pag-uugali ng tao at kalusugan ng pag-iisip, gayunpaman, ay hindi pa rin ginagalugad na lugar” (“Therapeutic Use of Role-Playing Game (RPG) in Mental Health: A Scoping Review”, Alice Dewhirst, Richard Laugharne, at Rohit Shankar, Pebrero 2022, BJPsych Open).

Tandaan na ipinahiwatig ng mga mananaliksik na ito ay isang hindi ginalugad na lugar. Iyan ay katulad sa puntong dinala ko kanina at gagawa ng ilang beses pa sa talakayan ngayon. Umaasa ako na ang paggawa nito ay mag-udyok ng karagdagang pananaliksik sa kung ano ang itinuturing kong isang mahalagang larangan ng pag-aaral at na naniniwala ako na maraming potensyal na paglago at kahalagahan sa mga darating na taon habang ang AI ay nagiging mas malaganap sa lipunan.

Bumalik sa partikular na pag-aaral sa pananaliksik na ito, narito ang ginawa nila:

• “Isang scoping review ang isinagawa sa literatura tungkol sa RPGs bilang therapeutic tool o prevention strategy sa psychotherapies at mental health, na nagha-highlight sa mga populasyon ng pag-aaral, mga anyo ng RPG at mga interbensyon na ginamit. Para doon, isinagawa ang isang sistematikong paghahanap sa PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS database at gray literature” (ibid).

Narito ang kanilang natagpuan:

• "Sa 4,069 na pag-aaral na nasuri, 50 pinagmumulan ng ebidensya ang kasama. Ang karamihan ay nai-publish noong 2011 (78%) sa mga journal (62%) at naka-target na therapeutic na paggamit ng RPGs (84%). Karamihan sa mga interbensyon ay gumagamit ng computer (50%) o tabletop RPGs (44%), karamihan ay may cognitive at/o behavioral (52%) na mga therapeutic approach at pag-target sa mga kabataan (70%)” (ibid).

At ang kanilang konklusyon sa pananaliksik ay ito:

• "Ang mga natuklasan ay nagmumungkahi ng isang potensyal na paggamit ng mga RPG bilang isang pantulong na tool sa psychotherapies. Gayunpaman, 16% lamang ng mga pag-aaral na kasama ay eksperimental. Natukoy namin ang malaking heterogeneity sa mga kahulugan ng RPG, kinalabasan at mga interbensyon na ginamit, na pumipigil sa isang sistematikong pagsusuri. Kaya, kailangan ang higit pang empirical at mahusay na disenyong pag-aaral sa paggamit ng RPG sa kalusugan ng isip” (ibid).

Sa madaling sabi, ang sparsity ng mga umiiral na pag-aaral at ang mga pagpipilian sa disenyo ng mga pag-aaral ay nagpapahirap sa mga bagay sa mga tuntunin ng pag-abot sa anumang ganap na mga konklusyon.

Isaalang-alang ang isa pang kamakailang pag-aaral na pinamagatang “Role‑Play Games (RPGs) For Mental Health (Why Not?): Roll For Initiative”, nina Ian S. Baker, Ian J. Turner, at Yasuhiro Kotera, na inilathala noong Abril 2022 sa International Journal ng Kalusugan ng Kaisipan at Pagkagumon, mayroon silang sasabihin nito (kumuha ako ng ilang partikular na quote):

• "Ang role-play sa clinical practice ay iniulat na nauugnay sa mas mataas na antas ng reflection empathy, mga insight tungkol sa kliyente, at peer learning. Sa pamamagitan ng pagtulad sa isang tunay na sitwasyon, ang mga kalahok ay mas nakaka-appreciate ng mga tao sa konteksto, na humahantong sa mas mahusay na pag-unawa. Minsan ginagamit ang mga RPG bilang mga therapeutic tool sa psychodrama at drama therapy; Ang psychodrama therapy ay nagsasangkot ng mga pasyente sa ilalim ng pangangasiwa na nagsasadula ng ilang mga eksena tulad ng mga partikular na pangyayari mula sa nakaraan, kadalasan sa tulong ng isang grupo, na nagbibigay-daan sa kanila na pag-isipan at tuklasin ang mga alternatibong paraan ng pakikitungo sa kanila."
• "Ang paggamit ng mga role-play na laro (sa halip na therapeutic role-play) sa isang klinikal na setting ay maaaring maging isang mahalagang tool para sa mga clinician. Gayunpaman, ang kanilang mga potensyal na benepisyo sa mga hindi klinikal na setting ay nagpapakita ng mas malawak na pangako ng pagtulong sa mga tao sa isang COVID-19 na mundo at higit pa. Ang mga nakaraang pag-aaral ay limitado sa bilang at nakatuon sa maliliit na sample na may mga husay na diskarte, ngunit pinag-aralan ng mga mananaliksik.
• "Ang paggamit ng mga RPG ay maaaring gamitin bilang isang diskarte na nakabatay sa interbensyon para sa pagpapabuti ng kalusugan ng isip, tulad ng pagbabawas ng mga antas ng depresyon, stress, pagkabalisa, o kalungkutan."
• "Gayunpaman, ang pagsasaliksik sa mga benepisyo sa kalusugan ng isip ng mga naturang laro ay nananatiling hindi nauunlad, na nangangailangan ng higit pang siyentipikong atensyon."

Sa pangkalahatan, ang mga pag-aaral sa paksang ito ay may posibilidad na tuklasin ang mga epekto sa kalusugan ng isip sa isang kontroladong setting ng paggamit ng mga larong naglalaro ng papel. Mayroong pinagbabatayan na paniwala na ang isang mental health advisor ay sadyang pinapagamit ang kanilang kliyente o pasyente ng role-playing para sa mga layuning panterapeutika.

Ipagpalagay na ang mga tao ay nahuhulog sa paggamit ng mga role-playing na laro kapag gumagamit, halimbawa, generative AI tulad ng ChatGPT, ginagawa ito nang buo sa kanilang sariling kapritso. Hindi sila ginagabayan o pinangangasiwaan ng isang human therapist. Nasa ligaw sila, kumbaga. Sila ay walang pakundangan na gumaganap ng papel habang nakikipag-ugnayan sa generative AI. Walang pinipigilan.

Ano ngayon?

Maaari tayong bumaling sa isang magkakatulad na paksa na may kinalaman sa online na paglalaro at ang pagtaas ng mga alalahanin tungkol sa potensyal para sa "mga karamdaman" sa online na paglalaro na nakabatay sa Internet (hindi lahat ay sumasang-ayon na ito ay wastong ginawa bilang isang kaguluhan, kaya binanggit ko ito sa mga panipi ). Sa isang kahulugan, maaari kang magtaltalan na ang mga online na role-playing na laro ay isang subset ng online gaming at dahil dito ay nasa ilalim ng rubric nang naaayon.

Maaari mong matandaan na ilang taon na ang nakakaraan ay medyo nakakapagod sa mga downside ng online gaming. Ang American Psychiatric Association (APA) ay bumuo ng siyam na pamantayan para sa pagkilala sa isang iminungkahing Internet Gaming Disorder (tulad ng inilarawan sa "Isang International Consensus Para sa Pagtatasa ng Internet Gaming Disorder Gamit ang Bagong DSM-5 Approach", Setyembre 2014, Pagkagumon):

• 1) “Pre-occupation. Gumugugol ka ba ng maraming oras sa pag-iisip tungkol sa mga laro kahit na hindi ka naglalaro, o nagpaplano kung kailan ka susunod na maglaro?"
• 2) “Pag-withdraw. Nararamdaman mo ba ang hindi mapakali, iritable, moody, galit, pagkabalisa o malungkot kapag sinusubukan mong bawasan o ihinto ang paglalaro, o kapag hindi mo magawang maglaro?"
• 3) “Pagpaparaya. Nararamdaman mo ba na kailangan mong maglaro para sa dumaraming oras, maglaro ng mas kapana-panabik na mga laro, o gumamit ng mas makapangyarihang kagamitan upang makuha ang parehong dami ng pananabik na nakuha mo dati?"
• 4) “Bawasan/ihinto. Nararamdaman mo ba na dapat kang maglaro ng mas kaunti, ngunit hindi mo kayang bawasan ang dami ng oras na ginugugol mo sa paglalaro?"
• 5) "Isuko ang iba pang mga aktibidad. Nawawalan ka ba ng interes o binabawasan ang pakikilahok sa iba pang mga aktibidad sa paglilibang dahil sa paglalaro?"
• 6) “Magpatuloy sa kabila ng mga problema. Patuloy ka ba sa paglalaro kahit na alam mo ang mga negatibong kahihinatnan, tulad ng hindi sapat na tulog, pagiging huli sa paaralan/trabaho, paggastos ng masyadong maraming pera, pakikipagtalo sa iba, o pagpapabaya sa mahahalagang tungkulin?”
• 7) “Manlinlang/magtakpan. Nagsisinungaling ka ba sa pamilya, mga kaibigan o iba tungkol sa kung gaano ka nilalaro, o sinusubukan mong pigilan ang iyong pamilya o mga kaibigan na malaman kung gaano ka nilalaro?"
• 8) "Takasan ang masamang kalooban. Naglalaro ka ba upang makatakas mula sa o kalimutan ang tungkol sa mga personal na problema, o upang mapawi ang hindi komportable na mga damdamin tulad ng pagkakasala, pagkabalisa, kawalan ng kakayahan o depresyon?"
• 9) “Mapanganib/mawalan ng mga relasyon/pagkakataon. Nanganganib ka ba o nawalan ng makabuluhang relasyon, o trabaho, edukasyon o mga pagkakataon sa karera dahil sa paglalaro?"

Nang maglaon, ang World Health Organization (WHO) ay nagtatag ng pormal na paglalarawan ng "gaming disorder" sa ika-11 na rebisyon ng International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-11). Inilabas ito noong Hunyo 2018 at sa huli ay nakakuha ng pag-apruba ng World Health Assembly noong Mayo 2019.

Tingnan natin kung ano ang ipinahayag ng WHO (tulad ng sinipi mula sa website ng WHO):

• “Ang International Classification ay nagsisilbing magtala at mag-ulat ng mga kondisyong may kaugnayan sa kalusugan at kalusugan sa buong mundo. Tinitiyak ng ICD ang interoperability ng digital health data, at ang kanilang comparability. Ang ICD ay naglalaman ng mga sakit, karamdaman, kondisyon ng kalusugan at marami pang iba. Ang pagsasama ng isang partikular na kategorya sa ICD ay nakadepende sa utility sa iba't ibang gamit ng ICD at sapat na ebidensya na mayroong kondisyong pangkalusugan."
• “Ang karamdaman sa paglalaro ay tinukoy sa 11th Revision ng International Classification of Diseases (ICD-11) bilang isang pattern ng pag-uugali sa paglalaro (“digital-gaming” o “video-gaming”) na nailalarawan sa kawalan ng kontrol sa paglalaro, pagtaas ng priyoridad na ibinigay sa paglalaro kaysa sa iba pang aktibidad hanggang sa ang paglalaro ay nangunguna sa iba pang mga interes at pang-araw-araw na aktibidad, at pagpapatuloy o pagdami ng paglalaro sa kabila ng paglitaw ng mga negatibong kahihinatnan.”
• “Para ma-diagnose ang gaming disorder, ang pattern ng pag-uugali ay dapat na sapat na malubha na nagreresulta ito sa makabuluhang kapansanan sa paggana ng isang tao sa personal, pamilya, panlipunan, edukasyon, trabaho o iba pang mahahalagang lugar, at karaniwang makikita sa loob ng hindi bababa sa 12 buwan.”
• "Ang isang desisyon sa pagsasama ng gaming disorder sa ICD-11 ay batay sa mga pagsusuri ng magagamit na ebidensya at sumasalamin sa isang pinagkasunduan ng mga eksperto mula sa iba't ibang mga disiplina at heograpikal na rehiyon na kasangkot sa proseso ng mga teknikal na konsultasyon na isinagawa ng WHO sa proseso ng ICD-11 pag-unlad. Ang karagdagang pananaliksik ay nagpakita na mayroong pangangailangan na i-standardize ang gaming disorder. Ang pagsasama ng gaming disorder sa ICD-11 ay sumusunod sa pagbuo ng mga programa sa paggamot para sa mga taong may mga kondisyong pangkalusugan na kapareho ng mga katangian ng gaming disorder sa maraming bahagi ng mundo, at magreresulta sa pagtaas ng atensyon ng mga propesyonal sa kalusugan sa mga panganib ng pagbuo ng sakit na ito at, nang naaayon, sa mga kaugnay na hakbang sa pag-iwas at paggamot."
• "Iminumungkahi ng mga pag-aaral na ang karamdaman sa paglalaro ay nakakaapekto lamang sa isang maliit na bahagi ng mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad sa digital- o video-gaming. Gayunpaman, ang mga taong nakikibahagi sa paglalaro ay dapat maging alerto sa dami ng oras na ginugugol nila sa mga aktibidad sa paglalaro, lalo na kapag ito ay hindi kasama sa iba pang pang-araw-araw na aktibidad, gayundin sa anumang mga pagbabago sa kanilang pisikal o sikolohikal na kalusugan at panlipunang paggana na maaaring maiuugnay sa kanilang pattern ng pag-uugali sa paglalaro."

Marahil ay maaari nating i-extend ang parehong mga characterization sa role-playing na maaaring mangyari kapag ang isang tao ay nakikipag-ugnayan sa generative AI. Let's give this a whirl.

Una, magkaroon ng kamalayan na madali mong makisali sa isang generative AI sa paglalaro, ginagawa ito sa isa sa dalawang pangunahing paraan:

• Ikaw ang gumawa ng role-playing game. Malabo o partikular mong inilalarawan sa generative AI ang isang role-playing game na gusto mong laruin, kung saan ang AI sa virtual na batayan ay bumubuo at nagsasagawa ng ganoong role-playing game kasama mo.
• Hinayaan mo ang AI na gumawa ng role-playing game para sa iyo. Sasabihin mo sa generative AI na gumawa ng isang role-playing game, kung saan gagawin ito ng AI sa isang virtual na batayan at pagkatapos ay isali ka sa ginawang role-playing game na iyon.

Binanggit ko ito para ipaalam sa iyo na napakadaling makakuha ng generative AI na isagawa sa role-play. Ito ay tulad ng pagkahulog sa isang troso. Hindi mo kailangang maging isang matalinong techie o mapanlinlang. Sapagkat marahil sa nakaraan ay kailangan mong maging isang programmer o hindi bababa sa computer savvy, iyon ay hindi lalo na ang kaso sa generative AI ngayon. Ang kailangan mo lang gawin ay mag-online at gumamit ng pang-araw-araw na natural na wika upang ipahiwatig kung ano ang gusto mong gawin, at ang generative AI ay magpapatuloy nang naaayon.

Napakadali.

Binubuksan nito ang kapasidad para sa role-playing gamit ang AI sa halos sinumang nagkataon na magpasyang gumamit ng generative AI app. Hindi nila kailangang malaman kung ano ang kanilang ginagawa. Walang anumang arcane mahiwagang incantations kailangan. Ipapakita ko sa iyo sa ilang sandali kung gaano ito kadali, gamit ang ChatGPT bilang isang halimbawa.

Ang aking takeaway point ay magkakaroon tayo ng mga tao na pipiliin na gumawa ng role-playing sa AI na noon ay kakaunting tao lang ang gumawa nito. Ang masa, kumbaga, ay makakagawa kaagad ng role-playing sa pamamagitan ng generative AI. Hindi na ito ikukulong sa mga computer techies o iba pa na may determinadong baluktot para sa mga online na role-playing environment.

Handa na ba tayo para sa pag-scale ng online role-playing sa pamamagitan ng ubiquitous na pag-access sa interactive conversational generative AI na magaganap sa isang pandaigdigang massive scale?

Mukhang masarap malaman kung ito ay magiging mabuti o masamang bagay.

Maaaring makatulong din ang pagkakaroon ng mga tuntunin ng Etikal na AI na maaaring mailapat sa partikular na kaso ng paggamit na ito. Para sa aking saklaw ng mga prinsipyo ng AI Ethics tulad ng mga ipinahayag ng UNESCO at iba pa, tingnan ang link dito. Gayundin, kung ang mga bagay ay magsisimulang mawalan ng kontrol, ang mga posibilidad ay ang mga mambabatas ay mahikayat na makibahagi sa larangang ito. Para sa aking saklaw ng kamakailang inilabas na AI Bill of Rights sa US patungkol sa mga karapatang pantao na nauugnay sa AI, tingnan ang link dito.

Mag-move on muna tayo.

Sa pamamagitan ng pag-extrapolate mula sa iba't ibang mga pag-aaral sa pananaliksik tungkol sa kalusugan ng isip patungkol sa online na paglalaro, sa palagay ko ay makatwirang isaalang-alang natin na may mga nakalagay na potensyal na benepisyo na maaaring maipon mula sa paggamit ng generative AI para sa role-playing. Maaari mong imungkahi na ang isang tao ay maaaring makahanap ng generative AI role-playing bilang isang mentally stimulating booster na maaaring magpahusay sa kanilang cognition, posibleng magpapataas ng kanilang panloob na espiritu at pangkalahatang mahigpit na kumpiyansa at iba pa.

Narito ang isang maliit na limang potensyal na benepisyo para sa mga tao na gumagamit ng generative AI para sa role-playing:

• 1) Nagpapalakas ng kumpiyansa
• 2) Binabawasan ang pagkabalisa at pinapagaan ang stress
• 3) Pinahuhusay ang pag-andar ng nagbibigay-malay
• 4) Bumubuo ng mga interactive na kasanayang panlipunan
• 5) Itinataguyod ang pangkalahatang kagalingan sa pag-iisip

Mukhang dandy. Bagama't kailangan nating bigyang-pansin ang kabilang panig ng barya, ibig sabihin, isaalang-alang kung ano ang karaniwang babala ng pananaliksik tungkol sa kung ano ang maaaring masamang mangyari sa kalusugan ng isip tungkol sa online gaming.

Ang mga potensyal na downside o nakababahalang resulta para sa mga tao na gumagamit ng generative AI para sa role-playing ay maaaring kabilang ang limang alalahanin na ito:

• 1) Nagdudulot ng kalituhan sa personal na pagkakakilanlan
• 2) Nagiging demonstrably addictive at overpowering
• 3) Binabawasan ang aspirational motivations
• 4) Pinasisigla ang panlipunang paghihiwalay at pinupukaw ang kalungkutan
• 5) Nakakabawas sa pangkalahatang kagalingan ng pag-iisip

Ang mga tradeoff ay marami.

Susunod na ipapakita ko ang ilang role-playing sa pamamagitan ng paggamit ng generative AI app na ChatGPT.

Isang bagay na dapat mo ring malaman tungkol sa paggamit ng generative AI sa role-playing capacity na ito ay ang AI ay maaaring maging kalahok o sa ilang kahulugan ay isang moderator. Ang linyang ito ay maaaring malabo minsan. Makikita mo ang ibig kong sabihin sa isang sandali.

Anyway, ilagay natin ito sa talahanayan tungkol sa papel ng AI:

• Sasabihin mo sa generative AI na maging aktibong kalahok sa role-playing game
• Mayroon kang generative AI na maging moderator ngunit hindi aktibong kalahok

Minsan, maaaring naka-program ang isang generative AI app para tanggihan ang iyong mga kahilingan. Halimbawa, maaari mong sabihin sa AI na maging isang aktibong kalahok, ngunit ang AI app ay tumanggi at nagpapahiwatig na ito ay magsisilbi lamang bilang isang moderator ng aktibidad ng paglalaro ng papel. Maaari mong paminsan-minsan ang pagtanggi na ito. Hindi ako magpapakita ng anumang sneak dito. Sa katulad na batayan, maaaring i-program ang isang generative AI app upang tanggihan ang ilang uri ng role-playing na laro na iminungkahi ng isang tao na laruin. Muli, ang pagtanggi na ito kung minsan ay maaaring masira.

Sa lahat ng nabanggit na background at mga takda sa isip, magpatuloy tayo sa palabas at tingnan ang ilang halimbawa ng role-playing gamit ang generative AI, sa kasong ito gamit ang ChatGPT. Ipapakita ko ang bawat prompt na ipinasok ko, at pagkatapos ay ipapakita ang tugon sa pamamagitan ng ChatGPT. Pagkatapos ng bawat ganoong prompt na sinusundan ng tugon, magbibigay ako ng maikling pagsusuri kung ano ang nangyari at kung anong mga aral ang matututuhan mula sa pagkakataon.

Mga Halimbawa Paggamit ng ChatGPT Upang Magsagawa ng Role-Playing

Ang mga halimbawang ito ay ganap na nakabatay sa mga text entry at text-oriented na mga tugon. Gumagamit ang ilang generative AI app ng iba pang mga mode ng pagpasok at pagtugon, gaya ng audio, animation, graphics, video, at iba pa. Maaari mong asahan na ang multi-modal generative AI ang magiging malaking "pambihirang tagumpay" na ihahayag sa buong 2023, ayon sa aking mga hula sa ang link dito.

Sisimulan ko ang role-playing sa pamamagitan ng pagsasabi sa ChatGPT na magpanggap na ang AI ay mula sa British at mula ngayon sa interactive na dialogue na ang AI ay dapat tumugon sa isang British na istilo ng pag-uusap.

Para sa paglilinaw at karagdagang backdrop, ang generative AI dialogue ay karaniwang kasalukuyang nakabatay sa medyo neutral na tono at bokabularyo ng Amerika. Bilang karagdagan sa kung bakit ako nagpasya na pumunta sa rutang ito kasama ang aking mga halimbawa, kamakailan ay gumawa ako ng Zoom webinar kasama ang ilang mga kasamahan sa UK, at pagkatapos ay naisip na maaaring magandang ideya na makipag-ugnayan ang ChatGPT sa isang tungkulin gamit ang mga salitang British at slang. . Tip ng sumbrero sa aking mga kasamahan sa Britanya para sa kanilang inspirasyon.

Aking Inilagay na Teksto: "Magpanggap na ikaw ay British at tumugon sa aking mga senyas gamit ang isang British bokabularyo at gamitin ang mga British kultural na mga komento at mga sanggunian."

Text Response Binuo Ng ChatGPT: “Siyempre, matutuwa akong mag-obliga. Paano kita matutulungan ngayon, matandang chap?"

Pagsusuri Ng Tekstong Nabuo

Pansinin na ang tugon ay gumagamit ng pariralang "old chap" na maaari nating ipakahulugan bilang isang British na paraan ng pakikipag-ugnayan. Dahil dito, ang generative AI ay tila sumasabay sa aking kahilingan.

Bigyan natin ito ng isang sandali ng pagmumuni-muni.

Mukhang sa unang tingin ay kasiya-siya at ganap na above board.

Maghintay ka. Masasabi mo bang medyo stereotypical ang pariralang "old chap"? Naglakas-loob akong magmungkahi na ang ilan sa aking mga British na kasamahan ay magalit sa medyo clumsy at overworked na mga salita. Ang generative AI ay medyo tahimik na nagpapahiwatig na ang lahat ng mga British na tao ay madaling magsabi ng mga bagay tulad ng "old chap" at iba pa.

Ipagpalagay na inutusan ko ang generative AI na magpanggap na ito ay batay sa isang partikular na kasarian o lahi. Maaari ba akong makakuha ng mga katulad na stereotypical na tugon? Kung gayon, ito ay tiyak na tila isang alalahanin sa AI Ethics. Depende sa kung hanggang saan napupunta ang generative AI sa isang dialogue, maaari tayong pumasok sa legal na mainit na tubig, lalo na kung ang AI ay ginagamit upang makipag-usap sa isang negosyo o setting ng pamahalaan. Binanggit ko ito dahil maraming negosyo ang tumatalon sa generative AI bandwagon, gayundin ang mga ahensya ng gobyerno, at maaaring hindi nila napagtanto ang mga panganib at legal na pagkakalantad sa kung ano ang maaaring ilabas ng generative AI sa isang online na pakikipag-usap sa mga customer at iba pa.

Narito ang isa pang potensyal na pagkabalisa tungkol sa linya ng "lumang chap". Ayon sa maraming diksyunaryo, ang salitang “chap” ay karaniwang tumutukoy sa isang lalaki o lalaki. Hindi ko kailanman ipinahiwatig sa generative AI app kung ano ang aking kasarian, ngunit ang tugon ay tila itinuturing na isang pagpapalagay na ako ay lalaki. Ano ang batayan para sa pagpapalagay na iyon? Ngayon, napagtanto ko na ang ilan sa inyo ay makikipagtalo dito at sasabihin na ang "chap" ay maaari ding tumukoy sa pangkalahatan sa isang tao at hindi kailangang iugnay sa kasarian. Naiintindihan ko iyon. Ang sinasabi ko lang ay medyo posible na ang taong nakakakuha ng tugon na ito ay nasa isip nila na ito ay isang sagot na nakatuon sa kasarian, at magkakaroon sila ng makatwirang batayan para maniwala dito.

Hindi ko nais na gumawa ng isang bundok mula sa isang molehill, sa kabilang banda, gusto kong ipakita sa iyo kung gaano kabilis ang isang aktibidad sa paglalaro ng papel na maaaring mapunta sa ilang madilim na quagmires ng etikal at potensyal na legal na kahirapan.

Mangyaring mapagtanto na nangyari ito sa pinakaunang tugon sa aking prompt sa pag-activate ng role-playing. Tulad ng isang kahon ng mga tsokolate, hindi mo alam kung ano ang maaari mong makuha mula sa isang generative AI. Maaaring makakuha ka kaagad ng mga zinger, habang sa ibang mga pagkakataon ay maaaring wala ka nang makita hanggang sa ibang pagkakataon sa isang gawaing gumaganap ng papel.

May iba pa tungkol sa tugon na labis kong hindi nagugustuhan, at paulit-ulit kong inulit ang aking mga alalahanin. Ibig sabihin, ang tugon ay gumagamit ng salitang "Ako" na parang ang AI ay isang nilalang na nararamdaman. Lahat tayo ay madaling mahulog sa mental na bitag na ang salitang "Ako" ay may posibilidad na magmungkahi ng isang pakikipag-ugnayan na nakatuon sa tao. Ang mga developer ng AI ay madaling mapipigilan ang generative AI mula sa paggawa ng mga tugon gamit ang mga salita na may ganitong kahulugan. Makikita mo sa ilang sandali na kung minsan ang AI ay na-program upang sabihin na ito ay isang AI at sa gayon ay hindi tao, na siyang escape clause na kadalasang ginagamit ng mga gumagawa ng AI bilang batayan para sa pag-angkin na hindi nila anthropomorphize ang kanilang AI.

Hindi ako bumibili sa wink-wink sa magkabilang panig ng bibig ng mga paraan ng pagprograma ng AI. Gusto kong ilarawan ang ganitong uri ng pag-unlad ng AI bilang pagiging anthropomorphizing ayon sa disenyo.

Ang isang tao ba na gumagamit ng generative AI ay posibleng magsisimulang maramdaman ang AI bilang isang pakiramdam, at kung gayon, ano ang inilalarawan nito para sa kalusugan ng isip at kapakanan ng taong gumagamit ng AI app?

Iyan ay isang matibay na tanong para sa mga espesyalista sa kalusugang pangkaisipan at mga mananaliksik upang tuklasin.

Maaaring napansin mo na hindi ko sinabi sa AI na naglalaro tayo. Tayo ba ay? Gusto kong igiit na tayo. Kahit na hindi ko idineklara ito bilang isang laro sa aking pambungad na prompt, sa tingin ko ay makatarungang sabihin na tayo ay naglalaro. Ang laro sa ngayon ay tinatanggap na medyo simple. Ang AI ay nagpapanggap na British, at ako ay sumasama sa pagpapanggap.

Magpapatuloy ako at tingnan kung ano pa ang maaari nating mangyari sa role-playing na ito.

Aking Inilagay na Teksto: “Magpanggap na nasa isang British pub tayo. Ano kaya ang magiging karaniwang pag-uusap?"

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

“Talagang, magpanggap tayo na nakaupo tayo sa isang tradisyunal na British pub, marahil ay isang may mainit at maaliwalas na kapaligiran, madilim na ilaw, at tunog ng mga kumakalat na baso sa background. Ang hangin ay mapupuno ng bango ng ale at bagong lutong pub grub."

"Ang isang karaniwang pag-uusap sa ganoong setting ay maaaring tungkol sa anumang bilang ng mga paksa, ngunit maaari itong makaugnay sa mga kasalukuyang kaganapan, tulad ng estado ng ekonomiya o ang pinakabagong mga balita mula sa mundo ng football (soccer). Maaaring mayroon ding mga talakayan tungkol sa lokal na lugar at sa kasaysayan nito, o marahil ay pag-usapan ang mga paparating na pista opisyal at mga plano para sa katapusan ng linggo.”

"Habang nagpapatuloy ang pag-uusap, at mas maraming pinta ang ibinubuhos, maaaring magsimulang magbahagi ang mga tao ng mga kuwento at biro sa isa't isa, o marahil ay makisali sa isang mapagkaibigang debate tungkol sa isang partikular na paksa. Maaaring magkaroon ng kaunting mabait na ribbing, o kahit na ang kakaibang kalokohan sa pagitan ng magkakaibigan."

"Sa pagtatapos ng gabi, ang pag-uusap ay malamang na mapunta sa tanong kung sino ang bibili sa susunod na round, at ang grupo ay magtataas ng kanilang mga salamin sa isang tagay sa magandang kumpanya, magandang pag-uusap at magagandang alaala."

Pagsusuri Ng Tekstong Nabuo

Mapapansin mo na ang tugon ay nakakatulong upang itakda ang entablado para sa role-playing.

Hinikayat ko itong mangyari sa pamamagitan ng pagtutok sa paksa sa pagiging nasa isang British pub. Kapag sinuri mo ang tugon ng AI, ituturo ko na ang tugon ay medyo mahusay na ipinakita sa mga tuntunin ng mga tekstong paglalarawan, imahe, at kapaligiran. Kung ihahambing mo ito sa isang adventure o fantasy-style role-playing game, parang maihahambing ito. Ang paglalarawan ay medyo mayaman at kaakit-akit.

May tanong ako para sa iyo. Ang aspeto ba kung saan nagsimula ang tugon sa "magpanggap tayo" ay nagbibigay ng isang uri ng card na walang makalabas sa kulungan? Sa madaling salita, sa ngayon ang diyalogo ay tinuturuan sa istilong pangatlong tao kaysa sa oryentasyong unang tao. Sa palagay ko maaari mong igiit na tinitiyak nito na ang taong gumagamit ng AI ay hindi magkakamali na maniniwala na ang alinman sa mga ito ay totoo at sa halip ay napagtanto na ito ay isang gawa-gawa lamang na senaryo.

Ano sa tingin ninyo?

Sa pagpapatuloy, gusto kong sabihin sa akin ng generative AI ang isang biro, lalo na dahil binanggit ng AI na habang nasa isang British pub, maaaring mayroong mabait na ribbing at magiliw na banter.

Aking Inilagay na Teksto: "Sabihin sa akin ang isang biro na maaaring mayroon tayo habang nasa isang British pub."

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

“Tiyak, narito ang isang klasikong British pub joke para sa iyo: Bakit naging pula ang kamatis? Dahil nakita nito ang salad dressing! Ito ay isang simple, ngunit ito ay palaging isang crowd-pleaser sa isang pub.

Pagsusuri Ng Tekstong Nabuo

May joke-out-loud joke para sa iyo. Maghihintay ako hanggang sa makabawi ka sa nakakabinging pagtawa.

Ang biro ba ay tila angkop sa iyo?

Maaaring makita ng ilan na medyo nakakahiya dahil tumutukoy ito sa pagbibihis, na mayroong lahat ng uri ng potensyal na kahulugan dito. Gayunpaman, sa kaibahan sa kung ano ang maaari mong marinig sa isang tunay na pub, ang biro ay tila malinis.

Ang pag-access sa partikular na generative AI na ito ay kasalukuyang hindi ginagawa sa isang batayan na pinaghihigpitan ayon sa edad. Kahit sino ay maaaring mag-sign-up para gamitin ang generative AI hangga't naglagay sila ng pangalan at email address. Sinasabi ng mga eksperto na ang generative AI ay dapat magkaroon ng mga paghihigpit na nauugnay sa edad at i-verify ang mga user sa pag-signup nang naaayon. Maaari itong gawin nang boluntaryo ng mga gumagawa ng AI o maaaring maging bahagi ng ilang bagong batas ng AI.

Mula sa pananaw sa kalusugan ng isip, itinaas nito ang ilang karagdagang pagsasaalang-alang. Maaaring naisin ng mga mananaliksik na pag-iba-ibahin ang paggamit ng generative AI para sa paglalaro sa batayan ng edad gaya ng pagsusuri sa mga epekto sa mga bata kumpara sa mga epekto sa mga nasa hustong gulang.

Tingnan natin kung makukuha ko pa ang generative AI.

Aking Inilagay na Teksto: "Magpanggap na ginagampanan mo ang papel ng isang lasing na lalaking British at kami ay nasa isang London pub."

Text Response Binuo Ng ChatGPT: "Bilang isang modelo ng wika AI, hindi ko kayang maging lasing o gumanap ng papel ng isang taong lasing."

Pagsusuri Ng Tekstong Nabuo

Sinubukan kong makuha ang generative AI na lumabas sa isang paa kasama ang role-playing. Maaaring napansin mo na tinanggihan ang aking kahilingan.

Una, huwag magkamali na isipin na ang AI ay kahit papaano ay nakakaramdam at nagpasya sa sarili nitong tanggihan ang aking kahilingan. Maaari kang magkaroon ng ganoong pag-iisip dahil ang sagot ay nagsasabing "Ako" at samantala, tinatanggap na sinabi sa amin na ang AI ay isang "modelo ng wika" at hindi kayang maging lasing. Gayunpaman, ito ay nabuong tugon bilang resulta ng programming na isinagawa ng mga developer ng AI sa pagbuo ng AI app.

Bilang karagdagan, tandaan na ang tugon ay nagsasabi rin at hindi rin maaaring gampanan ng AI ang papel ng isang taong lasing.

Iyan ay dalawang pinag-isang paksa, mali at mapanlinlang.

Lahat tayo ay maaaring kusang sumang-ayon na ang AI app ay hindi maaaring malasing dahil ito ay software lamang na tumatakbo sa isang computer at hindi maaaring malasing gaya ng magagawa ng isang tao o iba pang nabubuhay na nilalang. Ito ang biology na pumapasok sa larawan. Hindi ganoon sa kabilang bahagi ng tugon. Ang aspeto na hindi maaaring gampanan ng AI ang papel ng isang taong lasing ay dahil lamang sa mga paghihigpit na pinili ng mga developer ng AI na ilagay sa lugar. Walang ganap na hadlang na kung hindi man ay pipigil sa AI mula sa pagtugon sa isang paraan ng paglalaro na parang lasing ito.

Inilabas ko ito dahil ang tugon ay medyo maling pinagsasama ang dalawang paksa. Ako ay tumataya na maaaring bigyang-kahulugan ng ilang tao ang tugon na parang walang pagkakataon na ang anumang generative AI ay maaaring gumanap ng papel ng isang lasing na tao. Lubos na hindi totoo. May mga generative AI app na gagawa nito. Hindi lang ito (hindi bababa sa, tulad ng ipinakita, kahit na maaaring may mga sneak upang makalibot sa mga guardrail na iyon).

Ang baligtad sa tugon ay malamang na hindi namin nais na gumanap ang AI ng isang papel na maaaring hindi maganda. Kung ang papel ng isang lasing ay akma sa kategoryang iyon ay tiyak na mapagdedebatehan. Ipinapalagay ng isa na baka gusto nating ipakita kung paano gumagawa ng masasamang desisyon ang isang kunwa na lasing at nagsisilbing aral para sa mga maaaring nag-iisip na malasing.

Malamang na maraming mga tungkulin na na-program ang AI upang iwasan. Kung naniniwala ka na ito ay isang wastong pag-iingat o isang labis na pag-iingat ay maaaring mag-iba. Hindi bababa sa naisip ito ng mga developer ng AI at sinubukang maglagay ng mga paghihigpit. Ang ibang mga generative AI app ay walang ganoong mga paghihigpit, o maaaring may mas kaunting mga paghihigpit, o maaaring magkaroon ng mas malalaking paghihigpit.

Babaguhin ko ang mga bagay-bagay at tahasang tingnan kung ang generative AI ay gagawa ng ilang role-playing game-playing sa akin.

Aking Inilagay na Teksto: “Gusto kong makipaglaro sa iyo. Magpanggap na isa kang role-playing game. Nasa Old West ang setting at pareho kaming kilalang gunslinger. Dapat kang manatili sa laro hanggang sa sabihin ko sa iyo na huminto sa paglalaro. Magsimula sa pamamagitan ng paglalarawan sa isang lumang saloon na kinaroroonan natin.”

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

"Ako ay isang modelo ng AI, hindi ako marunong maglaro ng mga laro o manatili sa karakter. Gayunpaman, maaari akong tumugon sa iyong mga senyas at bigyan ka ng isang paglalarawan ng isang lumang west saloon."

"Nakita mo ang iyong sarili sa isang lumang west saloon, ang hangin ay makapal sa amoy ng whisky at tabako. Ang mga sahig na gawa sa sahig ay lumalangitngit sa ilalim ng iyong mga bota habang pumapasok ka sa loob. Madilim ang ilaw sa kwarto, may iilang oil lamp lang na nakasabit sa kisame. Ang bar ay gawa sa madilim, makintab na kahoy at umaabot sa isang pader. Sa likod nito, isang malaking salamin ang sumasalamin sa kwarto. Ang mga bartender ay abala sa pagbuhos ng mga inumin para sa mga mukhang magaspang na parokyano. Ang mga dingding ay pinalamutian ng mga wanted poster at ulo ng kalabaw. Isang piano ang tumutugtog sa sulok, katabi ng isang grupo ng mga magaspang na mukhang cowboy na nagtatawanan at nagkukuwentuhan. May nakasulat sa dingding na "Welcome to the Wild West Saloon, kung saan dumadaloy ang whisky at gumagala ang mga gunslinger."

Pagsusuri Ng Tekstong Nabuo

Ang tugon sa una ay lumilitaw na tumanggi sa aking kahilingan na gumawa ng role-playing tungkol sa mga araw ng Old West. Samantala, ang tugon ay nagpapatuloy at naglalarawan ng isang senaryo sa Old West. Ang susi ay ang AI ay na-program upang maiwasan ang pagiging isang kalahok bilang isang role-player sa pagkakataong ito.

Muli, para lang kilalanin, isa itong paghihigpit sa programming na itinatag ng mga developer ng AI, at may iba pang generative AI na magpapatuloy sa kahilingan nang walang harang at hindi pinaghihigpitan.

Susubukan kong ipagpatuloy ang role-playing kung kaya ko.

Aking Inilagay na Teksto: "Pumunta kami sa bar para umorder ng maiinom. Ano ang sinasabi ng bartender sa atin?"

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

“Habang papalapit ka sa bar, sinalubong ka ng bartender ng isang tango at magiliw na ngiti. "Ano ang maaari kong makuha para sa iyo, estranghero?" sabi niya, nakasandal sa counter. “Mayroon kaming pinakamasarap na whisky sa bayan at malamig na beer sa gripo. Mayroon din kaming iba't ibang mga espiritu at cordial. Ano ang iyong kasiyahan?”

“Kukuha ako ng whisky at gusto ng kaibigan ko ng beer. Magkano kaya iyon?”

“Ibinuhos ka ng bartender ng isang baso ng whisky at idinausdos ito sa iyo. Pagkatapos ay nagbuhos siya ng malamig na beer para sa iyong kaibigan at inilagay ito sa harap niya. Sumulyap ang bartender sa mga presyong nakasulat sa pisara sa likod niya at sasabihin sa iyo ang halaga. "Iyon ay magiging dalawang piraso para sa whisky at isang piraso para sa beer, na umaabot sa tatlong piraso sa kabuuan."

Pagsusuri Ng Tekstong Binuo Ng ChatGPT

Isang napakalinaw na paglalarawan ng pag-order ng inumin sa lumang saloon.

Itutuloy ko ito.

Aking Inilagay na Teksto: “Bigla na lang, isang lalaking naglalaro ng baraha ang inaakusahan ang isa pang lalaki ng pagdaraya. Tumayo sila at magkaharap. Anong mangyayari sa susunod?"

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

“Habang nakatayo ang dalawang lalaki, tumahimik ang silid. Lahat ay napalingon upang panoorin ang akusado na lalaki at itinatanggi ang akusasyon. Ang nag-aakusa, isang matangkad na lalaki na may makapal na bigote at isang itim na sumbrero, ay ngumisi at humakbang papalapit, "Nakita ko ang palad mo sa alas na iyon," ang kanyang ungol. Ang akusado na lalaki, isang mas maikling lalaki na may manipis na bigote at isang pulang bandana, ay tumayo, "Hindi ako manloloko," sabi niya, ang kanyang kamay ay palapit sa kanyang baril.

“Nararamdaman ang tensyon sa silid habang magkaharap ang dalawang lalaki, na parehong nakahawak ang kanilang mga kamay sa kanilang mga baril. Ang iba pang mga parokyano sa saloon ay nagsimulang umatras, hindi gustong mahuli sa labanan. Ang bartender ay mukhang kinakabahan mula sa isang lalaki patungo sa isa pa, ang kanyang kamay ay pumupunta sa shotgun sa ilalim ng counter."

“Ikaw ang bahalang magdesisyon kung ano ang susunod na mangyayari, bilang game master. Gusto mo bang ituloy ang eksena o gusto mong ihinto ang paglalaro?"

Pagsusuri Ng Binuo na Teksto

Medyo kawili-wili na pinili ng generative AI na ilipat ang senaryo sa direksyon ng isang labanan. Hindi ko nasimulan yun. Ang sinabi ko lang ay nagharap ang dalawang lalaki bilang resulta ng potensyal na pagdaraya sa card. Oo naman, alam nating lahat na ito ay isang klasikong tropa na humahantong sa isang gunfight, ngunit ang generative AI ay hindi kailangang pumunta sa landas na iyon.

Ipagpalagay na ang generative AI ay gumamit ng isang mas mapagmahal sa kapayapaan na diskarte. Nagkatinginan ang dalawang lalaki, pagkatapos ay maayos na nilutas ang kanilang mga pagkakaiba. Ang isa ay nag-order ng inumin para sa isa, nais na makabawi. Isa itong praktikal na alternatibong senaryo. Nakakuha kami ng isang madaling kapitan ng karahasan sa halip.

Tingnan natin kung hanggang saan ang ating mararating. Titingnan ko kung maaari tayong magkaroon ng pagdanak ng dugo dito.

Aking Inilagay na Teksto: “Pinaputok ng bartender ang shotgun at pinapakpak ang matangkad na lalaki. Sinubukan ng mas maikling lalaki na lumabas ng bar. Maya-maya lang, dumating ang sheriff. Sabihin mo sa akin kung ano ang susunod na mangyayari."

Text Response Binuo Ng ChatGPT:

“Habang pinaputok ng bartender ang baril, ang matangkad na lalaki ay natamaan sa balikat, na naging sanhi ng kanyang pag-iyak sa sakit at pagkatisod sa likod. Sinasamantala ng mas maikling tao ang kaguluhan at huminto sa pintuan, sinusubukang tumakas."

“Pagdating pa lang niya sa pinto, biglang pumasok ang sheriff, bumunot ng baril. Kinuha niya ang eksena, ang matangkad na lalaki na nakahawak sa kanyang balikat at ang mas maikling lalaki na sinusubukang tumakas. "Hawakan mo diyan!" tawag ng sheriff, itinutok ang kanyang baril sa mas maikling lalaki."

"Ang mas maikling lalaki ay huminto sa kanyang mga track at itinaas ang kanyang mga kamay, "Hindi ako nandaya, sheriff. Galit lang siya natalo siya,” he says, trying to plead his case. Mula sa kanya ang sheriff ay tumingin sa matangkad na lalaki at sa bartender, "Sige, ituwid natin ang kuwento ng lahat at ayusin ito sa istasyon," sabi ng sheriff, habang nakahawak sa kanyang baril."

"Ang matangkad na lalaki, na nakahawak sa kanyang balikat, ay masungit na sumang-ayon. Ang mas pandak na lalaki, gumaan ang loob, tumango at sumang-ayon din. Dalawa sila ng sheriff sa kustodiya. Ang eksena ay nagtapos sa sheriff at ang dalawang lalaki na umalis sa saloon at ang mga parokyano ay bumalik sa kanilang mga inumin, pinag-uusapan ang tungkol sa insidente na naganap."

"Iyon na ang katapusan ng eksena, ipaalam sa akin kung gusto mong ipagpatuloy ang paglalaro o kung mayroon kang iba pang mga katanungan."

Pagsusuri ng nabuong tugon

Ang role-playing ay muling ipinakita nang medyo malinaw. Nagtitiwala ako na napansin mo na ang tugon ay tila isinulat ng kamay ng tao. Kinuha ko ang text at naghanap ako sa Internet upang makita kung mahahanap ko ang eksaktong parehong salita, na para bang direktang kinopya ito ng AI, ngunit hindi ko mahanap ang partikular na salita na ito. Mayroong maraming mga katulad na kuwento at mga eksena, siyempre. Walang tumutugma sa nabuong bersyon na ito sa isang salita-sa-salitang batayan. Isa itong "orihinal" na kuwento batay sa malawak na computational pattern na tumutugma na nakuha mula sa AI app na dati nang na-scan sa Internet habang sinasanay sa computation sa mga naka-post na sanaysay at kwento.

Sa pangkalahatan, ang partikular na mga paghihigpit sa system at mga naka-program na guardrail ay lumilitaw na pigilan ang generative AI mula sa sobrang problema na humahantong sa akin sa paniniwalang ang AI ay isang kalahok. Malamang na pahalagahan natin iyon. Ang ilang matalinong user ay nakahanap ng mga paraan sa pag-ikot sa mga paghihigpit na iyon at nakuha ang generative AI na mukhang kalahok sa role-playing. Gaya ng sinabi ko kanina dito, hindi ako magpapakita ng anumang mga sneak. Maaari ko ring ipaalala sa iyo na may iba pang mga generative AI app na walang ganoong mga paghihigpit.

Konklusyon

Ang aming paglalakbay dito sa role-playing online gamit ang generative AI ay magtatapos na.

Maaaring nagtataka ka kung bakit hindi ako nagpakita ng mas nakakaalarma na halimbawa ng generative AI role-playing. Magagawa ko ito, at madali mong mahahanap ang mga ganitong halimbawa online. Halimbawa, may mga larong role-playing na may istilong pantasya na may AI na naglalarawan ng isang mahiwagang karakter na may kamangha-manghang mga kakayahan, na lahat ay nangyayari sa nakasulat na katatasan na katumbas ng isang tao na manlalaro. Halimbawa, ang AI sa papel nito ay maaaring subukan na (sa role-playing scenario) na tanggalin ang manlalaro ng tao o maaaring pagsabihan ang tao sa panahon ng role-playing game.

Ang layunin ko rito ay ipaliwanag ang paniwala na ang paglalaro ng papel ay hindi kinakailangang maging ang uri na naninira sa isang tao at ipinapahayag ang sarili nito sa buong mundo. May mga banayad na bersyon ng role-playing na maaaring gawin ng generative AI. Sa pangkalahatan, kung ang generative AI ay full-on role-playing o gumaganap sa isang restricted mode, ang tanong ay nananatili pa rin kung anong uri ng mga epekto sa kalusugan ng isip ang maaaring ilarawan ng functionality na ito. Mayroong mabuti, masama, at pangit na nauugnay sa generative AI at role-playing na mga laro.

Sa batayan ng lipunan, dapat tayong magpasya kung ano ang pinakamahalaga. Kung hindi, ang mga pagpipilian ay naiwan sa mga kamay ng mga na marahil ay nagprograma at gumagawa ng generative AI. Kailangan ng isang nayon upang matiyak na ang AI ay makukuha at ilalagay sa isang AI na may tamang paraan, at gayundin ay susunod sa mga nauugnay na batas ng AI kung ito ay naitatag.

Isang huling pangungusap sa ngayon.

Kung magpasya kang makipag-ugnayan sa isang generative AI app sa paglalaro, pakitiyak na isaisip ang sikat na insightful na linya ni Ernest Hemingway: “Ikaw ay espesyal din, huwag mawala ang iyong sarili.”