Maaaring Ipinapakita ng Russia na Ubos Na Ito Sa Mga Munisyon na Ginagabayan ng Katumpakan

Ang Pentagon Inaasahan na ang Russia ay nagpaputok ng mahigit 1,200 missiles sa Ukraine. Ang mga cruise missiles na ito na higit sa lahat ay inilunsad sa hangin ay umaasa sa mga advanced na sistema ng paggabay upang mag-navigate sa, at sa ilang mga kaso, matukoy, ang kanilang mga target. Ang mga naturang precision-guided munitions (PGMs) ay mahal, mahirap pagmulan at kung minsan ay hindi mapagkakatiwalaan — at maaaring kulang ang Russia sa mga ito.

Sa isang background briefing noong Lunes, sinabi ng isang hindi pinangalanang senior defense official sa mga reporter, "sa palagay namin ay nagsisimula na silang harapin ang ilang mga isyu sa imbentaryo sa mga precision-guided munitions, na isang dahilan kung bakit nakikita mo ang pagtaas ng paggamit ng tatawagin namin. mga piping bomba."

Ang assertion na iyon ay kaakibat ng ilang circumstantial observation na ginawa nitong mga nakaraang araw ng mga western think tank, dating opisyal ng militar at mga ulat ng media.

Ang paggamit ng Russia ng Kh-47M2 Kinzhal hypersonic missiles (ang unang kilalang paggamit ng hypersonic missiles sa digmaan) ay malawak na nakitang nakakagulat mula sa isang taktikal na pananaw. Ang pagkumpirma ni Pangulong Biden sa paggamit ng mga armas noong Lunes, ay kasama ng puna na pinakawalan sila ng Russia "dahil ito ang tanging bagay na maaari nilang malampasan nang may ganap na katiyakan."

Ang assertion na iyon ay umaangkop sa isang Pentagon thesis na ang Kinzhals ay kung ano ang magagamit sa isang lumiliit na stockpile ng Russian PGMs. Sa isang palabas sa Linggo sa CBS News' "Face the Nation," Secretary of Defense Lloyd Austin hinted na ang kakulangan ng magagamit na mga PGM ay nag-udyok sa paglulunsad ng hypersonic missile. "Nagtatanong ka kung bakit niya gagawin ito. Nauubusan na ba siya ng precision-guided munitions?" sabi ni Austin.

Si Bryan Clark, senior fellow at direktor ng Center for Defense Concepts and Technology sa Hudson Institute, ay nagsabi na ang Russia ay nagpapadala din ng mensahe, na nagpapakita ng hypersonic na kakayahan nito sa kanluran at pagpayag na gamitin ito sa pag-asa na hadlangan ang karagdagang interbensyon ng kanluran sa Ukraine.

Sumasang-ayon si Cynthia Cook, direktor ng Defense-Industrial Initiatives Group sa Center for Strategic and International Studies (CSIS). Sa kabilang banda, naniniwala siya na ang mga pag-aangkin ng Russia sa mga tindahan ng mga sandatang kemikal ng Ukrainian (at ang paglalarawan ng White House ng mga naturang pag-aangkin bilang isang senyales na pinag-iisipan ni Putin ang kanilang paggamit) ay hindi nangangahulugang nagtuturo sa isang kakulangan ng mga taktikal na katumpakan na armas.

"Ang bantang paggamit ng mga sandatang kemikal ay malamang na isang diskarte sa pagpaparusa na idinisenyo upang sirain ang kalooban ng pamunuan ng Ukraine at takutin ang mga sibilyan, at bagama't ito ay tiyak na tila desperado, ito ay hindi mismo nagpapahiwatig ng desperado na mga kakulangan sa mga bala."

Gayunpaman, ang paggamit sa mga hypersonic na armas para sa taktikal na paggamit laban sa mga target na mababa ang halaga (ang mga missile ay Iniulat pinaputok sa isang Ukrainian fuel at lubricants storage base) ay tinawag na "head scratcher" ng opisyal ng depensa sa nabanggit na briefing.

Mukhang hindi gaanong nakakalito sa tabi ng halos dalawang linggong gulang ng Russia humiling para sa mga sandatang Tsino, magbigay ng mga hamon na may kaugnayan sa a kakulangan ng mga trak, at ang kasalukuyang isinasagawa nitong paglilipat ng mga sasakyan at mga bala mula sa malayong Eastern Military District nito sa pamamagitan ng barko at riles sa buong Russia.

"Medyo malinaw [na ang mga PGM ay kulang] mula sa kung paano namin nakita ang paglipat ng paggamit ng mga bala sa panahon ng labanan," sabi ni Clark. "Bahagi ng ginagawa ngayon ng [Russia] ay sinusubukang pataasin ang kanilang paggamit ng mga hindi ginagabayan na mga bala - artilerya, mga rocket - at paggamit ng ilan sa kanilang mga high-end na sandata tulad ng hypersonic missiles sa pagsisikap na subukang takutin ang populasyon ng [Ukrainian] upang kumbinsihin ang [Zelensky] na pamahalaan na bumaba sa puwesto sa halip na subukang makakuha ng tradisyonal na tagumpay ng militar. Malinaw na nahihirapan silang panatilihing naka-imbak ang kanilang mga bala."

"Tiyak na makatwiran na ipagpalagay na ang Russia ay nagkakaroon ng mga katulad na problema sa kanilang mga supply ng PGM," sang-ayon ni Cook. “Mamahaling gawin ang mga guided weapon system [isang Javelin missile cost sa kapitbahayan na $175,000], at ang militar ng Russia ay maaaring hindi nakabili ng sapat na lalim ng magazine upang mapanatili ang kanilang puwersa sa ganitong intensidad sa loob ng ilang buwan.”

Idinagdag ni Cook na iminungkahi ng DoD na nararamdaman ng Russia ang pagkurot ng suplay para sa mas malalaking PGM tulad ng Kalibr cruise missile family at Iskander short range ballistic missiles. Sa halagang ito ng milyun-milyong dolyar bawat isa, kinailangan ng Russia na gumawa ng mga tradeoff sa pagpapasya kung gaano karaming mga missile ang bibilhin at iimbak. Ang Kalibr at Iskander ay medyo bagong mga sistema ng armas, itinuro niya, na nag-iiwan sa Russia ng kaunting oras upang bumuo ng makabuluhang lalim ng magazine.

Hindi tulad ng US, ang industriya ng mga bala ng Russia ay binubuo ng karamihan sa mga negosyong pag-aari ng estado, sabi ni Cook. "Mula noong 2000, pinagsama-sama ng Russia ang industriya ng pagtatanggol nito. Ang dalawang pangunahing paggawa ng mga PGM ay Almaz Antey at Tactical Missile Corporation. Parehong mga kumpanyang ganap na pag-aari ng estado, na ginagawang malabo ang kanilang mga kakayahan at pananalapi."

Maging ang Kanluran ay nahaharap sa panggigipit sa mga stock ng guided Stinger anti-air at Javelin anti-tank missiles na ipinapadala nito sa Ukraine gamit ang humihingi ng outstripping produksyon ng US. Kung nagkakaproblema ang America at Europe sa paghabol sa demand para sa mga PGM, ano ang inilalarawan nito para sa Russia?

"Sa panig ng US, ang kakulangan sa produksyon ay higit sa lahat dahil binuo namin ang mga armas na ito sa pinakamababang [viable] rate sa loob ng maraming taon," paliwanag ni Clark. "Ang mga tagagawa ay may 'tama ang laki' ng kanilang mga linya ng produksyon na nangangahulugan na sila ay gumagawa ng maraming mga armas. Kapag gumagawa ka lang ng ilang dosenang armas sa isang taon, hindi makatuwiran na tumayo sa isang [buong] linya ng produksyon.”

Ang panig ng Russia na sinasabi niya ay may higit na pagpindot sa mga isyu sa kapasidad ng produksyon. Ang pinakamahalaga ay ang kakayahan ng Russia na mapagkunan ang mga sopistikadong electronics na kailangan para gumana ang mga precision na bala. Marami sa mga ito ay nagmula sa mga bansa tulad ng Germany na ngayon ay pinutol ang mga benta ng mga naturang sistema kay Putin.

"Matagal nang natanto ng industriya ng armas ng Russia ang pag-asa nito sa Kanluran," sabi ni Cook. "Ang mga epekto ng pag-asa na ito at mga parusa sa Kanluran ay dahan-dahang magsisimulang magkaroon ng epekto sa kakayahan ng Russia na gumawa ng mga PGM."

Bagama't ang Russia ay nagdisenyo ng sarili nitong mga bahagi at may kaalaman sa paggawa ng mga ito, nahaharap pa rin ito sa isyu ng pagkuha ng kanilang mga pangunahing bloke ng gusali, kabilang ang mga high-end na semiconductors at naka-print na circuit board.

"Sa tingin ko ang kahirapan ng mga Ruso ay hindi lamang kung mayroon silang kapasidad sa produksyon. Ito ay kung mayroon silang mga susi [mga bahagi] upang mai-install, "pagtitibay ni Clark. "Ang ilan sa kanilang mga PGM ay nakadepende sa mga computer chips na ibinibigay mula sa labas ng Russia. Inaasahan nila na ang China ay maaaring magbigay ng mga iyon."

Maaaring ibigay ng China ang karamihan sa kailangan ng Russia sa mga tuntunin ng mga bahagi ng PGM ngunit ang mga bahagi ay hindi magiging eksaktong pareho, na pumipilit sa mga producer ng Russia na iakma ang mga ito at umangkop sa isang outsourced na supply chain ng China. "Ang tanong ay, gaano katagal ang Russia upang iakma ang mga naturang sangkap?" sabi ni Clark.

Kahit na ang China ay maaaring limitado sa kung ano ang teoretikal na handa nitong suportahan ang Russia. Ginawa ng bansa malaking pag-unlad sa pagtayo ng sarili nitong kakayahan sa pagmamanupaktura ng semiconductor at electronics ngunit kulang pa rin ito sa kakayahang gumawa ng mga high-end na chip na ginagamit sa mga naghahanap ng warhead at mga sistema ng paggabay. Tulad ng iba, pinagmumulan ng China ang mga ito mula sa Taiwan at Japan, na naglalagay ng premium sa sarili nitong mga armas at mga bahaging stock ng PGM.

At sa lawak na tinulungan ng tech giant na Apple ang China na palakasin ang larong microelectronics nito (sa pamamagitan ng a lihim na pakikitungo nilagdaan ni CEO Tim Cook noong 2016) ang US ay maaaring magkaroon ng ilang pagkilos sa pamamagitan ng pagpindot sa kompanya at sa pamumuno nito, sumasang-ayon si Clark.

Ang mga pagtatantya ng mga supply ng Russia ng mga PGM at mga kumbensyonal na bala ay mahirap makuha. Gayunpaman isang 2019 ulat mula sa Defense Research Agency (FOI) ng Sweden ay nagmungkahi na ang hindi sapat na pamumuhunan ng Russia sa mga PGM ay isang salik na hindi pinansin ng pagsusuri sa kanluran, na labis na nag-overrating sa mga sistemang anti-access at pagtanggi sa lugar ng Russia.

Ang pagpapanatili ng mga stockpile ng armas ng Russia ay maaaring isa pang lugar na hindi napapansin ng mga kanluraning analyst. Ang mga maginoo na bomba at bala ay hindi nangangailangan ng maraming pagpapanatili ngunit mayroon silang mga shelf-life. Ang mga ito ay maaaring ilang dekada ang haba, o sa kaso ng dumaraming pandaigdigang stock ng mga bomba/bala na may mga nanoenergetic na materyales (nEMs) na nagpapahusay sa pagganap. humigit-kumulang isang dekada.

Ang mga PGM ay mas kumplikado, itinuro ni Cook. Bagama't walang mapagkakatiwalaang unclassified na pag-uulat kung gaano kahusay pinananatili ng Russia ang mga precision na munisyon nito, sabi niya, "Makatuwirang ipagpalagay na dahil ang mga sistemang ito at ang kakayahan ng strike na ibinibigay nila, ay sentro ng doktrina ng Russia, ang kanilang pagpapanatili ay mas mahusay kaysa sa iba pang militar ng Russia."

Sinabi ni Clark na karamihan sa mga PGM ng Russia ay may shelf-life na humigit-kumulang 10-15 taon at sa gayon ay malamang na hindi tumatanda ngunit, "Ipagpapalagay ko na hindi sila masyadong napapanatili sa paghusga ng iba sa kanilang mga sistema tulad ng kanilang mga sasakyan."

Ang mga kamakailang komento ng Pentagon ay maaaring magkatugma sa tren ng pag-iisip na ito. Sa DoD briefing noong Lunes, sinabi ng hindi pinangalanang opisyal, "nakita rin namin silang dumanas ng mga pagkabigo ng ilan sa kanilang mga precision-guided munitions, kung saan ito — hindi lang sila — hindi sila gumagana. Hindi sila — sila — sila ay nabigo. Alinman sa sila ay nabigong ilunsad o sila ay nabigong maabot ang target, o sila ay nabigong sumabog sa pakikipag-ugnay. Kaya't nakikita namin na mayroon silang ilang mga pakikibaka tungkol sa mga bala na ginagabayan ng katumpakan."

Ang ilan sa mga kabiguan ay maaaring kasingkahulugang maiugnay sa sasakyang panghimpapawid, mga barko at land-launcher na nagpapaputok sa mga PGM, ayon kay Cynthia Cook. “Ang mas mahirap i-maintain ay ang mga platform [PGMs] na pinapatakbo. Kaya, habang ang isang shell ng tangke ay hindi nangangailangan ng ganoong karaming trabaho upang alagaan, ang tangke kung saan ito nagpapatakbo ay isang kumplikadong sistema ng armas na may makabuluhang mga kinakailangan sa pagpapanatili."

Bilang makabuluhan ay maaaring ang hindi maingat na paraan kung saan ang Russia ay ginugol ang mga PGM na iminumungkahi ni Clark. "Pakiramdam nila ay makukuha nila ang mabilis na tagumpay na ito at hindi sila gaanong marunong maghatid ng mga armas. Ngayon ay may pagkukulang sila.”