- Ang mga abogado ng Sam Bankman-Fried ay lumaban sa subpoena para sa malayuang pagdeposito ng dating CEO ng FTX
- Hiniling ng abogado ni Sam Bankamn-Fried kay Judge na harangan ang utos dahil hindi ito naihatid nang maayos
- Ang komite ng mga unsecured creditors ng Voyager ay naghain ng Subpoena laban kay Sam Bankam-Fried at iba pang nangungunang executive ng FTX & Alameda Research
Ano ang punto ng Voyager Digital?
Hiniling ng mga kinatawan ng Voyager Digital sa Korte na si Sam Bankman-fried at iba pang nangungunang executive ng FTX at Alameda na pananaliksik ay magbigay ng mga dokumento at humarap sa korte sa susunod na linggo para sa deposition.
Mas maaga noong Hulyo 2022, nag-file ang Voyager digital para sa bangkarota, at ayon sa kumpanya, sinubukan ng FTX na bilhin ang mga asset ng Voyager. Pangunahing nakatuon ang Subpoena sa kung paano sinubukan ni Sam Bankman-Fried na makakuha ng publisidad para sa FTX at ang pagtatangkang buyout ay hindi makatwiran.
Ayon sa ilang ulat, $446 milyon na pondo ang naipit sa pag-crash crypto trading firm Almeda research at ang mga pondo ay nauugnay sa mga crypto loan na ibinigay ng Voyager Digital kay Almeda bago bumagsak.
Ang Subpoena ay ibinigay sa ina ni Sam Bankman-Fried ng mga awtoridad sa California dahil wala ang dating CEO para tanggapin ito dahil dumadalo siya sa isang pagdinig ng piyansa sa isang kasong kriminal.
Si Sam Bankam-Fried ba ay umiiwas sa korte?
Ang may kasalanan ng isa sa pinakamalaki crypto gumuho sa kasaysayan ng US ay ilang beses nang nasira ang utos ng korte. Nanawagan ang korte sa pagkabangkarote ng Estados Unidos para sa isang malayong pag-deposito kasama ang lahat ng mga dokumento noong Pebrero 20 ngunit tinawag ito ng abogado ng CEO ng FTX na hindi makatwiran.
Binalaan ni Judge Lewis Kaplan si Sam Bankman-Fried ilang araw na ang nakakaraan na ang kanyang piyansa ay maaaring bawiin dahil siya ay nakikibahagi sa pagtatangka ng testigo.
Ngayon ang pagdedeposito ay naka-iskedyul nang malayuan sa Pebrero 23 ngunit iginiit ng abogadong si Marc R. Lewis na ang subpoena ay hindi makatwiran at dapat tanggihan dahil hindi ito naihatid nang maayos.
Ang Supoena ay binubuo ng 49 na magkakahiwalay na dokumento na humiling na i-turn over sa Pebrero 20 ngunit walang ganoong tugon mula sa panig ng dating FTX CEO tungkol sa pagharap sa korte.
Ito ba ay talagang isang "hindi makatwiran" na utos?
Nakipagtalo ang abogado ni Sam Bankman-Fried sa isang pederal na hukom. Sinabi niya na ang subpoena ay hindi naihatid nang maayos at hiniling sa kanila na harangan ito. Ito ay maaaring maging sanhi ng FTX CEO na hilingin ang kanyang ikalimang pagbabago.
Ang ikalimang susog ng US ay nagbibigay ng karapatang manatiling tahimik at tinitiyak na hindi pinipilit ng gobyerno ang isang tao na maglagay ng impormasyon tungkol sa kanilang sarili. Ang pagbabagong ito ay inilapat sa subpoena.
Konklusyon
May kabuuang walong kaso ang Dating CEO ng FTX kabilang ang money laundering ngunit patuloy niyang sinasabi na wala siyang kasalanan.
Gayunpaman, sinimulan ng Japan FTX ang proseso ng withdrawal para sa mga customer na mayroong kanilang mga pondo sa FTX japan, at umaasa si Sam Bankman-Fried para sa parehong proseso sa entity ng US.
Ngunit kahit na gayon, mayroong maraming mga busted na katotohanan na papasok. Ang susunod na pagdinig ng korte ay nakatakda sa Pebrero 23, ngunit ang SBF ay hindi pa handa sa mga dokumento nito.
Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/