Nais ng SEC na wakasan ang mga cryptocurrencies, sabi ng abogado ng depensa

Sinusubukan ng Securities and Exchange Commission (SEC) na wakasan ang mga cryptocurrencies tulad ng Ripple sa Estados Unidos, ayon kay James K. Filan, isang abogado ng depensa. Gayunpaman, maaari itong magkaroon ng mapangwasak na kahihinatnan para sa mga mamumuhunan, innovator, kumpanya ng teknolohiya, at sinumang sangkot sa mga transaksyon sa cryptocurrency.

Noong Martes, ika-7 ng Nobyembre ng 2022, nagdesisyon ang korte ng distrito sa New Hampshire pabor sa US SEC laban sa blockchain network ng pagbabayad LBRY – ginagawa itong kanilang ikatlong tagumpay matapos na manalo ng mga kaso laban sa Kik at Telegram. Ang pinakaaasam-asam na kaso ng Ripple ay nalalapit na rin sa pagresolba nito sa pamamagitan ng isang summary judgment ruling.

Ang opinyon ng korte ng distrito ay hindi masyadong progresibo, dahil lubos itong umasa sa Howey test mula 1946. Ngunit ang desisyong ito ay nagpapakita ng hudisyal na pattern ng pagtingin sa masalimuot na mga detalye upang tukuyin kung ang mga token ay bumubuo ng isang kontrata sa pamumuhunan.

Bagama't ang industriya ng cryptocurrency sa Amerika ay naghihintay pa rin ng mga maayos na regulasyon, ang desisyong ito ay patuloy na nagbubunyag ng higit pa kung paano inuuri ng mga korte ang mga cryptocurrencies.

Pinagtitibay ng SEC ang matigas nitong paninindigan laban sa mga cryptocurrencies

Ang Securities and Exchange Commission ay kamakailang muling pinagtibay ang matibay na paninindigan nito sa LBRY at sa industriya ng cryptocurrency sa pangkalahatan. James K. Filan din isinangguni ang anunsyo ng SEC na nagmungkahi ng multa na $22,151,971 para sa LBRY, “na patas at makatwiran sa ilalim ng mga pangyayari.” ayon sa paghahain ng korte.

Bilang karagdagan, ang XRP community attorney at YouTuber na si Jeremy Hogan ay nagsabi na ang exchange commission ay naglalayong makakuha ng injunction laban sa LBRY para sa hinaharap na mga benta.

[…] at sa susunod na pahina, [ang SEC] ay nangangatuwiran na ang Korte ay hindi maaaring magpasya sa hinaharap na mga benta ni Amici dahil sila ay masyadong haka-haka. Sa palagay ko ay napagtatanto na ngayon ng Hukom na hindi ito tungkol sa pagprotekta sa sinuman.

Jeremy Hogan

Ibinahagi ni Bill Morgan, isang abogado mula sa komunidad ng XRP, ang kanyang mga saloobin sa liham ng SEC bilang isang hindi kinakailangang pag-urong kung saan "pinahirapan ng hukom ang kanyang sarili."

Morgan naniniwala na ang malawak na pagkakategorya ng hukom ng lahat ng benta ng LBC sa loob ng 6 na taon bilang isang kontrata sa pamumuhunan na walang anumang partikular na detalye ay nagpapahirap sa kanila na magdesisyon na ang mga transaksyon sa hinaharap ay hindi itinuturing na mga pamumuhunan.

Gayundin, nagsumite si John E. Deaton ng isang amicus brief sa kaso ng LBRY, na tinutuligsa ang Securities and Exchange Commission para sa pagtukoy sa token ng LBC bilang isang seguridad.

Ang LBC ay isang digital asset. Tulad ng anumang asset o kalakal, maaari itong i-package at ibenta sa isang hindi rehistradong alok ng securities. Ito ang dahilan kung bakit si Nick Morgan para sa ICAN at ang aking sarili para kay Naomi Brockwell ay nag-file ng Amicus Briefs. Dapat nating labanan ang salaysay na ito sa bawat yugto.

John E. Deaton

Ano ang hinaharap para sa Ripple?

Ang Securities and Exchange Commission ay hindi natitinag sa paninindigan nito hinggil sa demanda ni Ripple. Ang kanilang layunin ay ipahayag na ang lahat ng XRP token na transaksyon, mula sa kasalukuyan at pasulong, ay maituturing na mga securities, kahit na ito ay naganap sa pangunahin o pangalawang merkado.

Ipagpalagay Ripple hindi maaaring ipakita ang mga pagkakaiba-iba ng kanilang kaso at mapatunayan na nakakatugon ito sa pamantayang itinakda ng Howey test. Sa kasong iyon, maaari itong dumating sa isang hindi kanais-nais na pagtatapos sa Amerika.

Higit pa rito, kung ang Ripple ay hindi matagumpay sa kanilang kaso laban sa Securities and Exchange Commission sa korte ng distrito, ang magkabilang panig ay magkakaroon ng opsyon na dalhin ito hanggang sa antas ng apela at maging sa Korte Suprema.

Deaton kamakailan lamang sinabi na ang desisyon ng korte ng apela ay maaaring maging isang game-changer para sa buong industriya ng crypto, dahil ito ay may napakalaking implikasyon sa pagtatakda ng isang precedent. Ang resulta ng kaso ni Ripple ay makakaapekto sa kanila at posibleng hubugin kung paano nakikipaglaban ang lahat ng iba pang kumpanya ng crypto laban sa labis na pag-abot sa mga regulasyon ng Securities and Exchange Commission sa pasulong.