Seven Fallacies About Criminal Offenses At US Immigration Law

Mayroong iba't ibang dahilan ng hindi pagtanggap sa Estados Unidos kabilang ang kriminal na aktibidad, kalusugan, pambansang seguridad, pampublikong singil, kakulangan ng sertipikasyon sa paggawa (kung kinakailangan), pandaraya at maling representasyon, mga naunang pagtanggal, labag sa batas na presensya sa Estados Unidos, pati na rin ang ilang iba't ibang kategorya. Ngunit ngayon ay magtutuon lamang tayo ng pansin sa lugar ng kriminal na pagtanggap. Haharapin natin ang pitong kamalian tungkol sa hindi pagtanggap sa Estados Unidos.

Fallacy Number 1 – Ang pagkakaroon ng Criminal Conviction ay Nagiging Hindi Ka Tanggapin Sa United States.

Ang pagiging napatunayang nagkasala ng isang kriminal na pagkakasala ay hindi nangangahulugang hindi matanggap ang isang aplikante sa Estados Unidos. Hindi lahat ng hinatulan para sa mga pagkakasala ay napapailalim sa hindi pagtanggap-tanging mga krimen ng moral turpitude at pinalubha na mga krimen ang maaaring humantong sa hindi pagtanggap. Kahit noon pa man, ang katotohanan lamang na sila ay katumbas ng naturang krimen ay hindi naman hahantong sa pagiging excludability. Kunin halimbawa ang isang pangkaraniwang pag-atake, o isang paghatol sa Driving Under the Influence (DUI). Sa ganitong mga pagkakataon, kahit na ang mga ito ay itinuturing na mga krimen ng moral turpitude sila ay napapailalim sa Petty Offense exception to inadmissibility.

Upang maging kwalipikado para sa pagbubukod sa maliit na pagkakasala, dapat mong ipakita na:

• Nakagawa ka lang ng isang Krimen na Kinasasangkutan ng Moral Turpitude anumang oras, kailanman.
• Ang paghatol ay may pinakamataas na posibleng sentensiya na isang taon o mas kaunti.
• Hindi ka nasentensiyahan ng isang termino ng pagkakulong nang higit sa anim na buwan.

Fallacy Number 2 – Ang Paraan Para Maalis sa Iyong Sarili ang Pagbubukod sa US ay ang Mag-aplay Para sa Pardon ng Canada Para sa Mga Pagkakasala.

Ang isang rekord na pagsususpinde, o isang pagpapatawad, ay nagpapahintulot sa mga taong nahatulan ng isang kriminal na pagkakasala at nakakumpleto ng kanilang sentensiya na alisin ang kanilang rekord ng krimen mula sa database ng Canadian Police Information Center (CPIC). Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang criminal record ay tatanggalin. Nangangahulugan lamang ito na kapag may naghanap ng criminal record ng taong iyon sa CPIC database, walang criminal record na makikita. Gayunpaman, dahil ang United States at Canada ay nagbabahagi ng mga database ng kriminal, ang lumang Canadian criminal record ay nananatiling naa-access ng mga opisyal sa hangganan ng US at pipigilan ang isang aplikante na makapasok sa US nang hindi nakakakuha ng waiver.

Fallacy Number 3 – Ang Pagkuha ng Bagong Pasaporte ay Malulutas Ang Problema.

Ang pagkuha ng bagong pasaporte, kahit na sa ilalim ng bagong pangalan tulad ng pagkuha ng pasaporte sa ilalim ng pangalan ng asawa kasunod ng kasal ay hindi rin mapoprotektahan ang isang aplikante mula sa pagiging excludability. Ang dahilan nito ay ang isang pasaporte ay isang dokumento lamang ng pagkakakilanlan at kung ang isang tao ay napatunayang nagkasala ng isang kriminal na pagkakasala ay malamang na sila ay na-fingerprint at isang fingerprint check sa isang preclearance booth sa isang US port of entry ay magbubunyag ng nakaraang pagkakasala at humantong sa diskwalipikasyon. Higit pa rito, ang anumang pagtatangka na magtago sa likod ng isang bagong pangalan upang sadyang itapon ang mga opisyal ng Customs and Border Protection (USCBP) ng US upang tukuyin ang nakaraang kriminal na kasaysayan ng aplikante ay malamang na hahantong sa limang taong bar sa pagpasok batay sa kanilang maling representasyon sa mga opisyal. kasangkot.

Fallacy Number 4 – Mga Kriminal na Pagkakasala na Hindi Natukoy Sa Nakaraang Mga Biyahe Papunta sa US Nangangahulugan Ako na Ligtas Ako

Minsan ang isang tao na maraming beses nang bumiyahe sa Estados Unidos ay nagulat na malaman na bigla na lang silang hindi na matanggap dahil parang ang isang opisyal ng US ay halos bumunot ng isang kuneho mula sa isang sumbrero sa paghahanap ng lumang paniniwala na ang aplikante ang pag-iisip ay nawala hanggang noon. Halimbawa, ito ay maaaring resulta ng mga pagkaantala sa pagsasama-sama ng lahat ng impormasyon sa mga kriminal na database ng parehong US at Canada at sa gayon ay nagiging posible para sa mga opisyal ng hangganan na ma-access ang isang nakaraang tala. Ang mga naunang entry sa USA ay hindi nagbubura sa kriminal na rekord ng isang aplikante at hindi nagbibigay-katwiran mula sa isang bar hanggang sa pagpasok batay sa nakaraang paborableng pagtrato sa hangganan.

Fallacy Number 5 – Maaari akong Maglakbay sa US Hangga't Hindi Ako Manatili sa Bansa

Minsan ay ipinapalagay ng mga manlalakbay na hindi nila kailangang mag-alala tungkol sa isang waiver sa US kung naglalakbay lamang sila sa US at hindi talaga mananatili doon. Ngunit iyon ay isang maling palagay. Ang anumang uri ng pagpasok sa USA ay nangangailangan ng aplikante na harapin ang anumang mga hindi pagtanggap na maaaring mayroon siya at lalo na ang mga kriminal na hindi pagtanggap.

Fallacy Number Six - Inalis ni Biden ang mga convictions para sa pagkakaroon ng damo?

Ang patakaran ni Pangulong Biden ay hindi pa naisasagawa sa pederal na antas at bilang karagdagan, maraming mga estado na mayroon pa ring mga paghatol para sa pagmamay-ari ng marihuwana na ipinasok sa kanilang mga talaan bilang mga kriminal na pagkakasala. Sa paglipas ng panahon, inaasahang mabubura ang mga federal convictions, ngunit iiwan pa rin nito ang mga convictions ng estado. Hinikayat ni Biden ang mga gobernador ng estado na sundin ang kanyang pangunguna sa tanong na ito ngunit hindi lahat ay sumali sa pagsisikap sa ngayon. Para sa inaasahang hinaharap, magandang ideya pa rin na huwag aminin sa anumang dating pagmamay-ari ng marihuwana.

Fallacy Number Seven – Mayroon akong conviction sa aking record kaya hindi ako makabiyahe sa USA kahit na para sa mga emergency.

Hindi iyan totoo. Sa ilang mga sitwasyong pang-emergency, kahit na mayroon kang isang kriminal na rekord maaari kang makakuha ng pahintulot na pumunta sa Estados Unidos. Malaki ang nakasalalay sa uri ng emergency at hindi madaling makakuha ng ganoong pahintulot. Ang pag-aasawa o pag-aalok ng bagong trabaho ay tiyak na hindi eksepsiyon. Gayunpaman, maaaring posibleng makuha ng Direktor ng isang Port of Entry na aprubahan ang Parol ng Direktor upang bigyang-daan ang isang tao na makapasok sa Estados Unidos upang makasama ang isang tao sa isang ospital na namamatay kung sila ay isang malapit na miyembro ng pamilya o halimbawa para sa isang ama sa pamamagitan ng kanyang asawa para sa kapanganakan o kanilang anak sa isang pangyayari kung saan kung hindi ay hindi sila maaaring mag-apply. Ang mga pangyayari ang nagdidikta kung ang naturang pahintulot ay ibibigay.