Maraming mahistrado ng korte suprema sa Kentucky noong Martes ang nag-aalinlangan sa pagbabawal ng pagpapalaglag ng estado, isa sa pinaka mahigpit sa US, sa panahon ng mga oral na argumento sa isang kaso na magpapasya kung ang mga kababaihan ay may anumang access sa pamamaraan sa nakikinita na hinaharap.
Ang EMW's Women's Surgical Center, isang abortion clinic na nakabase sa Louisville, ay nanawagan sa mataas na hukuman ng Kentucky na pansamantalang harangan ang isang pagbabawal na hindi gumagawa ng anumang mga eksepsiyon para sa panggagahasa o incest. Gumagawa ito ng pagbubukod kapag nasa panganib ang buhay ng ina, kahit na ang pagpapasiya ay ginawa ng isang manggagamot.
Ang pagdinig sa harap ng mataas na hukuman ng Kentucky ay dumating pagkatapos tanggihan ng mga botante ang isang susog sa panahon ng midterm na halalan na nagsasabing walang karapatan sa pagpapalaglag sa ilalim ng konstitusyon ng estado.
Ang opisina ng Republican attorney general ng Kentucky noong Martes ay nagtalo na ang konstitusyon ng estado ay neutral sa aborsyon at ang pagsasaayos ng pamamaraan ay isang desisyon para sa lehislatura. Nagtalo si Matthew Kuhn, ang state solicitor general, na walang makasaysayang ebidensya na ang konstitusyon ng estado, na pinagtibay noong 1891, ay may kasamang karapatan sa pamamaraan.
"Pagdating sa aborsyon, ang ating konstitusyon dito sa Kentucky ay tahimik lang," sabi ni Kuhn. "At walang kahit katiting na makasaysayang katibayan, wala mula sa batas ng kaso ng hukuman na ito at wala sa aming mga debate sa konstitusyon, na nagmumungkahi na ang aming konstitusyon ay tahasang nagpoprotekta sa aborsyon," sabi ni Kuhn.
Tinutulan ng Deputy Chief Justice na si Lisabeth Hughes na walang mga babae sa constitutional convention noong 1890 at ang mga babae noong panahong iyon ay walang karapatang bumoto o kahit na magkaroon ng ari-arian maliban sa limitadong mga pangyayari.
"Mayroon akong ilang mga katanungan tungkol sa pangangailangan ng pagbase sa aming desisyon sa 2022 sa kung ano ang nangyari noong 1890," sabi ni Hughes, na inilarawan ang pagtanggi ng mga botante sa anti-abortion constitutional amendment noong nakaraang linggo bilang "pinakadalisay na anyo ng demokrasya."
Sinabi ni Justice Michelle Keller, na minsang nagpraktis bilang isang rehistradong nars, na pinoprotektahan ng konstitusyon ng estado ang karapatan sa pagpapasya sa sarili. Sinabi ni Keller na ang limitadong pagbubukod ng pagbabawal kapag nasa panganib ang buhay ng pasyente ay hindi nagbibigay ng papel sa ina sa paggawa kahit na ang desisyong iyon.
Sa halip, ang doktor na nakatawag ay gumagawa ng pagpapasiya tungkol sa kung ang pagpapalaglag ay medikal na kinakailangan at sa maraming mga kaso hindi nila alam kung ano ang legal sa ilalim ng pagbabawal, sabi ni Keller. Ang mga doktor ay nag-aaksaya ng mahalagang oras sa pagkonsulta sa mga tagapamahala ng panganib sa ospital at mga abogado upang matiyak na sila ay nagsasagawa ng pagpapalaglag na saklaw ng pagbubukod ng pagbabawal, aniya. Ang pagsasagawa ng aborsyon ay isang felony na may parusang hanggang limang taon sa bilangguan sa Kentucky.
"Kung mayroong isang lalaki na dumudugo sa ER, nasa kanya ang lahat ng pagpapasya sa sarili sa mundo, at karamihan sa mga kababaihan ay mayroon din, maliban kung sila ay nasa isang estado ng pagbubuntis, at pagkatapos ay biglang walang pagpapasya sa sarili. At pagkatapos ay sinusubukan ng manggagamot na kunin ang abogado heneral, "sabi ni Keller.
Lumilitaw na kinuwestiyon ni Justice Laurance VanMeter ang kawalan ng mga eksepsiyon ng pagbabawal para sa panggagahasa at incest. Habang tinitingnan ng ilang tao ang pagpapalaglag bilang isang katanggap-tanggap na paraan ng birth control, aniya, kailangang harapin ng mga korte ng estado ang mga kasuklam-suklam na krimen na kinasasangkutan ng mga menor de edad.
Si Kuhn, na kumakatawan sa pangkalahatang abogado ng estado, ay nagsabi na ang lehislatura ay hindi pa nagpupulong mula nang magkabisa ang pagbabawal at maaaring magsama ng mga naturang pagbubukod sa hinaharap. Ngunit itinuro ni Chief Justice John Minton na ang lehislatura ay hindi nagpasa ng isang susog sa unang bahagi ng taong ito na magbibigay ng mga eksepsiyon.
Sinabi ni Kuhn na ang korte ay maaaring maglabas ng isang injunction na magpapahintulot sa pagpapalaglag sa mga kaso ng panggagahasa at incest ngunit panatilihin ang natitirang bahagi ng pagbabawal sa lugar.
Si Heather Gatnarek, isang abogado ng ACLU na kumakatawan sa mga nagsasakdal, ay nagsabi na ang pagbabawal sa pagpapalaglag ng Kentucky ay nagdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa mga pasyente na pinaglilingkuran ng dalawang klinika ng pagpapalaglag ng estado sa pamamagitan ng pagpilit sa kanila na manatiling buntis nang labag sa kanilang kalooban, na nagsasailalim sa kanila sa mga panganib sa pisikal at mental na kalusugan.
Hindi malinaw kung paano maghahari ang pitong miyembro ng korte suprema ng Kentucky. Kung haharangin nila ang halos kabuuang pagbabawal habang nagpapatuloy ang paglilitis sa isang mababang hukuman, mananatiling may bisa ang 15-linggong pagbabawal sa pagpapalaglag na nasa mga aklat din.
Pinagmulan: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html