Shell board of directors idinemanda ng mga mamumuhunan dahil sa diskarte sa klima

Talukap ng alimangoAng mga direktor ni ay personal na idinemanda dahil sa diumano'y kabiguang pamahalaan ang mga panganib na nauugnay sa emerhensiyang klima sa isang una-sa-uri nitong kaso na maaaring magkaroon ng malawakang implikasyon sa kung paano plano ng ibang mga kumpanya na bawasan ang mga emisyon.

Ang environmental law firm na ClientEarth, sa kapasidad nito bilang shareholder, ay nagsampa ng kaso laban sa board ng British oil major sa mataas na hukuman ng England at Wales noong Huwebes.

Sinasabi nito na 11 miyembro ng board ng Shell ang maling namamahala sa panganib sa klima, lumalabag sa batas ng kumpanya sa pamamagitan ng pagkabigong ipatupad ang isang diskarte sa paglipat ng enerhiya na naaayon sa palatandaan Kasunduan sa 2015 Paris.

Ang claim, na may suporta ng mga institutional investors na may higit sa 12 milyong shares sa kumpanya, ay sinasabing ang unang kaso sa mundo na naghahangad na humawak ng board of directors na mananagot sa kabiguan na maayos na maghanda para sa paglipat ng enerhiya.

"Ang Shell ay maaaring gumawa ng record na kita ngayon dahil sa kaguluhan ng pandaigdigang merkado ng enerhiya, ngunit ang pagsulat ay nasa dingding para sa mga fossil fuels sa mahabang panahon," sabi ni Paul Benson, senior lawyer sa ClientEarth, sa isang pahayag.

"Ang paglipat sa isang mababang-carbon na ekonomiya ay hindi lamang maiiwasan, ito ay nangyayari na. Gayunpaman, ang Lupon ay nagpapatuloy sa isang diskarte sa paglipat na sa panimula ay may depekto, na iniiwan ang kumpanya na seryosong nalantad sa mga panganib na dulot ng pagbabago ng klima sa tagumpay ng Shell sa hinaharap — sa kabila ng legal na tungkulin ng Lupon na pamahalaan ang mga panganib na iyon,” sabi ni Benson.

Kasama sa grupo ng mga mamumuhunan na sumusuporta sa claim ang UK pension funds Nest at London CIV, Swedish national pension fund AP3, French asset manager Sanso IS at Danske Bank Asset Management, bukod sa iba pa. Sa kabuuan, ang mga institusyonal na mamumuhunan ay may hawak na higit sa kalahating trilyong US dollars sa kabuuang mga asset sa ilalim ng pamamahala.

"Hindi namin tinatanggap ang mga paratang ng ClientEarth," sabi ng isang tagapagsalita ng Shell. "Ang aming mga direktor ay sumunod sa kanilang mga legal na tungkulin at, sa lahat ng oras, kumilos para sa pinakamahusay na interes ng kumpanya."

“Ang pagtatangka ng ClientEarth, sa pamamagitan ng isang derivative claim, na baligtarin ang patakaran ng board bilang naaprubahan ng aming mga shareholder ay walang merito. Sasalungat tayo sa kanilang aplikasyon para makakuha ng permiso ng korte para ituloy ang paghahabol na ito,” dagdag pa nila.

Ang Shell, na naglalayong maging isang net-zero emissions na negosyo pagsapit ng 2050, ay nagsabing naniniwala itong ang mga target ng klima nito ay nakahanay sa Paris.

Sinabi ng ClientEarth na mayroong nangungunang mga pagtatasa ng third-party iminungkahi hindi ito ang kaso, gayunpaman, ang pagpuna sa diskarte ng Shell ay hindi kasama ang mga maikli hanggang katamtamang mga target na bawasan ang mga emisyon mula sa mga produktong ibinebenta nito, na kilala bilang Saklaw ng 3 emisyon, sa kabila ng ito ay nagkakahalaga ng higit sa 90% ng kabuuang mga emisyon ng kompanya.

Ang aspirasyon na layunin ng Kasunduan sa Paris ay ituloy ang mga pagsisikap na limitahan ang pandaigdigang pag-init sa 1.5 degrees Celsius sa itaas ng mga antas ng pre-industrial sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga greenhouse gas emissions. Ang paglaban upang mapanatili ang pandaigdigang pag-init sa ilalim ng 1.5 degrees Celsius ay malawak na itinuturing na kritikal na mahalaga dahil ang tinatawag na mga tipping point ay mas malamang na lampas sa antas na ito. Ito ang mga limitasyon kung saan ang maliliit na pagbabago ay maaaring humantong sa mga kapansin-pansing pagbabago sa buong sistema ng suporta ng Earth.

Tiyak, ang pagsunog ng mga fossil fuel, tulad ng langis at gas, ang pangunahing driver ng emergency sa klima.

Dumating ang kaso sa ilang sandali matapos iulat ng Shell ang pinakamataas na taunang tubo nito na halos $40 bilyon.

Ang mga kita ng higanteng enerhiya noong 2022 ay bumasag sa dati nitong taunang rekord ng kita na $28.4 bilyon noong 2008 at higit pa sa doble sa buong taon na kita ng kumpanya noong 2021 na $19.3 bilyon.

Inilarawan ng CEO ng Shell na si Wael Sawan ang 2022 bilang isang "malaking taon" para sa kumpanya, at sinabing nadama niyang may pribilehiyo siyang makapasok sa tungkuling sinimulan niya noong Enero 1.

“Habang tumitingin tayo sa unahan, sa palagay ko mayroon tayong natatanging pagkakataon na magtagumpay bilang panalo sa paglipat ng enerhiya. Meron kaming portfolio na sa tingin ko ay second to none,” sabi ni Sawan.

Ang mga resulta ng Shell ay dumating bilang bahagi ng Big Oil profit bonanza noong nakaraang taon, na pinalakas ng tumataas na presyo ng fossil fuel at matatag na demand mula noong ganap na pagsalakay ng Russia sa Ukraine.

Sinabi ng Nest Chief Investment Officer na si Mark Fawcett na ang kaso laban sa board of directors ng Shell ay nagpakita na ang mga mamumuhunan ay handa na hamunin ang mga hindi itinuturing na sapat na ginagawa upang ilipat ang kanilang negosyo.

"Umaasa kami na ang buong industriya ng enerhiya ay umupo at mapansin," sabi ni Fawcett.

Hiwalay, sinabi ng Pinuno ng Responsableng Pamumuhunan ng London CIV na si Jacqueline Amy Jackson, “Sa aming pananaw, ang isang Lupon ng mga Direktor ng isang kumpanyang may mataas na emitting ay may katungkulan na pangasiwaan ang panganib sa klima, at sa paggawa nito, isaalang-alang ang mga epekto ng mga desisyon nito sa klima. pagbabago, at bawasan ang kontribusyon nito rito.”

"Isinasaalang-alang namin na ang claim ng ClientEarth ay nasa interes ng mga pondo ng aming kliyente bilang shareholder ng Shell, at sinusuportahan namin ito," dagdag ni Jackson.