Ang mga malalaking pangalan sa Silicon Valley at sektor ng pananalapi ay nananawagan sa publiko para sa pederal na pamahalaan na itulak ang isa pang bangko upang kunin ang mga ari-arian at obligasyon ng Silicon Valley Bank pagkatapos ng nabigo ang institusyong pinansyal sa Biyernes.
Sasakupin ng Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ang hanggang $250,000 bawat depositor at maaaring masimulan nang bayaran ang mga depositor na iyon kasing aga ng Lunes.
Ngunit ang karamihan sa mga customer ng SVB ay mga negosyong mayroong higit pa sa deposito sa bangko. Noong Disyembre, higit sa 95% ng mga deposito ng bangko ay hindi nakaseguro, ayon sa mga regulatory filing. Marami sa mga depositor na ito ay mga startup, at marami ang nag-aalala na hindi sila makakagawa ng payroll ngayong buwan, na maaaring magdulot ng malawak na alon ng mga pagkabigo at tanggalan sa industriya ng tech.
Ang mga mamumuhunan ay nag-aalala na ang mga pagkabigo na ito ay maaaring mabawasan ang kumpiyansa sa sektor ng pagbabangko, lalo na ang mga katamtamang laki ng mga bangko sa ilalim ng $250 bilyon sa mga deposito. Ang mga bangkong ito ay hindi itinuring na "masyadong malaki upang mabigo" at hindi kailangang sumailalim sa regular na mga pagsubok sa stress o iba pang mga hakbang sa balbula sa kaligtasan na ipinasa pagkatapos ng krisis sa pananalapi noong 2008.
Nanawagan ang venture capitalist at dating tech CEO na si David Sacks para sa pederal na pamahalaan na itulak ang isa pang bangko upang bilhin ang mga asset ng SVB, pagsusulat sa Twitter, “Nasaan si Powell? Nasaan si Yellen? Itigil ang krisis na ito NGAYON. Ipahayag na ang lahat ng mga depositor ay magiging ligtas. Ilagay ang SVB na may Top 4 na bangko. Gawin ito bago magbukas ang Lunes o magkakaroon ng contagion at kalat ang krisis."
Sumang-ayon si VC Mark Suster, na nag-tweet, “Sa tingin ko ito ang kanilang ginagawa. Inaasahan ko ang mga pahayag sa Linggo. Makikita natin. I sure hope so or Monday will be brutal.”
Ang mamumuhunan na si Bill Ackman ay gumawa ng katulad na argumento sa isang mahabang tweet, pagsulat, “Ang gobyerno ay may humigit-kumulang 48 oras para ayusin ang isang-malapit nang maging-hindi na mababawi na pagkakamali. Sa pamamagitan ng pagpayag @SVB_Financial upang mabigo nang hindi pinoprotektahan ang lahat ng depositor, ang mundo ay nagising sa kung ano ang isang hindi nakasegurong deposito — isang hindi secure na illiquid na paghahabol sa isang nabigong bangko. Wala @jpmorgan @citi or @BankofAmerica pagkuha ng SVB bago magbukas sa Lunes, isang prospect na pinaniniwalaan kong malabo, o ginagarantiyahan ng gobyerno ang lahat ng mga deposito ng SVB, ang napakalaking tunog ng pagsuso na maririnig mo ay ang pag-withdraw ng halos lahat ng hindi nakasegurong deposito mula sa lahat maliban sa 'systemically important mga bangko (SIB).”
Benchmark partner Eric Vishria sinulat ni, “Kung hindi buo ang mga depositor ng SVB, kailangang igiit ng mga corporate board na ang kanilang mga kumpanya ay gumamit ng dalawa o higit pa sa BIG na apat na bangko ng eksklusibo. Na dudurog sa mas maliliit na bangko. AT gawing mas malala ang problema para mabigo ang problema.”
Mula nang itatag ito halos 40 taon na ang nakalilipas, ang SVB ay naging sentro ng pananalapi sa industriya ng teknolohiya, lalo na para sa mga startup at mga VC na namumuhunan sa kanila. Ang kumpanya ay kilala sa pagpapalawak ng mga serbisyo sa pagbabangko sa mga maagang yugto ng mga startup na sana ay nahihirapang makakuha ng mga serbisyo sa pagbabangko sa ibang lugar bago makabuo ng matatag na daloy ng salapi. Ngunit ang kumpanya mismo ay nahaharap sa mga problema sa cashflow sa taong ito habang ang startup financing ay natuyo at ang sarili nitong mga asset ay na-lock down sa mga pangmatagalang bono.
Nagulat ang kumpanya sa mga namumuhunan noong Miyerkules sa balita na kailangan nitong itaas $ 2.25 bilyon upang itaguyod ang balanse nito, at na ibinenta nito ang lahat ng available-for-sale na mga bono nito sa isang $1.8 bilyong pagkawala. Ang mga katiyakan mula sa mga executive ng bangko ay hindi sapat upang ihinto ang pagtakbo, at ang mga depositor ay nag-withdraw ng higit sa $42 bilyon sa pamamagitan ng pagtatapos ng araw ng Huwebes, pagse-set up ng pangalawang pinakamalaking pagkabigo sa bangko sa kasaysayan ng US.
Sinisi ng marami sa komunidad ng tech ang mga VC sa pag-udyok sa pagtakbo, dahil marami ang nagsabi sa kanilang mga kumpanya ng portfolio na ilagay ang kanilang pera sa mas ligtas na mga lugar pagkatapos ng anunsyo ng SVB noong Miyerkules.
"Ito ay isang hysteria-induced bank run na dulot ng mga VC," sinabi ni Ryan Falvey, isang fintech investor sa Restive Ventures, sa CNBC noong Biyernes. "Ito ay bababa bilang isa sa mga pinakahuling kaso ng isang industriya na pinutol ang ilong nito sa kabila ng mukha nito."
Ang mga tagamasid ay tumatawag ng kabalintunaan dahil ang ilang mga VC na may kilalang libertarian na mga saloobin sa malayang pamilihan ay nananawagan na ngayon para sa isang bailout. Halimbawa, ang mga reaksyon sa tweet ni Sacks ay may kasamang mga pahayag tulad ng “Paumanhin, ginoo. Biglang gobyerno ang sagot?!?"At"Gusto nating mga kapitalista ang sosyalismo!"
Tutol ang ilang pulitiko sa anumang bailout, kasama si Rep. Matt Gaetz, R-Fla., tweeting, "Kung may pagsisikap na gamitin ang pera ng nagbabayad ng buwis upang i-piyansa ang Silicon Valley Bank, maaasahan ng mga Amerikano na naroroon ako na mangunguna sa paglaban dito."
Ngunit ang financier at dating direktor ng komunikasyon ng Trump na si Anthony Scaramucci Nagtalo, “Hindi isang pampulitikang desisyon na i-bailout ang SVB. Huwag magkamali si Lehman. Ito ay hindi tungkol sa mayaman o mahirap kung sino ang nakikinabang, ito ay tungkol sa paghinto ng pagkalat at pagprotekta sa sistema. Gawing buo ang mga depositor o asahan ang maraming kalunos-lunos na hindi sinasadyang kahihinatnan.”
- Nag-ambag sina Hugh Son at Ari Levy sa kuwentong ito.
Pinagmulan: https://www.cnbc.com/2023/03/11/silicon-valley-bank-failure-has-investors-calling-for-government-aid.html