Binawi ng Korte Suprema ng South Carolina ang pagbabawal sa pagpapalaglag ng estado

Ang South Carolina korte Suprema sa Huwebes naibalik ang pagbabawal ng estado sa pagpapalaglag pagkatapos ng humigit-kumulang anim na linggo ng pagbubuntis, na nagpasya na ang batas ay lumabag sa konstitusyonal na karapatan ng estado sa pagkapribado.

Ang 3-2 na desisyon ay dumating halos pitong buwan pagkatapos ng Korte Suprema ng US bombang pamumuno pagpapawalang-bisa sa pederal na karapatan sa konstitusyon na wakasan ang mga pagbubuntis.

presidente Joe Biden's press secretary, Karine Jean-Pierre, sa isang tweet ay sumulat: "Kami ay hinihikayat ng desisyon ng Korte Suprema ng South Carolina ngayon sa sukdulan at mapanganib na pagbabawal sa pagpapalaglag ng estado."

"Ang mga kababaihan ay dapat na gumawa ng kanilang sariling mga desisyon tungkol sa kanilang mga katawan," isinulat ni Jean-Pierre.

Ang desisyon ng Korte Suprema ng South Carolina ay batay sa sariling konstitusyon ng estado, na, hindi katulad ng Konstitusyon ng US, ay tahasang nagbibigay sa mga mamamayan ng karapatan sa privacy.

"Naniniwala kami na ang desisyon na wakasan ang isang pagbubuntis ay nakasalalay sa sukdulang personal at pribadong mga pagsasaalang-alang na maiisip, at nagpapahiwatig ng karapatan ng isang babae sa pagbubuntis," isinulat ni Justice Kaye Hearn sa opinyon ng karamihan.

“Bagaman ang karapatang ito ay hindi ganap, at dapat na balanse laban sa mga interes ng Estado sa pagprotekta sa buhay na hindi pa isinisilang, ang Batas na ito, na mahigpit na naglilimita — at sa maraming kaso ay ganap na ipinagbabawal — ang pagpapalaglag, ay isang hindi makatwirang paghihigpit sa karapatan ng isang babae sa pagkapribado at samakatuwid ay labag sa konstitusyon," isinulat ni Hearn.

Ang mga tagapagtanggol ng pagbabawal sa pagpapalaglag ay nangatuwiran na ang karapatan ng estado sa pagkapribado ay inilalapat lamang sa mga kriminal na nasasakdal sa konteksto ng mga proteksyon mula sa hindi makatwirang paghahanap at pag-agaw, dahil sa tahasang pagtukoy ng konstitusyon sa proteksyong iyon.

Ngunit ang argumentong iyon ay tinanggihan ni Hearn at ng dalawang mahistrado na sumama sa kanya sa mayorya ng paghatol: Chief Justice Donald Beatty at Justice John Few.

Nabanggit niya na ang mga detalye ng konstitusyon ay hindi lamang mga proteksyon "laban sa hindi makatwirang mga paghahanap at pag-agaw" kundi pati na rin ang mga proteksyon laban sa "hindi makatwirang pagsalakay sa privacy."

Isinulat din ni Hearn na ang anumang mga limitasyon sa pagpapalaglag ay "dapat maging makatwiran" at bigyan ang isang babae ng sapat na oras upang "matukoy na siya ay buntis at gumawa ng mga makatwirang hakbang upang wakasan ang pagbubuntis na iyon."

"Ang anim na linggo ay, medyo simple, hindi isang makatwirang yugto ng panahon para mangyari ang dalawang bagay na ito," isinulat niya.

Ang desisyon noong Huwebes ay nag-iwan sa umiiral na pagbabawal ng estado sa karamihan ng aborsyon pagkatapos ng 20 linggo ng pagbubuntis.

Ang General Assembly ng South Carolina noong 2021 ay nagpasa ng batas na nagbabawal sa aborsyon pagkatapos matukoy ang tibok ng puso sa isang fetus, na kadalasang naririnig pagkatapos ng humigit-kumulang anim na linggo ng pagbubuntis.

Kasama sa pagbabawal na iyon ang mga eksepsiyon sa mga kaso ng pagbubuntis na nagbabanta sa buhay ng ina at ng mga pagbubuntis na dulot ng panggagahasa o incest.

Ang batas ay hinarang mula sa pagkakabisa ng mga pederal na hukuman hanggang sa desisyon ng Korte Suprema ng US noong Hunyo 24 na ibinasura ang pederal na karapatan sa aborsyon na ipinatupad mula noong desisyon ni Roe v. Wade noong 1973.

Ang pagbabawal sa pagpapalaglag ng South Carolina ay muling hinarang noong Agosto, sa pagkakataong ito ng Korte Suprema ng estado, pagkatapos ng isang bagong kaso na naghahangad na pawalang-bisa ito. Ang demanda na iyon ay humantong sa pagpapasya noong Huwebes na binaligtad ang batas.

Sa isang hindi pagsang-ayon noong Huwebes, isinulat ni Justice John Kittredge na ang sanggunian sa konstitusyon sa "hindi makatwirang pagsalakay sa privacy" ay isang "hindi maliwanag na parirala."

"Walang wika sa artikulo I, seksyon 10 ng Konstitusyon ng South Carolina na sumusuporta sa isang interpretasyon ng isang karapatan sa pagkapribado na sumasaklaw sa isang karapatan sa pagpapalaglag," sulat ni Kittredge.

"Ang 'hindi makatwirang pagsalakay sa privacy' na wika ay bahagi ng sugnay sa paghahanap at pag-agaw at hindi isang standalone na probisyon," isinulat niya.

Ang desisyon ng Korte Suprema ng US na nagpapawalang-bisa sa pederal na karapatan sa pagpapalaglag ay epektibong nagpaubaya sa mga indibidwal na estado upang ayusin ang mga pagwawakas ng pagbubuntis. Mahigit sa isang dosenang estado ang epektibong nagbawal ng aborsyon sa mga takong ng desisyong iyon.

Ngunit wala pang dalawang buwan pagkatapos ng desisyon, mga botante sa Kansas tinanggihan ang isang iminungkahing pagbabago sa konstitusyon na magpapawalang-bisa sa mga karapatan sa pagpapalaglag sa estadong iyon.

Noong Nobyembre, tinanggihan ng mga botante sa Kentucky ang isang panukalang-batas na tatanggihan ang karapatan ng konstitusyonal ng estado sa pagpapalaglag. Sa Michigan, inaprubahan ng mga botante ang pagdaragdag ng karapatan sa pagpapalaglag sa konstitusyon ng estadong iyon.