Ang mga Opisyal ng Estado at Pederal ay Lalong Humihingi ng Pagbabago sa Patakaran sa Pamamagitan ng Litigation Sa halip na Lehislasyon

May isang tao sa IRS na nag-leak ng kumpidensyal na impormasyon ng nagbabayad ng buwis nang higit sa isang beses sa mga nakalipas na taon at walang sinuman ang tinanggal o pinagsabihan bilang resulta. Noong Hunyo, napilitang aminin ng Kagawaran ng Hustisya ng California na dating pinamunuan ni Bise Presidente Kamala Harris na ang ahensya ng estado na may taunang badyet na lampas sa isang bilyong dolyar ay hindi sinasadyang naglantad ng pribadong personal na impormasyon ng daan-daang libong may-ari ng baril na naninirahan sa Golden State. Ang TikTok ay nagbabahagi ng data sa milyun-milyong Amerikano sa mga opisyal ng gobyerno ng China. Bagama't ang mga paglabag at alalahaning ito sa privacy ng data ay nananatiling hindi nareresolba, ang mga mapagkukunan ng nagbabayad ng buwis ay ginagamit na ngayon upang isulong ang isang demanda ng pamahalaan na nilayon na hindi tugunan ang isang aktwal na paglabag sa data o paglabag sa batas, ngunit dahil sa di-umano'y potensyal para sa mga paglabag sa privacy. Ang demanda na pinag-uusapan ay naisaayos ng Federal Trade Commission noong Agosto 29 laban sa Kochava, isang ad tech na negosyo.

Ang kaso ng FTC ay nagpaparatang sa broker ng data nagbenta ng impormasyon na maaaring magpapahintulot sa lokasyon ng isang tao na masubaybayan pabalik sa mga sensitibong lokasyon. Gayunpaman, tulad ng itinuro ng ilang mga eksperto sa batas, ang ibang mga kumpanya ay gumagawa ng eksaktong parehong bagay tulad ng Kochava at hindi tina-target ng FTC. Sinasabi ng mga kritiko ng demanda na ang reklamo ng FTC laban kay Kochava ay nag-ugat sa pangunahing pagsalungat sa industriya ng ad tech habang ito ay kasalukuyang tumatakbo. Sa reklamo nito, ipinaliwanag ng FTC ang mga dahilan nito sa pagdemanda kay Kochava:

“Ang data ng kumpanya ay nagpapahintulot sa mga mamimili na subaybayan ang mga tao sa mga sensitibong lokasyon na maaaring magbunyag ng impormasyon tungkol sa kanilang mga personal na desisyon sa kalusugan, mga paniniwala sa relihiyon, at mga hakbang na kanilang ginagawa upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga nang-aabuso. Ang paglabas ng data na ito ay maaaring maglantad sa kanila sa stigma, diskriminasyon, pisikal na karahasan, emosyonal na pagkabalisa, at iba pang pinsala.

Mahalagang tandaan na ang reklamo ng FTC ay nagsasaad na ang data ni Kochava ay "maaaring magbunyag" ng sensitibong impormasyon o "maaaring ilantad" ang isang tao sa mantsa, hindi na ito ay aktwal na nagawa ang alinman sa mga bagay na iyon. Sa katunayan, ang FTC ay hindi nagdodokumento ng anumang ganitong mga pagkakataon ng hindi naaangkop na pagkakalantad ng data, pabayaan ang pagkakalantad na humahantong sa panliligalig. Sa demanda na ito, nakikita ng mga kritiko nito ang modernong panahon na FTC na naghahangad na maging totoong buhay na bersyon ng isang bagay na katulad ng pre-crime division sa Minority Report, ang 2002 hit na pelikulang pinapanood si Tom Cruise.

Kapansin-pansin, mayroon ang mga komisyoner ng FTC inamin na ang demanda laban kay Kochava ay dinala para sa layuning magtakda ng pamarisan. O, tulad ng makikita ng ilan, kinumpirma ng mga opisyal ng FTC na inihain nila ang reklamong ito laban kay Kochava bilang bahagi ng mas malaking pagsisikap na magtakda ng patakaran sa pamamagitan ng paglilitis bilang laban sa batas. Marami sa Capitol Hill ang malamang na magdadala ng isyu sa kung ano ang nakikita bilang isang pagsisikap ng FTC na agawin ang awtoridad ng kongreso.

Bilang pag-asa sa aksyon ng FTC, nagsampa si Kochava ng isang sarili nitong demanda noong Agosto 18, humihiling sa isang pederal na hukuman na pumasok at itigil ang sinasabi ng kumpanya na isang pagkakataon ng labag sa batas na bureaucratic overreach. Ginagawa ni Kochava at ng iba pa ang kaso na hinahangad ng FTC na magtakda ng mga regulasyon para sa industriya ng ad tech sa pamamagitan ng paghatol sa halip na ang tamang sasakyan para sa paggawa ng mga naturang desisyon sa patakaran na makabuluhang ekonomiko, na isang batas.

Ang mga Opisyal ng Estado ay Naghahangad din na Magtakda ng Patakaran nang Walang Input Mula sa mga Demokratikong Inihalal na Mambabatas

Ang kaso ng FTC na ito ay bahagi ng isang mas malawak na trend na nagaganap sa parehong pederal at estado na antas ng pamahalaan, kung saan nagkaroon ng lumalaking pagtulak na gumawa ng mga batas at magtakda ng makabuluhang patakaran sa ekonomiya sa pamamagitan ng mga korte sa halip na lehislatura. Sa maraming estado, ang mga hukom ay itinutulak, hindi lamang ng mga aktibista kundi ng mga makapangyarihang opisyal ng gobyerno, na magpatupad ng malawakang mga reporma, na marami sa mga ito ay iminungkahi na sa lehislatura at nabigong makatanggap ng suporta mula sa mayorya ng mga inihalal na kinatawan.

Ngayon, marami sa parehong mga pulitiko na nagdadalamhati sa mga banta sa demokrasya ay nananawagan sa mga korte na pawalang-bisa ang paghatol at awtoridad ng mga mambabatas na direktang inihalal at nananagot sa mga botante. Kunin ang North Carolina, kung saan itinutulak ni Gobernador Roy Cooper (D) ang kanyang Korte Suprema ng estado na magdikta at pahintulutan ang mga paglalaan ng estado kahit na ang Konstitusyon ng North Carolina ay nagsasaad na ang mga naturang desisyon sa badyet ay nasa ilalim ng saklaw ng General Assembly.

Ang paggasta sa edukasyon ay hindi lamang ang lugar kung saan hinahangad ni Gobernador Cooper at ng mga progresibong Demokratiko na magtakda ng patakaran sa pamamagitan ng mga korte. Sinusuportahan ni Cooper ang isang demanda na dinala ng NAACP na naglalayong ibagsak ang dalawang susog sa konstitusyon na inaprubahan ng mayorya ng mga botante sa North Carolina sa pangkalahatang halalan sa 2018.

“Hindi nagustuhan ng mga demokratikong aktibista ang pagboto ng mga tao sa tax cap at photo ID. Kaya nagdemanda sila, "si John Hood, isang miyembro ng board sa John Locke Foundation, ipinaliwanag sa isang kamakailang artikulo. “Hindi rin nagustuhan ng mga demokratikong mahistrado sa Korte Suprema ng North Carolina kung paano bumoto ang mga tao. Kaya pumanig sila sa mga nagsasakdal at, sa katunayan, itinapon ang dalawang pag-amyenda (bagama't ang pangwakas na sapatos, isang pagpapasiya ng trial court, malamang na hindi bababa hanggang pagkatapos ng 2022 na halalan)."

Matagumpay na na-pressure ng mga progresibong grupo ang mga pulitiko tulad nina Roy Cooper at Cheri Beasely, ang Democratic nominee para sa open US Senate seat sa North Carolina, na suportahan ang mga pagsisikap na gumawa ng mga pangunahing desisyon sa patakaran sa pamamagitan ng paglilitis sa halip na batas. Samantala, ang mga kritiko ng kaso ng FTC laban kay Kochava ay nangangatuwiran na ito ay, sa bahagi, isang pagtatangka ng administrasyong Biden na paginhawahin ang mga progresibong alalahanin kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng US noong Hunyo sa kaso ng Dobbs.

"Lalong nag-aalala ang mga demokratiko tungkol sa pag-secure ng privacy ng mga mamimili sa mga tuntunin ng kanilang mga pagpipilian sa kalusugan ng reproduktibo," ang Los Angeles Times iniulat noong Setyembre 6, idinagdag na ang isang panukalang batas na ipinakilala sa California Assembly ni Rep. Sara Jacobs (D-San Diego) ay "maglilimita sa kung gaano karaming impormasyon ang maaaring makolekta, mapanatili at ibunyag ng mga personal na aplikasyon sa kalusugan."

Sa antas ng pederal, ipinakilala ni Congressman Frank Pallone (DN.J.) ang batas na naglalayong tugunan ang mga alalahanin sa privacy ng data. Yung bill, yung American Data Privacy and Protection Act, ay magkokontrol sa paraan kung saan pinapayagan ang mga tech na kumpanya na mag-imbak, magbahagi, o magbenta ng data ng consumer. Matapos madaling mawala sa komite noong Hulyo, natigil ang panukalang batas dahil sa pagsalungat mula sa Gobernador ng California na si Gavin Newsom (D) at iba pang hindi gusto kung paano pinipigilan ng panukalang batas ang mas mahigpit na mga regulasyon ng estado ng Golden State para sa paggamit ng data ng consumer ng kumpanya ng teknolohiya. .

Ang demanda ng FTC laban kay Kochava ay malawak na tinitingnan bilang isang pagsisikap na iwasan ang panukalang batas ni Pallone at i-bypass ang gawaing ginagawa sa Kongreso upang magtakda ng mga pederal na panuntunan na nagpoprotekta sa privacy ng data. Habang nagpapatuloy ang FTC sa kaso nito laban kay Kochava, nilinaw ng kumpanyang nakabase sa Idaho na lalabanan ang demanda na ito nang buong buo.

"Hinihikayat ko ang lahat na basahin talaga ang demanda ng FTC," Charles Manning, CEO ng Kochava, sinulat ni sa isang bukas na liham na inilathala noong Setyembre 1. “Makikita mong ganap itong nakabatay sa mga hypothetical na mga sitwasyon, walang mga sanggunian sa anumang aktwal na mga pagkakataon kung saan nagbenta ng data si Kochava upang ipakita ang mga pagbisita sa mga sensitibong lokasyon – tiyak na hindi mga sensitibong lokasyon ng kalusugan tulad ng mga klinikang pangkalusugan ng kababaihan . Hindi maaaring ituro ng FTC ang mga partikular na pagkakataon dahil hindi ito nangyayari.”

Itinuturing ng ilan ang kasong ito bilang isa pang pagkakataon, tulad ng sa imigrasyon, kung saan ang mga tao sa Washington ay mukhang mas interesado sa isyu kaysa sa solusyon. Ipinaliwanag ni Manning sa kanyang liham kung bakit naniniwala siyang walang merito ang reklamo ng FTC at binabalewala niya kung paano kusang-loob na nagtatrabaho ang kumpanya upang matugunan ang mga alalahanin sa privacy.

"Ang pagbabago ay madalas na nauuna sa mga regulator, tulad ng kaso sa puwang na ito," isinulat ni Manning. “Upang maiwasang maging available ang sensitibong data ng lokasyon sa marketplace ng data, maaaring magbigay ang FTC ng mga partikular na lokasyon sa mga provider ng data upang aktibong harangan. Kailangan pa nilang gawin iyon. Pansamantala, ginagawa iyon ng industriya kasama si Kochava na nangunguna sa singil.

Ang demanda ng FTC, kung matagumpay, ay tiyak na magtatakda ng isang pamarisan, kahit na hindi mahigpit ang inilaan. Ang halaga ng mga pederal na regulasyon, inaasahang sa $1.9 trilyon taun-taon noong 2021, ay mas malaki na ngayon kaysa sa pinagsamang pederal na personal at corporate income tax na mga pagbabayad. Sa pamamagitan ng pagtatakda ng makabuluhang mga patakaran sa ekonomiya at maging sa mga antas ng paggastos sa pamamagitan ng paglilitis kumpara sa batas na ipinasa ng mga mambabatas na inihalal sa pamamagitan ng demokratikong paraan, tulad ng itinataguyod ni Gobernador Roy Cooper at ng Biden FTC, ang kasalukuyang gastos ng paggasta at regulasyon ng pamahalaan, na nasa makasaysayang matataas, ay magiging pantay. mas mahirap kayang bayaran ng mga susunod na henerasyon. Yaong mga nag-iisip na ang gobyerno ay lumago nang masyadong magastos dahil malamang na hindi ito masisiyahan sa kung ano ang mangyayari pagkatapos ng higit pang mga patakaran sa pagmamaneho sa gastos ay itinakda ng mga taong walang pananagutan sa mga botante.