Mas mahigpit na mga pamantayan na kailangan para sa mga carbon offset, hinihimok ng ilang House rep

Ilang House Democrats sa linggong ito ay nanawagan para sa mas mahigpit na pamantayan para sa mga boluntaryong carbon offset na binibili ng mga kumpanya at gobyerno upang mabayaran ang mga greenhouse gases na kanilang ibinubuga.

Sina Reps. Jared Huffman, D-Calif., Raúl M. Grijalva, D-Ariz., chair ng komite ng Natural Resources, at Kathy Castor, D-Fla., chair ng Select Committee on the Climate Crisis, Sumulat ng mensahe sa US comptroller general noong Martes na nangangatwiran na ang mga programa sa climate offset ay kadalasang mapanlinlang at nanlilinlang sa mga mamimili nang hindi gumagawa ng makabuluhang aksyon.

Binibigyang-daan ng mga proyekto ng carbon offset ang mga negosyo, pamahalaan at mga tao na balansehin ang kanilang sariling mga carbon emissions sa pamamagitan ng pagsuporta sa iba't ibang mga hakbangin sa klima na nagbabawas o sumisira ng pantay na dami ng carbon pollution.

Ngunit ang ilang mga opisyal at tagapagtaguyod ng klima ay nangangatuwiran na ang mga programang ito ay kadalasang mga scam o anyo ng greenwashing dahil hindi sila nagreresulta sa mga karagdagang pagbawas sa emisyon. Ang mga offset na proyekto ay kadalasang nag-iingat ng mga tirahan na may kakayahang mag-imbak ng carbon, kabilang ang mga kagubatan, damuhan, wetlands at blue carbon ecosystem (tulad ng mga bakawan at tidal salt marshes). Sa ilang mga kaso, bagaman, ang ang mga tirahan ay mapangalagaan pa rin, at ang pangmatagalang pagpapatupad ay nakikita ng ilan bilang maluwag hanggang sa wala. Higit pa rito, sa kasalukuyan ay walang paraan upang maiwasan dobleng pagbibilang kung saan ang parehong kredito ay ginagamit ng maraming partido.

Napansin ng mga kinatawan na ang mga sukatan upang masukat ang bisa ng naturang mga offset — kabilang ang pagsukat, pag-uulat at pag-verify — ay nag-iiba depende sa programa. Ang pagkakaiba sa mga sukatan ay nagpapahirap para sa mga tao na maunawaan ang kanilang pagbili at para sa mga gumagawa ng patakaran na mabilang ang kanilang epekto, sabi nila.

Hiniling ng mga miyembro na ang Opisina ng Pananagutan ng Pamahalaan ay magsagawa ng isang pag-aaral sa mga pederal na pagsisikap upang mabilang ang mga pagbawas ng carbon mula sa mga offset, at ang mga inirerekomendang aksyon na maaaring gawin ng mga ahensya upang mapataas ang transparency sa mga pribadong boluntaryong merkado ng carbon offset at maiwasan ang pandaraya at pang-aabuso.

"Ang mga merkado ay umunlad nang may transparency, habang ang kakulangan ng transparency ay nagdadala ng likas na panganib sa merkado," isinulat ng mga kinatawan sa liham. "Ang mga mamimili ng boluntaryong pag-offset ng klima ay nangangailangan ng transparency at mahusay na tinukoy na mga pamantayan sa natural na carbon offsets market dahil sa malawak na pagkakaiba-iba at posibilidad ng pandaraya."

Nangatuwiran din ang ilang tagapagtaguyod ng klima na ang pagbili ng mga offset na kredito ay dapat mabilang bilang pagkakawanggawa sa klima sa halip na isang paraan para balansehin ng mga organisasyon ang kanilang mga emisyon, at hinikayat ang mga pagbawas ng mga emisyon sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan, tulad ng pamumuhunan sa permanenteng pag-alis ng carbon.

"Dahil ang mga pamantayan ay wala, madaling iligaw ang mga mamimili sa pangako ng mga carbon offset," isinulat ni Huffman sa isang tweet noong Martes. "Dapat nating tiyakin ang transparency upang kapag ang mga tao ay nag-sign up upang tulungan ang kapaligiran, ito ay talagang nangyayari."