Iminumungkahi ng Student Survey na NIL Money ay Hindi Nagdudulot ng Mga Problema sa Locker Room, Ngunit Kailangan Pa Naming Malaman

Ayon sa isang artikulo sa Sa3NIL, ang isang survey ng higit sa 1,000 mga atleta sa kolehiyo ay nagsiwalat na 8% lamang ang nakasaksi ng mga lamat o iba pang mga problema na nagreresulta mula sa mga kita ng pangalan, imahe at pagkakahawig (NIL). Ang 8% na paghahanap ay makabuluhan dahil ang mga coach at pundit na kritikal sa NIL na kabayaran para sa mga atleta sa kolehiyo ay madalas na binabanggit kung paano ang pagpapakilala nito ay magdudulot ng mga problema para sa chemistry ng koponan.

Bill Carter ng Mga Pananaw ng Student-Athlete, isang kumpanyang nag-specialize sa NIL education at consulting, ang nagsagawa ng pag-aaral, na may pinakamalaking bilang ng mga kalahok sa anumang NIL-related na survey ng mga atleta sa kolehiyo mula nang alisin ng NCAA ang mga pagpigil nito sa NIL compensation noong 2021. Lumipad ang mga natuklasan mula sa poll ni Carter sa the mukha ng takot na nagmumula sa mga coach sa kolehiyo tulad ng Mike Gundy ng Oklahoma State University at Geno Auriemma ng Unibersidad ng Connecticut na naghula sa publiko na ang kabayarang NIL ng atleta sa kolehiyo ay magdudulot ng mga problema sa kimika para sa mga koponan. Maging ang komentarista ng ESPN na si Fran Fraschilla ay tumunog sa paghahabol na ang mga koponan sa kolehiyo ay nagsimulang mag-crack batay sa paninibugho na nauugnay sa NIL.

Gayunpaman, ang takot sa mga problema sa kimika na pinagmumulan ng mga coach at eksperto sa kolehiyo, ay dapat suriin ng katotohanan na ang mga propesyonal na koponan ay nakakapagpapanatili ng kimika sa kabila ng mga pagkakaiba sa suweldo sa mga manlalaro. Kaya makatwiran na ang parehong bagay ay maaaring mangyari sa antas ng kolehiyo.

Gayunpaman, nagpapatuloy ang isa pang claim na nauugnay sa NIL na kailangan ding masuri para sa layunin ng pagpapatunay o pagtanggi. Ang nauugnay na claim ay nagmula sa isang paghahanap sa O'Bannon laban sa NCAA at posits na ang NIL compensation ay magdadala ng isang wedge sa pagitan ng mga atleta sa kolehiyo at iba pang mga mag-aaral na pumipigil sa mga atleta mula sa pagsasama sa kanilang mga akademikong kapaligiran. Noong isang 2014 desisyon, kinilala ng Ninth Circuit na ang mga panuntunan ng NCAA na nagbabawal sa mga atleta sa kolehiyo na mabayaran ng malalaking halaga para sa paggamit ng kanilang NIL ay nagsilbi ng isang mahalagang tungkulin sa pamamagitan ng pagpigil sa paglikha ng isang "social wedge" sa pagitan ng mga atleta sa kolehiyo at ng natitirang bahagi ng katawan ng mag-aaral. Naniniwala ang korte na ang wedge na ito ay magbubunga ng sama ng loob na pumipigil sa mga atleta sa kolehiyo na ganap na maisama sa kanilang mga kapaligirang pang-akademiko. Mahalagang tandaan na ang Ninth Circuit ay hindi umaasa sa anumang empirikal na katibayan sa pag-abot sa konklusyon na ang kompensasyon ng atleta ay magtutulak sa pagitan ng mga atleta sa kolehiyo at kanilang mga kapantay.

Samakatuwid, ang pag-aangkin na ang NIL na kompensasyon ay magdudulot ng mga problema sa pagsasama-sama sa kampus ay kailangang masuri, maaaring mas higit pa kaysa sa mga takot na nauugnay sa kimika ng koponan. Ang wedge argument ay mas problemado dahil mayroon pa rin itong legal na puwersa dahil ito ay nagsisilbing pro-competitive na pagbibigay-katwiran sa ilalim ng antitrust law para sa pagpigil sa kompensasyon ng atleta. Karaniwan, ang mga limitasyon sa kompensasyon na hindi produkto ng collective bargaining ay gumagana bilang mga iligal na pagpigil sa kalakalan na lumalabag sa antitrust law. Ang korte sa O'Bannon, gayunpaman, kinilala ang argumento ng integrasyon bilang isa sa dalawang pro-competitive na mga katwiran para sa pagprotekta sa mga mahigpit na panuntunan ng NCAA —ang pangangalaga ng amateurism ang isa.

Habang ang mga atleta sa kolehiyo ay pinahihintulutan na ngayong bayaran para sa paggamit ng kanilang NIL ng mga sponsor at mga kolektibo, ang NCAA ay nagpapatupad pa rin ng mga patakaran na humahadlang sa mga paaralan sa direktang pagbabayad sa mga atleta para sa kanilang paglahok sa intercollegiate athletics. Pinipigilan ng pagbabawal na ito ang mga atleta sa kolehiyo na kumita ng kanilang patas na bahagi mula sa bilyong dolyar na industriya na karamihan ay nabuo mula sa paggamit ng kanilang NIL sa mga deal sa media para sa sports sa kolehiyo.

Bagama't ang argumentong "wedge" o "integration" ay hindi ang pinakamatibay o kahit na pangunahing dahilan para sa hudisyal na pagpapaubaya sa mga pagpigil sa kompensasyon ng NCAA sa mga atleta sa kolehiyo, ang argumento ay nananatiling may kaugnayan at samakatuwid ay kailangang patunayan o bale-walain batay sa nasusukat na data. Alinsunod dito, mayroong pangangailangan para sa isang pag-aaral na katulad ng isinagawa ni Carter sa kimika ng pangkat na sumusuri sa pagsasama ng mga atleta sa kanilang mga komunidad na pang-akademiko.

Bagama't ang pagsisiyasat sa pagsasama-sama ng mga atleta ay maaaring mahirap idisenyo at isagawa, ang katotohanan ay nananatiling kailangan dahil ang mga patakaran na naghihigpit sa mga atleta sa kolehiyo mula sa kung ano ang kanilang kinita sa pamamagitan ng kanilang mga pagsisikap ay hindi dapat batay sa takot, dapat silang suportahan ng tamang data.