Topline
Maaaring bigyan ng Korte Suprema sa lalong madaling panahon ang mga lehislatura ng estado ng kabuuang kontrol sa mga halalan ng kanilang mga estado—at gawing mas madali para sa kanila na ibagsak ang mga resulta—bilang ang hukuman anunsyado Huwebes ito ay kukuha ng isang kaso tungkol sa mga mapa ng pagbabago ng distrito ng North Carolina at kung ang mga hukuman ng estado ay maaaring pawalang-bisa ang mga panuntunan sa pagboto na ipinataw ng mga lehislatura ng estado.
Isang pulis ang nagbabantay sa mga hagdan ng Korte Suprema ng US sa Washington, DC, Hunyo 15, 2017.
Getty Images
key Katotohanan
Diringgin ng korte Moore laban kay Harper, isang pagtatalo na dinala ng mga Republican na mambabatas sa North Carolina matapos tanggihan ng mga korte ng estado ang redistricting map na kanilang iginuhit dahil sa pagiging masyadong hilig sa GOP at isang bagong mapa ang iginuhit ng iba't ibang eksperto na hinirang ng hukuman.
Hiniling ng mga mambabatas sa korte na isaalang-alang ang Teorya ng "independiyenteng lehislatura ng estado". at kung pinahihintulutan ang mga korte ng estado na i-overrule ang mga lehislatura ng estado sa mga bagay na may kaugnayan sa pagboto o kung lumalabag iyon sa Konstitusyon, na estado ang “oras, lugar at paraan” ng pagdaraos ng mga pederal na halalan “ay itatakda sa bawat Estado ng Lehislatura nito.”
Kung pinaninindigan ng mga mahistrado ang teoryang iyon, maaari itong magkaroon ng malalaking kahihinatnan, na mahalagang pahihintulutan ang mga mambabatas ng estado na magpataw ng anumang mga tuntuning may kaugnayan sa pagboto na gusto nila para sa mga pederal na halalan at inaalis ang kapangyarihan ng mga korte ng estado o mga kalihim ng estado mula sa pagpapataw ng mga panuntunan sa pagboto sa kanilang sarili o pagdedeklara ng mga batas ng mga lehislatura maging labag sa batas.
Ang teorya ay paulit-ulit ding ginamit ng dating Pangulong Donald Trump at ng kanyang mga kaalyado sa mga demanda pagkatapos ng halalan bilang legal na pagbibigay-katwiran para ibaligtad ang mga resulta ng halalan sa pagkapangulo noong 2020, na nangangatwiran na ang halalan ay hindi patas na napagpasyahan at kaya dapat ipaubaya sa mga lehislatura ng estado—na kontrolado ng mga Republikano. —sa halip na magpasya sa kanilang sarili.
Ang legal na argumentong iyon ay ganap na hindi matagumpay noong 2020 na halalan, kasama ang isang hukom na hinirang ni Trump sa Wisconsin nakapangyayari ito ay "salungat kapwa sa simpleng kahulugan ng teksto ng Konstitusyonal at sentido komun."
Kung itinataguyod ng Korte Suprema ang teorya—na iminungkahi ng ilang konserbatibong mahistrado na maaaring handang gawin nila—mas magiging mas madali para sa mga kampanya na matagumpay na gamitin ang argumentong iyon sa hinaharap na mga halalan at bigyan ng lisensya ang mga lehislatura na ibaligtad ang mga resulta.
Ano ang Hindi Namin Alam
Paano mamumuno ang korte at ano ang magiging epekto nito sa halalan sa 2024. “Maaari lang pigilan si Trump at ang mga Republican sa pagnanakaw sa halalan sa 2024 sa puntong ito kung tatanggihan ng Korte Suprema ang independiyenteng doktrina ng lehislatura ng estado” at inaamyenda ng Kongreso ang Electoral Count Act para hindi mabaligtad ng mga pederal na mambabatas ang mga halalan, retiradong pederal na hukom J. Michael Luttig, isang konserbatibo, ay sumulat para sa CNN, na tinatawag ang legal na teorya na "pundasyon" ng plano ni Trump na ibagsak ang mga resulta ng 2020.
Pangunahing background
Una ang mga mambabatas sa North Carolina tinanong ang Korte Suprema noong Pebrero upang harangan ang mga mapa na ginawa ng mga eksperto na hinirang ng hukuman, ngunit ang hukuman tinanggihan ang kahilingan nito, kasama si Justice Brett Kavanaugh na nagsabi sa isang pagsang-ayon na ang hukuman ay naniniwala na ito ay masyadong malapit sa 2022 na halalan upang baguhin ang mga mapa. Sinabi nina Kavanaugh at Justices Samuel Alito, Clarence Thomas at Neil Gorsuch na naniniwala sila na ang hukuman ay dapat magpasya sa independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado, gayunpaman, sa pagsulat ni Alito ng isyu "ay may malaking pambansang kahalagahan." "Kailangan nating lutasin ang tanong na ito sa lalong madaling panahon o huli, at mas maaga nating gawin ito, mas mabuti," Alito sinulat ni sa isang hindi pagsang-ayon na sinamahan nina Thomas at Gorsuch. Tinanggihan ng Korte Suprema ang lahat ng mga kaso pagkatapos ng halalan na dumating sa harap nito noong 2020 na kinasasangkutan ng doktrina ng lehislatura ng estado, ngunit sinuportahan ito ng mga konserbatibong mahistrado noong nakaraan, kasama si Thomas sa isang sumasang-ayon na opinyon sa Bush v. Gore, ang kaso noong 2000 na nagpasiya sa halalan ng pangulo sa taong iyon.
Tangent
Ang desisyon ng korte kung kukuha ng kaso na magpapadali sa pagpapawalang-bisa sa halalan ay dumating habang si Thomas at ang kanyang asawa Ginni Thomas ay sumailalim sa malawakang batikos para sa kanyang pagsuporta sa mga pagsisikap na ibagsak ang 2020 presidential election. Ang mga dokumentong nakuha ng House January 6 Committee ay nagpapakita ng mga text message sa pagitan ni Ginni Thomas at noo'y White House Chief of Staff na si Mark Meadows kung saan hinikayat niya ang mga pagsisikap ng Trump campaign na hamunin ang mga resulta ng halalan, kasama ang mga komunikasyon sa Trump attorney John Eastman, na tumulong sa mga pagsisikap ni Trump pagkatapos ng halalan, at ang mga Republikano sa Arizona na nagsumite ng maling talaan ng mga botante sa Kongreso na nagsasabing nanalo si Trump. Bagaman mayroon si Ginni Thomas sinabi hindi nila pinag-uusapan ng kanyang asawa ang kanilang trabaho sa isa't isa, ang kanyang mga aktibidad pagkatapos ng halalan itinaas ang pagsisiyasat kay Thomas bilang isang katarungan at kung maaari siyang maging walang kinikilingan sa mga bagay na may kaugnayan sa halalan, kung saan maraming mga Demokratiko ang nananawagan para sa kanya na tumanggi sa kanyang sarili o magbitiw.
Karagdagang Reading
Ang Korte Suprema ay mukhang handang dinggin ang kaso sa halalan na maaaring magpapataas ng kapangyarihan ng mga mambabatas ng estado (Kaugnay na Press)
Ang 'Independent State Legislature Theory,' Ipinaliwanag (Brennan Center for Justice)
Ang independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado at higit pa sa hurisdiksyon (SCOTUSblog)
Opinyon: Ang Republican blueprint para nakawin ang halalan sa 2024 (CNN)
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/