Topline
Nag-file si Texas Attorney General Ken Paxton ng isang kaso laban sa Google noong Huwebes, na sinasabing nilabag ng tech giant ang batas sa proteksyon ng consumer ng estado sa pamamagitan ng pagkuha ng milyun-milyong data ng mukha at boses ng mga user nang walang pahintulot nila, dahil ang teknolohiya sa pagkilala sa mukha ay sumasailalim sa mas mataas na pagsisiyasat—bagama't pinagtatalunan ng Google na mali ang representasyon ng suit ni Paxton sa mga feature nito.
Nagsampa ng kaso ang Texas AG Ken Paxton laban sa Google, na sinasabing kinuha nito ang data ng mukha at boses ng mga user ... [+]
Getty Images
key Katotohanan
Ang demanda, na isinampa sa federal district court sa Midland, Texas, ay inaangkin ang Google Photos at Google Assistant app ng kumpanya, gayundin ang Nest security camera nito—na nagtatala ng mga taong lumalapit sa isang front door—labag sa batas na kumuha ng biometric data mula sa milyun-milyong Texan na gumagamit. Mga produkto ng Google.
Sa paggawa nito, "hayagang" nilabag ng Google ang isang batas ng estado na tinatawag na Capture or Use of Biometric Identifier Act mula pa noong 2015, ayon sa suit.
Ang demanda ay nagsasaad ng mga feature gaya ng "pagpapangkat ng mukha," na gumagawa ng mga album ng ilang partikular na tao batay sa mga talaan ng pagkilala sa mukha sa Google Photos app, ay parehong "invasive" at "delikado" dahil ang voice at facial data, kapag "ninakaw," ay hindi maaaring binura o pinalitan.
Humihingi si Paxton ng mga parusang sibil hanggang $25,000 para sa bawat paglabag.
Ang biometric data ng Google ay nagsisilbi sa sarili nitong "mga komersyal na pagtatapos," ang sabi ni Paxton, na nangangatwiran na pinapayagan nito ang kumpanya na pahusayin ang mga kakayahan nito sa pag-scan ng mukha, na nagtutulak sa teknolohikal na paglago nito.
Punong Kritiko
Nagtalo ang isang tagapagsalita ng Google na si Paxton ay nagkamali sa mga feature ng Google, na tinawag itong "isa pang nakakahingal na demanda." Sa isang pahayag kay Forbes, sinabi ng tagapagsalita na maaaring i-disable ng mga user ang mga tool sa organisasyong partikular sa mukha sa Google Photos, gayundin ang mga feature ng voice match at face match sa Nest, at hindi ginagamit ng kumpanya ang data para sa mga layunin ng advertising.
Tangent
Nagsampa si Paxton ng isa pang kaso laban sa Google noong Enero, na nag-claim ng mga mali at scripted na testimonial sa iHeartRadio na nagpo-promote ng Pixel 4 na smartphone nito lumabag ang Deceptive Trade Practices and Consumer Protection Act ng estado sa pamamagitan ng panlilinlang sa mga mamimili. Muli niyang idinemanda ang kumpanya dahil sa mga paratang na ito ay "sistematikong" sinusubaybayan lokasyon ng mga user nang walang pahintulot, kahit na inakala ng mga user na hindi nila pinagana ang feature sa pagsubaybay sa kanilang mga telepono.
Pangunahing background
Ang mga tool sa pagkilala sa mukha ay nagdulot ng legal na kontrobersya sa nakaraan. Sumang-ayon ang Google na magbayad ng $100 milyon sa isang grupo ng mga residente ng Illinois noong Hunyo upang tumira isang class-action na demanda sa feature na pagpapangkat ng mukha ng Google Photos, na pinagtatalunan ng mga nagsasakdal na lumabag sa Biometric Information Privacy Act ng estado sa pamamagitan ng pagkolekta at pag-iimbak ng data nang walang pahintulot ng mga user. Dumating ito isang taon pagkatapos ng isang hukom iniutos Ang Facebook ay magbabayad ng $650 milyon sa isa pang kaso sa Illinois dahil sa paggamit ng kumpanya ng social media ng mga biometric na tool.
Kontra
Mahigit sa 400 pwersa ng pulisya sa buong bansa, kabilang 57 sa Texas, ay nakipagsosyo sa kumpanya ng pagsubaybay sa doorbell ng Amazon na si Ring—isang katunggali sa mga Google's Nest camera—noong 2019, na nagbibigay sa kanila ng access sa front-door na video footage ng mga may-ari, ang Ang Washington Post iniulat. Sa ilalim ng partnership na iyon, ang mga departamento ng pulisya ay kinakailangang humiling ng footage mula sa mga may-ari ng bahay. Ngunit ang kasanayang iyon ay sinuri noong Hunyo, nang si Massachusetts Sen. Ed Markey (D), ay nagpadala ng a sulat sa Amazon na kumukuwestiyon sa mga paglabag sa patakaran mula sa 11 pagkakataon kung saan sinabi niyang kinuha ang footage nang walang pahintulot ng mga may-ari ng bahay. Inangkin ng isang opisyal ng Amazon na ang mga pagkakataong iyon ay may kinalaman sa "napipintong panganib ng kamatayan o malubhang pisikal na pinsala" sa isang nakasulat tugon sa sulat ni Markey.
Karagdagang Reading
Kinasuhan ng Texas ang Google para sa Pagkolekta ng Biometric Data Nang Walang Pahintulot (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/