Pandaigdigang Kalakal
Sa Editor:
Mayroon akong maliit na argumento sa "12 Paraan para Maglaro ng Pag-aalsa sa Pandaigdigang Kalakalan” (Mayo 20), ngunit iminumungkahi ko na ang mga kamakailang kaganapan ay nagpatibay sa ideya ng globalisasyon bilang isang hindi mapigilang puwersang pang-ekonomiya na sa katunayan ay "nagbubunga ng geopolitical harmony." Masusumpungan ng Russia ang sarili na hindi pinagkakatiwalaan (kung hindi kinasusuklaman) at itinatakwil sa loob ng ilang dekada pagkatapos ng digmaan nito sa Ukraine, at ang ekonomiya nito ay magugulo. Ang Tsina ay hindi maaaring maging hangal upang ipagsapalaran ang pareho sa Taiwan. Malinaw, kailangan nating mag-iba-iba sa mas ligtas na mga mapagkukunan, at iyon nga ay "humahantong sa mas mataas na gastos," ngunit sana ay bahagyang lamang. At magpapatuloy ang globalisasyon sa simpleng dahilan na humahantong ito sa mas mababang gastos at mas mataas na kita para sa lahat, at samakatuwid ay mas mataas na pamantayan ng pamumuhay. Tulad ng iyong itinuturo, "Ang pandaigdigang kalakalan ay umabot sa isang record na $28.5 trilyon noong nakaraang taon."
Thomas W. Schoene, La Jolla, Calif.
Sa Editor:
Ang pandaigdigang kalakalan ay talagang ililipat at pangunahin sa isang dahilan—ang China. Sa kabila ng ilang dekada ng pagiging bukas mula sa malayang mundo upang isama ang Tsina sa pandaigdigang pamilihan, paulit-ulit na ipinakita ng Tsina ang sarili bilang isang kaduda-dudang kasosyo sa negosyo. Lalong lumala ang mga bagay sa kabiguan ng patakarang zero-Covid na nagreresulta sa mga malawakang pag-lockdown at pagkagambala sa suplay.
Dahil natutunan natin ang mahirap na paraan, maging face mask man ito o microchips, hindi lang tayo makakaasa sa China para maging tapat na vendor. Sa katunayan, ito ay naging isang isyu ng pambansang seguridad, hindi lamang kalakalan. Ang paglipat ng produksyon pabalik sa US o sa mga bansang mapagkakatiwalaan natin ay hindi na opsyonal.
Oo, may mga kumpanyang kailangang tiisin ang ilang panandaliang pasakit upang mailipat ang produksyon, ngunit ang pangmatagalang pakinabang ng mas mataas na kasiyahan sa sarili ay higit pa sa sulit sa isang mundong puno ng panganib at hindi mahuhulaan.
Arthur M. Shatz, Astoria, NY
Closed-End Bond Funds
Sa Editor:
Sa "Ang Debt Time Bomb na Nakaharap sa Closed-End Bond Funds” (Funds, Mayo 18), mahusay ang trabaho ni Lewis Braham na binabalangkas ang ilan sa mga panganib ng pamumuhunan sa mga closed-end na pondo ng bono. Gusto kong idagdag na ang paggamit ng klase ng asset na may tulad na walang simetriko na return profile (mas higit na downside kaysa sa upside mula sa parehong rate at tagal ng spread) ay hindi maiiwasang mauwi sa luha para sa investor na may hawak ng pondo kapag natapos na ang suporta sa merkado.
Todd Youngberg, N. Barrington, Ill.
Pulang watawat
Sa Editor:
Ang mga kumpanyang mahilig gumawa ng sarili nilang accounting sa labas ng GAAP ay isang malaking senyales ng babala (“Babala para Magbargain ang mga Mangangaso: 6 na Stock na Hindi Kasinmura sa Mukha,” Mayo 20). Ang mga pinakamahusay na kumpanya sa mundo ay hindi kailangang gawin iyon (tingnan ang mga pampinansyal ng Apple, halimbawa). Sa partikular, ang Ebitda ay isang pulang bandila para sa mga kumpanyang nag-iisip na maaari nilang lokohin ang kanilang sarili at ang iba pa na ang pamumura/pagkaluma ay maaaring mawala—at karaniwan, ang mga ito ay napakalaki ng kapital, kadalasang may mababang kita sa namuhunan na kapital.
Gerald Smith, Sa Barrons.com
Magpadala ng mga liham sa: [protektado ng email]. Upang maisaalang-alang para sa publikasyon, ang mga sulat ay dapat na naglalaman ng pangalan, tirahan, at numero ng telepono ng manunulat. Ang mga liham ay napapailalim sa pag-edit.