Ang Carbon Credit Market Nakalilito Ang Corporate World

Marami sa mga carbon credit na ginamit upang mabawi ang mga corporate emissions ay walang merito - isang konklusyon na naabot ng mga mamamahayag na nag-iimbestiga. Ang target: Verra, na nag-aapruba ng tatlo sa bawat apat — boluntaryong — rainforest carbon projects. Natuklasan ng pananaliksik na 94% ng mga boluntaryong kredito ay "walang halaga."

Ang nakapipinsalang ulat na ito ay nagpapahiwatig sa mundo ng korporasyon na muling suriin kung anong uri ng mga carbon credit ang binibili nito upang maabot ang mga net-zero na layunin. Ang iba pang mga dokumento ay nagtatanong din sa kredibilidad ng mga boluntaryong proyekto ng carbon. Kasabay nito, ang demand para sa mga instrumentong iyon ay stagnant habang ang kanilang presyo sa merkado ay bumababa, na nagiging sanhi ng mga kumpanya na isaalang-alang ang mga sovereign credits— mga inisyu ng mga pambansang pamahalaan at inaprubahan ng kasunduan sa klima ng Paris.

Ang Tagapag-alaga, Mamatay Zeit, at Pinagmulan ng materyal sabi ni Verra na labis ang epekto nito. Tinatantya ng mga organisasyon kung ilang puno ang kanilang ililigtas, lahat ay na-audit ng mga third party na inaprubahan ng Verra. Ngunit ang banta ng potensyal na pagkawala ng kagubatan ay pinalaki ng 400%, na magpapakita na ang mga kredito na naaprubahan ng carbon nito ay labis na gumaganap. Sa katunayan, ang gayong haka-haka ay halos imposible at ito ay isang tungkulin ng pampublikong patakaran at ekonomiya. Ang pananaliksik ay nagpapakita na ang isang maliit na bilang ng mga proyekto ni Verra ay pumigil sa mga puno na maputol.

Hiwalay, isang Australian National University propesor at dating pinuno ng komite ng pagtiyak sa pagbabawas ng emisyon ng gobyerno na ang merkado ay may "mga isyu sa integridad." Nauna nang sinuri ni Andrew Macintosh ang 119 rainforest at nalaman na ang mga kredito ay may kaunting epekto. Para sa 59 sa mga proyekto, nabawasan ang laki ng rainforest — kahit na nakatanggap sila ng mga kredito na nagkakahalaga ng $100 milyon.

Sa pangkalahatan, bumaba ang demand para sa mga carbon credit na nauugnay sa kagubatan, idagdag ang Trove Research at AlliedOffsets — mula 380 milyon noong 2021 hanggang 359 milyon noong 2022. Bilang resulta, ang mga presyo ng carbon ay patuloy na bumababa, na inaasahang nasa $6.50 bawat tonelada ngayong taon.

"Natuklasan ng aming pagsusuri sa halos 100 milyong carbon credit na isang bahagi lamang ng mga ito ang nagresulta sa mga tunay na pagbawas ng emisyon," sabi ng Pinagmulan ng materyal. "Ito ay naglalabas ng mga katanungan para sa mga organisasyon na marami sa mga pinakamalaking kumpanya sa mundo, at ang mga mamimili na bumibili ng kanilang mga produkto, ay umaasa upang itakda ang pamantayan para sa epektibong pag-offset ng carbon—lalo na ang pinakamalaki sa kanila, si Verra."

Ang pangunahing pagpuna ay ang Verra ay nakakakuha ng 10% ng bawat carbon credit na ibinebenta upang pondohan ang mga pagsisikap nito. Logically, mas maraming credits ang ibinebenta nito, mas marami itong kinikita. Samakatuwid, ito ay motivated upang aprubahan ang higit pa at higit pang mga deal. Ang mga kita nito ay tumaas mula $7 milyon noong 2018 hanggang $41 milyon noong 2021.

Sinuntok pabalik ni Verra

Ang Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce, at Samsung ay kabilang sa mga kumpanyang bumibili ng mga carbon credit na inaprubahan ng Verra. Sinabi ni Verra, na nag-isyu ng isang bilyong carbon credit mula noong 2009 na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2 bilyon, na nagbibigay-daan ito sa carbon finance na nakakatipid sa mga puno at nagpapababa ng atmospheric carbon, nakikipagtulungan sa mga eksperto sa buong mundo upang lumikha at pinuhin ang mga pamamaraan nito. Ang pribadong sektor sa pangkalahatan nagbibigay ng 20% ng pondo para suportahan ang pag-iwas sa deforestation.

Mangangailangan si Verra ng mga pagtatasa kada anim na taon para pahusayin ang mga baseline na sitwasyon nito, pababa mula sa 10. Upang ilarawan, hindi nito mahulaan ang pagbangon ni Joir Bolsonaro, na nahalal na presidente ng Brazil noong 2018. Hinayaan niya ang mga magtotroso at magsasaka na tumakbo nang mahigpit sa malawak na rainforest ng bansa, pagtaas ng deforestation ng 60% at greenhouse gases ng 12% sa 2021.

"Patuloy na pinapabuti ni Verra ang mga pamamaraan batay sa pinakamahusay na magagamit na agham at teknolohiya," sabi nito. Pinapakilos nito ang pananalapi sa sukat dahil pinatutunayan nito ang mga proyektong umiiwas, nagbabawas, o nag-aalis ng mga emisyon. "Ang isang mahalagang bahagi ng mga pamamaraan ay ang pagtukoy sa baseline kung saan dapat masukat ang aksyon sa klima - ibig sabihin, paghula kung ano ang mangyayari kung ang isang proyekto ay hindi ipinatupad. Ginagamit ang mga baseline upang matukoy kung gaano karaming mga carbon credit ang mailalabas ng isang proyekto sa pamamagitan ng paghahambing ng mga rate ng deforestation sa isang lugar ng proyekto laban sa baseline.”

Kritikal, hindi lahat ng carbon credit ay ginawang pantay, at may pagkakaiba sa pagitan ng mga boluntaryong merkado na ibinebenta ng mga broker at mga sovereign credit na inisyu ng mga pambansang pamahalaan. Ang una ay nag-aayos para sa isang kumpanya na bumili ng mga kredito mula sa isang umuunlad na bansa upang matulungan silang iligtas ang mga lugar ng rainforest. Binabayaran ng kumpanya ang broker, at pagkatapos ay ang mga may-ari ng lupa o mga developer ng proyekto ay makakakuha ng isang porsyento ng pera. Itinuturing ng kumpanya ang kredito bilang isang gastos, at sa huli ay binabayaran ito ng mga customer nito.

Ang kasunduan sa klima ng Paris ay pinagtibay ang huli, at 192 mga bansa ang sumang-ayon sa mga pamantayang iyon. Ang layunin ay gawing mas buhay ang mga puno kaysa sa patay — o ginagamit para sa pagsasaka o pagtatayo. Ang mga umuunlad na bansa ay nakipaglaban upang isama ang "soberano" mekanismo ng REDD+ sa pangwakas COP27 agreement. Sa ilalim ng planong iyon, isinasaalang-alang ng mga pamahalaan ang kanilang mga lupang kagubatan at nagtatakda ng mga target na ihinto ang deforestation. Sinusubaybayan ng UN Framework Convention on Climate Change ang kanilang pag-unlad at nagbibigay ng mga carbon credit.

Pasulong ba ang Tunay na REDD+

Upang lituhin ang mga bagay, parehong boluntaryo at sovereign market ay gumagamit ng terminong REDD+. Sa kasamaang palad, Ang 'REDD+' ay hindi kailanman na-patent. Ipinakilala ng Costa Rica at Papua New Guinea ang sanggunian noong 2004, na nag-uugnay sa mga solusyong nakabatay sa kalikasan at mga pambansang rainforest sa mga pagbabawas ng emisyon. Ngunit ang boluntaryong merkado ng carbon ay lumikha din ng acronym, gamit ang mga pagmamay-ari na pamantayan sa labas ng kasunduan sa Paris.

Ang mga boluntaryong pamilihan ay nangangailangan ng higit na kalinawan at pangangasiwa upang matiyak ang patas na pamamahagi ng mga pera. Ang mga rainforest na bansa ay maaaring makakuha ng mga pennies sa dolyar.

Sa kaibahan, pinoprotektahan ng sovereign credits ang mga rainforest ng buong bansa. Ang mga rainforest na bansa ay may sariling motibasyon na ipamahagi ang pera upang mabawasan ang mga emisyon. Kung gagawin nila, ang mga bansa at kumpanya ay magpapatuloy sa pagbili ng mga kredito. Higit pa rito, ang mga satellite ay lumilipad sa itaas na nagbibigay ng kaalaman sa pamamahala ng kagubatan. Ina-update ang data bawat dalawang araw, at ito ay tumpak.

Sa pangkalahatan, hindi makakamit ng mga kumpanya ang carbon neutrality sa pamamagitan ng pagbuo ng lahat ng kanilang kuryente gamit ang renewable energy onsite o sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang mga diskarte sa kahusayan sa enerhiya. Kailangan nilang pumasok sa mga kasunduan sa pagbili ng kuryente. At kailangan nilang bumili ng mga carbon credit - mga bagay na maaaring mabawi ang kanilang mga emisyon. Minsan, ang mga kumpanya ay bumibili ng mga kredito dahil ito ay gumagawa ng magandang relasyon sa publiko. Sa ibang pagkakataon, hindi nila naiintindihan ang mga nuances ng merkado.

"Ang mga implikasyon ng pagsusuring ito (Verra) ay napakalaki," sabi ni Barbara Haya, pinuno ng Cal Berkeley's Carbon Trading Project, sa SourceMaterial na kwento. "Ang mga kumpanya ay gumagawa ng mga maling pag-aangkin, at pagkatapos ay kinukumbinsi nila ang mga customer na maaari silang lumipad nang walang pagkakasala o bumili ng mga produktong carbon-neutral kapag hindi sila carbon-neutral sa anumang paraan."

Sa pamamagitan nito, Deutsche Bank ay tinawag ang sovereign carbon credits na "ang isang tool upang payagan ang kapital na dumaloy sa kung saan ito kinakailangan upang protektahan ang mga bansa laban sa lumalalang klima at patuloy na bawasan ang mga emisyon." Gabon, Belize, at Honduras ay maaaring nagbebenta o malapit nang magbenta ng mga sovereign credits.

Sa katunayan, gagamitin ng mga rainforest na bansa ang mga nalikom upang mabawasan ang mga emisyon at magtayo ng imprastraktura, na nagpapahintulot sa kanila na maprotektahan laban sa mga baha at pagtaas ng tubig - mga kredito na nag-aalis din ng carbon sa atmospera at nakikinabang sa iba pang bahagi ng mundo.