Ang Masalimuot na Kaso Ng Paghahanap ng Bagong Tahanan Para kay John Wall

Ang NBA ay binuo sa pundasyon ng kumplikadong mga patakaran sa pananalapi, na naglalayong i-level ang larangan ng paglalaro para sa lahat ng 30 franchise sa abot ng kanilang makakaya.

Bagama't halos patas ang sistema ng parity ng liga, hindi ito perpekto. Halimbawa, ang mga koponan sa mga pangunahing merkado ay mas hilig na magbayad ng marangyang buwis, na ang mas maliliit na koponan sa merkado ay hindi. Ito ay humahantong sa madalas na debate sa kung paano i-optimize ang mga nabanggit na tuntunin sa pananalapi.

Ngunit sa mga pangunahing macro discussion na iyon, minsan ang micro ay naiiwan. Kaso, ang point guard ng Houston Rockets na si John Wall.

Ang problema sa kalakalan

Noong 2017, tinanggap ni Wall ang extension ng kontrata na nagkakahalaga ng mahigit $171 milyon sa Washington Wizards, na tatakbo hanggang sa pagtatapos ng 2022-2023 season. Noong panahong iyon, si Wall ay darating sa isang taon kung saan siya ay nag-average ng 23.1 puntos, 10.7 assists at madaling itinampok bilang Top 5 point guard sa karamihan ng mga ranggo. Kung mayroong isang manlalaro na karapat-dapat sa naturang kontrata, iyon ay si Wall.

Fast forward sa ngayon, at ang Wall ay isa sa mga pinakasobrang presyo na aktibong kontrata sa NBA. Naglaro siya sa loob lamang ng 113 laro mula noong pinirmahan niya ang extension na iyon, na natamo ang parehong maliliit at malalaking pinsala sa daan, na nagpabawas sa kanya bilang isang manlalaro.

Ngayon ay miyembro ng Houston Rockets, hindi nagtatampok si Wall sa kanilang lineup. Ang organisasyon ay sumasailalim sa isang muling pagtatayo, ibig sabihin ay hindi nila inuuna ang mabibigat na minuto sa isang 31 taong gulang na beterano. Habang inalok si Wall ng limitadong tungkulin, tinanggihan niya ito sa pag-asang maghanap ng mas luntiang pastulan. Pagkatapos mag-average ng 20.6 points at 6.9 assists sa mahigit 40 laro para sa Houston noong nakaraang season, naniniwala si Wall na mayroon siyang natitira sa tangke, at naghahanap siya ng bagong tahanan kung saan maaari siyang magpatuloy mula sa kung saan siya tumigil noong nakaraang season.

Ito ay kung saan ang mga bagay ay nagiging lubhang kumplikado, at tapat na kapus-palad, para sa lahat ng mga kasangkot na partido.

Habang ang sitwasyon sa itaas sa ibabaw ay tila halata para sa isang solusyon sa kalakalan, halos walang paggalaw sa Houston na nakakahanap ng isa para sa dating All-Star. Sa kabila ng pagpapatunay ni Wall noong nakaraang season na maaari pa rin siyang maglaro sa medyo disenteng antas, at sa kabila ng katotohanan na maraming mga koponan sa labas ang maaaring gumamit ng kanyang mga serbisyo, ang kanyang kontrata ay direktang pumipigil sa kanya sa pagsali sa isang kalaban.

Ngayong season, kumikita si Wall ng $44.3 milyon. Sa labas ng Oklahoma City Thunder, ang bawat koponan sa liga ay lampas sa salary cap, ibig sabihin, ang mga suweldo ay kailangang magkatugma.

Sa madaling salita, ang magagandang koponan ay mabuti para sa isang dahilan. Nangangahulugan ito na ginastos nila nang maayos ang kanilang pera, at walang maraming hindi kaakit-akit na mga kontrata sa kanilang listahan, na maaari nilang malayang gumalaw.

Bagama't maaaring maging kaakit-akit si Wall bilang isang manlalaro sa malaking bilang ng mga koponan, ang kanyang kontrata ay hindi, hanggang sa punto kung saan ang mga koponan ay sa halip ay lumipat sa iba pang mga target kung saan ang mga trade ay maaaring mapadali sa mas madaling paraan.

Ang pagdaragdag sa antas ng kahirapan sa paghahanap ng isang kalakalan ay ang katotohanan na ang Houston ay hindi naghahanap ng agarang tulong o mga beterano. Masama ang mga ito para sa isang dahilan, dahil umaasa silang magpapatuloy sa pagbuo sa pamamagitan ng draft. Sa kasalukuyan, ang Rockets ay inaasahang magtatapos sa huli sa kanilang dibisyon, at iyon ay magandang balita para sa kanila sa mga araw na ito, dahil ito ay nakakatulong sa kanilang loterya.

Maaaring mapadali ng Thunder ang isang deal kung saan kukunin nila si Wall, at makatipid sa Houston ng isang toneladang pera, ngunit malamang na tatanggapin lang nila ang ganoong deal kung maraming draft pick ang kalakip sa kontrata ni Wall, dahil wala rin silang silbi para kay Wall dahil sila ay ' muling pagtatayo.

Ang problema sa pagbili

Maaaring mabili ang mga manlalaro na walang gaanong trade market, sa pag-aakala na siyempre ang manlalaro at koponan ay nakakahanap ng karaniwang batayan sa mga negosasyon. Nagbitiw si Blake Griffin ng $13.3 milyon sa kanyang deal para makakuha ng buyout mula sa Detroit Pistons noong nakaraang season, na nagpapahintulot sa kanya na pumirma sa Brooklyn Nets.

Nandiyan din ang opsyong iyon para sa Wall, ngunit hindi ito eksaktong cut-and-dry.

Pumirma si Wall ng isang kontrata na magbabayad sa kanya ng $44.3 milyon ngayong taon, at isa pang $47.3 milyon sa susunod na season, habang hinihintay niyang kunin ang kanyang player option, na tila isang foregone conclusion na gagawin niya. Bakit kailangang isuko ni Wall ang pera sa isang deal na inaalok sa kanya, at sa isang deal na kusang ipinagpalit ng Rockets?

Ang mga manlalaro ay walang pananagutan para sa mga koponan na nag-aalok ng mga kumikitang kontrata, at hindi rin sila mananagot para sa mga deal na iyon na nagiging maasim, kung ang mga pinsala ay maantala ang kanilang mga karera. Tulad ng lohika, bakit kailangan nilang maging responsable sa pagsasakripisyo ng pera mula sa kanilang pagtatapos? 

Siyempre, ang kontra argumento ay nakasalalay sa mga manlalaro, tulad ng Wall, na kailangang tanggapin ang status quo hanggang sa magbago ang isang bagay, na isa ring ganap na wastong punto. Ang mga koponan ay walang obligasyon na maglaro, o mag-trade, ng isang manlalaro anuman ang kinikita nila. Sa teorya, maaaring magpasya ang Bucks na umupo kay Giannis Antetokounmpo para sa natitirang bahagi ng kanyang kontrata, at iyon ang kanilang karapatan.

Ang lahat ng ito ay humahantong sa isang gulo ng isang sitwasyon kung saan ang manlalaro at koponan ay kailangang tanggapin ang ilang mga parameter na hindi nila gustong tanggapin, upang maghiwalay ng landas. 

Kung walang buyout, kailangang ibigay ng Rockets ang mga asset para makaalis sa kontrata ni Wall.

Kung walang trade, kakailanganing ibigay ni Wall ang malaking bahagi ng kanyang sahod sa hinaharap, upang mapadali ang isang buyout. 

(Kung isang araw ay tatanggapin ni Wall ang isang buyout ay nananatiling alamin, ngunit hanggang ngayon ay wala pa ring nangyari.)

Kaya saan pupunta ang dalawang partidong ito mula doon? Mayroon bang landas pasulong na makatuwiran para sa dalawa?

Hindi ito lumilitaw sa ganoong paraan, at kung saan ang mga patakaran ng liga ay nagiging higit na hadlang kaysa tulong, kahit na hindi sinasadya.

Binibigyang-diin din ng sitwasyon kung gaano kaakit-akit ang bihirang inaalok na sugnay ng amnestiya. Ang amnesty clause ay nagpapahintulot sa isang team na i-waive ang isang player, na nag-aalis ng kanyang cap hit mula sa kanilang salary cap, habang ang player ay binabayaran nang buo para sa natitirang bahagi ng kanyang kontrata.

Ito ay isinama lamang bilang isang beses na sugnay sa panahon ng mga bagong kasunduan sa CBA, at kahit na noon, hindi ito garantisadong babalik.

Magiging kawili-wiling bigyan ang mga koponan ng taunang sugnay ng amnestiya para sa mga eksaktong sitwasyong ito. Ang mga koponan na hindi kailangang gumamit nito ay hindi na kailangang, at ang mga koponan na lubhang nangangailangan ng isa, ay makakakuha ng isang lifeline.

Ito ba ang perpektong solusyon? Siguro hindi. Tulad ng lahat ng mga panuntunan, hahanap ang mga koponan ng mga paraan upang manipulahin ang status quo upang gumana sa kanilang pabor, at tiyak na hindi ito magiging anumang eksepsiyon.

Sabi nga, ito ay isang ideya na tulungan ang mga koponan at manlalaro na nahahanap ang kanilang mga sarili sa mga ganitong uri ng nakakalito na sitwasyon. Maaaring sulit ito.