Ang European Parliament ay nagmamadaling bumoto sa isang bagong batas ng AML. Narito kung ano ang kanilang iboboto

Ang European Parliament ay hahawak ng mga pangunahing boto sa bagong Regulasyon ng Paglipat ng mga Pondo sa Marso 31.

Ang panghuling draft ng panukalang batas ay nakumpleto noong huling bahagi ng Marso 28, lumalabas lamang sa mga Miyembro ng European Parliament sa mga komite ng ECON at LIBE noong umaga ng Marso 29, ayon sa mga mapagkukunang pamilyar sa bagay na ito.

Ang mga komiteng iyon ay nakatakdang bumoto sa mga panghuling susog at sa huling draft bukas, kinumpirma ng opisina ni MEP Stefan Berger sa The Block. Ang regulasyon, kung ito ay pumasa, ay mapupunta sa isang plenaryo na boto na kinabibilangan ng kabuuan ng Parliament o potensyal na direktang lumipat sa mga trilogue, o mga debate kabilang ang European Commission at European Council.

Ang bagong bill pagkatapos lamang ng iminungkahing balangkas ng regulasyon ng Markets in Crypto Assets ng EU ay umalis sa Parliament para sa sarili nitong round ng mga trilogue.

Ano ang kasalukuyang kalagayan ng regulasyon?

Tingnan sa ibaba ang bersyon ng panukalang batas na may petsang Marso 28, na hindi pa naisapubliko ng European Parliament.

Sa katapusan ng linggo, ang mga miyembro ng komunidad ng crypto ay nagdulot ng kaguluhan bago ang darating na boto bilang isang naunang draft na nag-leak. Ang lumalabag na probisyon ay, higit sa lahat ay hindi na-edit, ay nakaligtas hanggang sa kasalukuyang draft:

Pinagmulan: Draft na ibinahagi sa The Block

Ang bagong panuntunan ay mangangailangan na ang mga user ng “mga tagapagbigay ng crypto-asset transfers” — karaniwang, crypto exchanges — ay mag-ulat ng pagkakakilanlan ng may-ari ng hindi naka-host na mga wallet sa mga crypto exchange kung saan sila naglilipat ng mga pondo.

Ang higit na kapansin-pansin ay ang panuntunan ay mangangailangan sa mga pagpapalitang iyon na nangangasiwa sa mga paglilipat na iyon upang i-verify ang impormasyong iyon sa pagkakakilanlan.

Si Berger, isang miyembro ng gitnang-kanang European People's Party, o EPP, ay kinuha sa kaba para punahin ang oposisyon, na nagsasabing: "Ang pag-atake nina Paul Tang, Aurore Lalucq at S&D [Mga Sosyalista at Demokratiko] sa mga hindi naka-host na wallet ay hindi katimbang at masama para sa DeFi Sector."

Si Tang, sa kanyang bahagi, ay pinuna ngayon ang industriya ng crypto bilang iresponsable at binanggit ang mas mataas na kampanya nito:

Kunin ang Iyong Crypto Daily Brief

Inihahatid araw-araw, diretso sa iyong inbox.

Sa European Parliament, mas marami ang EPP sa S&P, ang pangalawa sa pinakamalaki, ngunit pareho silang umaasa sa mga koalisyon sa ibang mga partido upang makamit ang mga mayoryang boto. Kaya't habang ang mga pag-amyenda sa laro ay nahaharap sa isang boto bukas, ito ay nananatiling hindi maayos kung ano ang magiging resulta.

Habang ang MiCA, halimbawa, ay nakita ng koalisyon ng EPP na sinira ang alyansa sa pagitan ng Greens at ng S&P, na naganap sa mas mahabang yugto ng panahon.

Tulad ng nabuo sa MiCA, ang bersyon ng batas na ito na pumasa ay magiging batayan lamang ng karagdagang mga negosasyon sa iba pang sangay ng gobyerno ng Europa, hindi magiging batas mismo. Gayunpaman, ang batas na ito ay nahaharap sa isang makabuluhang pinutol na proseso. Isang source na kasangkot ang nagsasabi sa The Block na ang mga miyembro ng komite ay hindi man lang nakakuha ng mga bersyon ng panukalang batas na isinalin sa kanilang mga katutubong wika.

Ang proseso ay nag-iiwan sa marami sa industriya ng crypto ng kawalang-kasiyahan. 

"Ang pagkaabala sa mga self-host na wallet sa TFR ay nagpapahiwatig na ang Parliament ay naglalayon sa maling target, ngunit nagkaroon ng mahalagang maliit na oras para sa crypto community sa Europe upang ipaliwanag kung bakit," Seth Hertlein, na namumuno sa patakaran para sa French crypto wallet maker Ledger , sinabi sa The Block. "Ang komunidad ng crypto ay nararapat ng higit sa isang linggo na makipag-ugnayan sa mga gumagawa ng patakaran sa isang mahalagang paksa."

Mga kritikal na kahulugan

Tinutukoy ng regulasyon ang "unhosted wallet" bilang "isang crypto-asset wallet address na hindi hawak o pinamamahalaan ng isang provider ng crypto-asset transfers."

Ito talaga ang orihinal na paraan ng pakikipagtransaksyon sa mga cryptocurrencies. Ito ay kapag kinokontrol ng isang gumagamit ng crypto ang kanilang sariling mga pribadong key. Dahil dito, karaniwang ginagamit ng industriya ang terminong "self-hosted." Ang termino ay lumitaw sa ilalim ng pagtaas ng pagsisiyasat ng mga cryptocurrencies para sa mga kahinaan laban sa money laundering, lalo na ng Financial Action Task Force.

Dahil ang sinuman ay makakabuo ng bagong wallet address sa loob ng ilang minuto, ang pag-verify ng bawat potensyal na self-hosted na wallet ay hindi praktikal. Ang isang system-wide application ng panuntunang ito ay nagbabanta na harangan ang mga exchange na nakabase sa EU at mga serbisyo ng crypto mula sa pakikipag-ugnayan sa mga self-hosted na wallet na nakasulat nang malaki.

Ang mga transaksyong wala pang 1,000 euros na halaga na nakakatugon sa ilang partikular na probisyon ay hindi kasama sa kinakailangan sa pag-uulat na ito kung pinili ng estado ng EU na nagho-host ng pagbabayad, ngunit ang mga pag-amyenda na naglalayong linawin ang mga tagapagbigay ng serbisyo ng crypto bilang napapailalim sa mga probisyong iyon ay hindi nakapasok sa huling draft.

   20220328 Mga Huling Pagkompromiso TFR Articles V6 ni Mike McSweeney sa Scribd

© 2022 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.