Ang House Bill Biyernes Para sa Paglalakbay sa Pagitan ng mga Estado Para sa Aborsyon ay Nagpapagunita sa Kagalang-galang na Paunang Korte Suprema

Iniulat ng Reuters huli ngayong araw:

"Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng US noong Biyernes ay nagpasa ng batas upang pangalagaan ang karapatang maglakbay sa mga linya ng estado upang humingi ng aborsyon matapos ipagbawal ng ilang estado ang pamamaraan sa pagtatapos ng desisyon ng Korte Suprema noong nakaraang buwan." Ginagawa nitong oras upang suriin ang mga kagalang-galang na kaso ng Korte Suprema sa karapatang maglakbay.

Nariyan ang klasikong precedent ng Korte Suprema noong 1931. At pagkatapos ay mayroong mas naunang pamarisan na binanggit ng classic precedent, ibig sabihin, ang 1868 precedent.

Ang kaso noong 1931 ay Edwards v. California. Ang taong iyon ay mahalaga. Ito ay ang kalaliman ng Great Depression. Ang mga estado ay lumalawak ang mga limitasyon ng kanilang kapangyarihan upang harapin ang krisis ng kanilang panahon.

Sa partikular, ipinasa ng California ang isang panukala upang gumuhit ng hangganan ng estado laban sa paglalakbay sa pagitan ng mga estado. Hindi nito gusto ang mga walang pera na tumawid sa kanilang linya ng estado. Ito ang panahon ng sikat na paglipat ng mga desperadong tao mula sa dust bowl sa Oklahoma na nakipaglaban sa lahat ng mga pagsubok upang makarating, at mabuhay sa, California.

Ang hamon sa batas ng California na iyon ay napunta sa Korte Suprema. Tinanggal ng Korte ang pagtatangka ng California na gumuhit ng hangganan ng California laban sa paglalakbay sa pagitan ng mga estado.

Tandaan na ito ang konserbatibong Hukuman na hindi nagtagal ay binigo ang batas ng New Deal ni Pangulong Franklin Roosevelt. Ito ay hindi kaliwa-liberal na Hukuman. Medyo kabaligtaran.

Hayaang sipiin ang mga salita ng Korte noong 1931. Sinabi nito:

“Ang karapatang malayang lumipat mula sa Estado patungo sa Estado ay isang insidente ng pambansang pagkamamamayan na pinoprotektahan ng mga pribilehiyo at kaligtasan sa sugnay ng Labing-apat na Susog laban sa panghihimasok ng estado.”

Binibigkas nito mula sa isang naunang kaso na "Mr. Justice Moody sa Twining v. State of New Jersey, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, na nakasaad, 'Ang mga pribilehiyo at kaligtasan ng mga mamamayan ng Estados Unidos" ay yaong pambansang pagkamamamayan.'”

Ang kaso noong 1931 ay binanggit pa ang naunang opinyon ni Justice Moody:

"At nagpatuloy siya sa pagsasabi na ang isa sa mga karapatang iyon ng pambansang pagkamamamayan ay 'ang karapatang makapasa nang malaya mula sa estado patungo sa estado'."

Ang Korte noong 1931 ay gumawa ng konsesyon: “Ngayon ay maliwanag na ang karapatang ito ay hindi partikular na ipinagkaloob ng Konstitusyon.

Gayunpaman, ang Korte noong 1931, 91 taon na ang nakalilipas, ay binanggit kaagad ang isang mas naunang pinagmulan, 155 taon na ang nakararaan: isang desisyon ng Korte Suprema noong 1867 sa karapatang maglakbay:

“Gayunpaman bago ang Labing-apat na Susog kinilala ito bilang isang saligang karapatan sa pambansang katangian ng ating Pederal na pamahalaan. Napagpasyahan ito noong 1867 ni Crandall v. Nevada. Sa kasong iyon, tinanggal ng Hukumang ito ang buwis sa Nevada 'sa bawat taong umaalis sa Estado' ng karaniwang carrier.'

Tandaan na ang kaso, tulad ng mga kontrobersya ngayon, ay tumutugon sa batas ng estado na salungat sa mga taong umaalis sa estado.

Ang Korte noong 1931 ay higit pang nagpahayag ng desisyon noong 1867: "na ang karapatang malayang lumipat sa buong bansa ay isang karapatan ng pambansang pagkamamamayan."

Magkakaroon ng maraming debate sa aplikasyon ng karapatang maglakbay. Upang i-paraphrase si Winston Churchill, hindi ito ang simula ng wakas sa isyung ito. Hindi pa ito ang katapusan ng simula. Ngunit, ang mga pahayag ng Korte noong 1931 at 1867 ng karapatang maglakbay sa pagitan ng mga estado ay nagpapakita kung gaano kalayo ang nauuna sa mga nauna para sa karapatan.