Ang Climate Proposal ng SEC ay Nagtatakda ng Talahanayan Para sa Netherlands-Style Farm Crisis Sa US

Ang mga patakarang pangkalikasan upang labanan ang pagbabago ng klima ay ginagamit na ngayon upang gawing imposible ang buhay para sa mga magsasaka, lalo na ang mga rancher. Ito ay lalong mukhang isang pinag-ugnay na pagsisikap laban sa sektor ng agrikultura sa Kanlurang mundo. Ang US ang susunod na target.

Sa panahon na ang malalaking multilateral na institusyon tulad ng Pinag-uusapan ng World Bank ang mga krisis sa supply chain, at nananawagan ang mga pulitiko muling pagsasaayos ng mga kritikal na supply chain mula microchips sa lakas, ang mga radikal na hakbang sa kapaligiran tulad ng mga ipapataw sa Europe ay halos tiyak na hahantong sa malapit na mga pagkagambala sa supply chain ng pagkain at ang offshoring ng mga katutubong lumaki at pinalaki na pagkain pabor sa mga lumaki at lumaki sa mga bansang hindi nagpapatupad ng mga katulad na paghihigpit sa kanilang agrikultura . Magiging masyadong mahal na gawin ito sa loob ng bansa. Ang pagsasaka sa halip ay nagiging kakaibang libangan. Dahil ang pasanin sa regulasyon at mga panggigipit sa pananalapi upang sumunod sa mas mahigpit na mga patakaran sa kapaligiran ay mag-aalis ng maraming manlalaro mula sa merkado, na humahantong sa pagsasama-sama ng merkado at mas malaking pagpasok ng import.

Nagsimula ito sa Ang Netherlands.

Ang Netherlands ay tahanan ng pinakamalaking terminal ng pag-export ng agrikultura sa mundo, at ng mga pandaigdigang financier na ABN Amro, ING Group, at Rabobank, pati na rin ang Uniliver, isang conglomerate na naghihintay para sa merkado ng "mga bagong pagkain" na humawak. Kabilang dito ang high-tech, laboratoryo lumaki na karne gawa sa mga stem cell ng hayop. Ang tatlong bangkong ito, ang Unilever, at marami pang iba ay tahimik na nagsusulong ng mas mahigpit na mga alituntunin sa kapaligiran sa mga rantsero at magsasaka sa pamamagitan ng mga asosasyon tulad ng Proyekto ng Pagbubunyag ng Carbon at ng Financial Stability Board's Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD).

Ang resulta?

Nagprotesta ang mga magsasaka ng Dutch sa kanilang bansa patakaran upang mabawasan ang mga emisyon. Nagkalat na ngayon ang mga protesta Alemanya, Italy, at Poland. Ang gobyerno ng Netherlands ang dulo ng sibat. Sinabi nila na ang mga emisyon ng methane, nitrogen oxide, at ammonia, na ginagawa ng mga hayop, ay dapat na mabawasan nang husto.

Sa nakaraang linggo, sinabi ng administrasyong Trudeau na nais nitong ipatupad isang 30% na pagbawas sa "carbon emissions", na binabanggit ang mga pinsala sa kapaligiran na dulot ng mga magsasaka sa Canada. Ngayon nagpoprotesta sila, Masyadong.

Kakatwa, ang desisyon ng patakarang ito ay makakasakit ng mas maliit hanggang sa katamtamang laki ng mga sakahan ng pamilya kaysa sa mga pang-industriyang bukid na kontrolado ng korporasyon na matagal nang tinututulan ng maraming environmentalist.

Maaari bang mag-ugat ang gayong patakaran sa US?

Oo, maaari.

Sa katunayan, ang Securities and Exchange Commission (SEC), sa lahat ng lugar, ay naglabas ng isang iminungkahing tuntunin sa pagbabago ng klima para sa mga pampublikong kinakalakal na kumpanya. Ang panukala ay bahagi ng mundo ng pamumuhunan ng Wall Street, London, at ang bagong paboritong linya ng produkto ng Frankfurt — Environmental, Social at Corporate Governance banking, na kilala bilang ESG. Ang pamumuhunan ng ESG ay nakakaapekto sa mga desisyon ng tagapamahala ng portfolio at mga nagpapahiram ng korporasyon. Ang "E" ay ang pangunahing isa dahil ito ay madaling ibenta sa mga kumpanya at publiko bilang isang paraan upang i-rollback ang pagbabago ng klima.

Ang panukala ng ESG ng SEC ay lumilikha ng isang balangkas para sa mga nagpapahiram at mamumuhunan, na nangangailangan ng mga pampublikong ipinagkalakal na kumpanya na ilista ang kanilang mga iniresetang epekto sa kapaligiran kasama ng kanilang supply chain. Gagawin nitong mas pare-pareho ang pagsukat ng carbon footprinting upang malaman ng lahat kung ano ang kinakailangan upang maging karapat-dapat sa pamumuhunan ng ESG. Iyan ang pangunahing layunin ng SEC, sabi nito.

Kung maisasabatas, ang panuntunan ay mangangailangan ng malalaking kumpanya ng pagkain tulad ng Tyson at Smithfield Foods, na pag-aari ng China, at JBS at Marfrig, parehong Brazilian, na mag-ulat sa SEC kung paano naaapektuhan ng kanilang mga magsasaka ang kapaligiran.

Sa madaling salita: hindi ba nabawasan ng 30% ang pataba, halimbawa? Paumanhin, hindi ko mabili ang iyong baka. Napakaraming bovine na naglalabas ng mitein sa hangin? Kailangan ng mas maliit na kawan. Walang mga pautang mula sa Bank of America para sa iyo. At paumanhin, ang iyong karne ng baka ay isang panganib sa klima ayon sa ESG adherent Rabobank. Nangangahulugan iyon na maaaring hindi bigyan ng Rabobank ang malalaking eksporter ng agrikultura ng trade finance bilang parusa sa hindi sapat na ESG.

Darating ito sa US maliban kung matagumpay na mag-lobby ang malalaking food exporters para pigilan ito. Ito ay hindi malinaw kung sila ay kahit na laban dito. Gusto ito ng lahat ng nagpapahiram sa kanila, kaya maaaring mapilitan silang sumama dito. Ang iba ay namuhunan sa mga alternatibo sa tradisyonal na paraan ng produksyon ng pagkain at mga alternatibo sa protina ng hayop. Halos imposibleng makahanap ng investment firm, tagapagpahiram, o asset manager laban sa panukala ng SEC.

Ang kanilang panahon ng komento ay puno ng mga mamumuhunan na pinupuri ang panukala.

Kung tama ang mga nagpoprotestang European at Canadian na magsasaka na ito, ito ay magiging isang mapaminsalang patakaran para sa mga Amerikanong rancher. Ngunit ito ay magiging isang panalo para sa malalaking korporasyon na malamang na bibili ng mas maliliit na operasyon ng rantso, o hayaan silang masira at mag-import ng kung ano ang kailangan nila mula sa Brazil, kung saan ang ESG ay isang magandang pakiramdam na acronym para sa mga banker at asset manager na gustong maging katulad ng kanilang mga kaibigan sa London at New York.

Kung ano ang Iminungkahi ng SEC

Ang Securities and Exchange Commission ay nagmungkahi ng isang bagong panuntunan noong Marso 21, 2022, na nangangailangan ng mga pampublikong traded na kumpanya na magbunyag ng malawak na impormasyong nauugnay sa klima sa kanilang mga paghahain ng SEC.

Ang mga iminungkahing panuntunan ay higit na mas preskriptibo kaysa sa mga prinsipyong nakabatay sa regulasyon na tinanggap ng naunang pamunuan ng SEC, sinabi ng mga abogado ng White & Case. Ang mga bagong panuntunan ay mangangailangan ng pagsasama sa mga panloob na kontrol, pag-audit, at pagsisiwalat ng panganib ng kumpanya.

Sinasabi ng mga kritiko na mangangailangan ito ng labis na malawak na pagsisiwalat at obligahin ang mga kumpanya na umasa sa mga hindi tumpak na pagpapalagay na ginawa ng kanilang mga source provider - sa kasong ito, ang mga Amerikanong magsasaka ay nag-aalaga ng baka at baboy.

Dalawang linggo na ang nakalipas, sinabi ng maraming miyembro ng House Financial Services Committee sa isang pagdinig kay Gurbir Grewal, direktor ng Dibisyon ng Pagpapatupad ng SEC, na ang ahensya ay lumalampas sa mga hangganan nito. Ang mga kinatawan mula sa mga estado ng sakahan ay partikular na nagalit.

Kinausap ni Rep. Ann Louise Wagner (R-MO-2) si Grewal tungkol sa seksyon ng panganib sa Greenhouse Gas Emissions ng panuntunan. Ang seksyong ito ay mangangailangan sa mga producer ng pagkain na mag-ulat kung ano ang ginagawa ng kanilang mga magsasaka upang mabawasan ang mga emisyon. Ito ay nasa ilalim ng tinatawag na Scope 3 emissions definition.

"Ang mga nag-isyu (mga kumpanyang nagbebenta ng mga stock at mga bono) ay kinakailangan na magbigay ng napakadetalyadong data ng klima kabilang ang downstream na Scope 3 emissions na kinabibilangan ng kanilang mga emisyon ng kliyente," sabi ni Wagner. "Sa pagpapatakbo, paano mo pinaplano ang pagpapatupad ng mga kaso na kinasasangkutan ng Scope 3 emissions?"

Sinabi ni Grewal na ang buong inisyatiba ng patakaran ay hinihimok ng mamumuhunan.

Grewal: Sa panig ng pagpapatupad, alam namin na ang ESG ay mahalaga sa mga namumuhunan at alam namin na ang mga tagapayo sa pamumuhunan ay nagmemerkado ng mga pondo ng ESG. Maaari kaming magdala ng mga kaso laban sa mga issuer na nagsisinungaling tungkol sa kanilang mga pahayag tulad ng ginawa namin laban sa (kumpanya ng pagmimina) Vale sa Brazil. Kami ay umaasa sa mga eksperto.

Wagner: Eksperto? Talaga? Dalubhasa na ba ang SEC sa patakaran sa klima?

Grewal: Napanatili namin ang mga eksperto sa patakaran sa klima.

Wagner: Anong batas ang nagbibigay sa SEC ng direktang awtoridad para i-regulate ang pagbabago ng klima?

Grewal: Sa isang litigated na usapin, sila ay mga anti-fraud na paglabag sa mga federal securities laws.

Tinutukoy ng panukala ang "mga panganib na nauugnay sa klima" bilang ang aktwal o potensyal na negatibong epekto ng mga kondisyon at kaganapan na nauugnay sa klima sa mga financial statement, pagpapatakbo ng negosyo, o supply chain ng kumpanya sa kabuuan.

Ang isang pampublikong kinakalakal na kumpanya ay kinakailangan na ilarawan kung paano ito tumutukoy sa maikli, katamtaman, at pangmatagalang abot-tanaw ng panahon, mga panganib sa kapaligiran, at kung paano nito pinaplano na pagaanin ang mga ito sa paglipas ng panahon. Lahat ito ay nakatuon sa pagbawas ng pangunahing greenhouse gases, parang mitein.

Bagama't naaapektuhan nito ang lahat ng kumpanyang nakikipagnegosyo sa mga kumpanyang ipinagpalit sa publiko, alinsunod sa pagtutok sa agrikultura, ang mga emisyon ng Saklaw 3 ay mangangahulugan na ang humigit-kumulang 2,000 baboy farm sa US kung saan nakakontrata ang Smithfield Foods ay magiging bahagi na ng panganib sa klima nito. Kung pinilit ng mga mamumuhunan si Smithfield na babaan ang kanilang mga emisyon, tatalikod si Smithfield at pipilitin ang mga magsasaka. O, mamumuhunan sila sa mga sakahan ng baboy sa China sa halip at i-export sa US

Kahit na ang mga paglabas ng Saklaw 3 ay hindi kumakatawan sa isang medyo makabuluhang bahagi ng pangkalahatang mga greenhouse gas emissions, ang iminungkahing tuntunin ay nagpapahiwatig na ang mga kumpanya ay dapat isaalang-alang nang husay kung ang mga paglabas ng Saklaw 3 mula sa kanilang mga supplier ay isang materyal na kadahilanan ng panganib, o "kung may malaking posibilidad na ang isang makatwirang (mamumuhunan) ay ituturing na mahalaga ito."

Ang mga patakaran ng ESG ay lumilikha ng isang bagong merkado ng pagkain, isa kung saan kakaunti o walang pangangailangan, at pinaparusahan ang mga tradisyunal na producer bilang, marahil, isang hindi sinasadyang kahihinatnan. Tataas ang pag-import ng pagkain kung magpapatuloy ang SEC sa panukala nito dahil sa regulatory burden; ang mga katunggali mula sa mga dayuhang sakahan at mga meat packer ay hindi nababahala tungkol sa pangangasiwa ng ESG. Kung ayaw magpahiram ng Bank of America sa mga meat packer at rancher sa Brazil, isang Brazilian o Chinese na bangko ang gagawa nito.

Sino ang pabor?

Inamin ng SEC kung saan nagmula ang ideyang ito.

Ilang pangunahing institusyonal na mamumuhunan, na sama-samang may trilyong dolyar sa mga pamumuhunan sa ilalim ng pamamahala, ay humingi ng impormasyong nauugnay sa klima mula sa mga kumpanyang kanilang namumuhunan dahil sa kanilang pagtatasa sa pagbabago ng klima bilang isang panganib sa kanilang mga portfolio at pamumuhunan sa pangkalahatan. Napunta rin sila dito dahil gusto nilang masiyahan ang ilang interes ng kanilang mga namumuhunan sa mga kumpanyang itinuturing na "sustainable." Sinasabi ito ng SEC sa kanilang panukala.

Ang mga pangunahing kumpanya ng pamumuhunan sa Europa, Canada, at Amerikano ay bumuo ng mga grupo ng adbokasiya upang himukin ang mga kumpanya na sama-samang magbigay ng mas mahusay na impormasyon tungkol sa panganib sa klima. Naglo-lobby din sila sa mga gobyerno na gawin din ito.

Sino ang mga grupong ito?

Noong 2019, higit sa 630 mamumuhunan na sama-samang namamahala ng higit sa $37 trilyon ang lumikha ng Pahayag ng Pandaigdigang Mamumuhunan sa Mga Pamahalaan sa Pagbabago ng Klima humihimok sa mga pamahalaan na humiling ng pag-uulat sa pananalapi na may kaugnayan sa klima. Ito ay pinapatakbo sa pamamagitan ng United Nations, ngunit ang UN ay hindi ang utak nito pahayag.

Ang inisyatiba ng mamumuhunan ay nagbunga ng Ang 2021 Global Investor Statement ng Investor Agenda sa mga Pamahalaan sa Krisis sa Klima, na nilagdaan ng 733 pandaigdigang institusyonal na mamumuhunan, kabilang ang ilan sa pinakamalaking mamumuhunan, na may higit sa $52 trilyon sa mga asset na nasa ilalim ng pamamahala. (Ang GDP ng US noong 2021 ay nasa paligid $ 23 trilyon). Nanawagan sila sa mga pamahalaan na magpatupad ng ilang hakbang, kabilang ang pag-uutos sa pagsisiwalat ng panganib sa klima. Ang SEC ay nakikinig sa kanila. Ang Netherlands ay mayroon na. Gusto ng Canada. Hindi malinaw kung pipigilan ito ng Canadian Parliament.

Sinabi ng SEC na maliban kung susundin ng mga kumpanya ang mga iminungkahing patnubay na ito ay "maaari, sa turn, lumikha ng mga panganib sa paglipat para sa mga kumpanyang naghahangad na makalikom ng kapital."

Ginawa ng SEC ang panuntunan nito batay sa mga non-profit na pinondohan ng parehong mga bangko at corporate food conglomerates.

Ang parehong mga tagasuporta ng panuntunan sa klima ng SEC ay ang mga lumang globalization financier at multinasyunal na mas gusto ang mga pandaigdigang supply chain na humantong sa pag-urong sa produksyon ng US pabor sa mababang regulasyon, mababang buwis, at mababang gastos sa paggawa ng mga bansa. Ang mga patakarang ito ay nagbabanta na pilitin ang mga prodyuser na lumabas sa merkado. At malamang na ang mga mahihirap na bansa, kabilang ang malalaking prodyuser ng pagkain tulad ng Brazil, ay sasama sa mga patakarang ito, na binabanggit ang mga isyu ng soberanya.

Ang mga organisasyong sumusuporta sa panuntunan ng SEC ay higit na hindi alam ng pangkalahatang publiko at ng mga miyembro ng Capitol Hill. Kasama nila ang Amsterdam-based Global Reporting Initiative, CDP (minsan ay opisyal na tinatawag na Carbon Disclosure Project), na nakabase sa London Lupon ng Mga Pamantayan sa Pagbubunyag ng Klima, nakabase sa San Francisco Halaga ng Pag-uulat ng Foundation (binuo sa pamamagitan ng isang pagsasanib ng Sustainability Accounting Standards Board at ng International Integrated Reporting Council), at ng TCFD.

Sinabi ng SEC na ang kanilang balangkas ng pagsisiwalat na nauugnay sa klima ay namodelo sa bahagi sa mga rekomendasyon ng TCFD. Si Michael Bloomberg, isang dating kandidato sa pagkapangulo, alkalde ng New York City, at kilala sa paglikha ng terminal ng pamumuhunan at newsgroup ng Bloomberg, ay ang chairman ng TCFD. Ang kanilang vice chairman ay si Graeme Pitkethly, CFO ng Unilever UK.

Ang isa pang grupo ng tagapagtaguyod ng banker at multinasyunal na korporasyon sa likod ng pagtulak ng 30% na pagbawas sa mga greenhouse gas emissions ay ang Pandaigdigang Roundtable para sa Sustainable Beef (GRSF). Ang grupong ito ay nasa receiving end ng a dalawang milyong euro bigyan ng gobyerno ng Netherlands para kumbinsihin ang mga bumibili ng karne ng baka – tulad ng WalMart at McDonalds – na ipilit ang mga magsasaka sa ngalan ng mga prinsipyo ng ESG na bawasan ang mga emisyon.

Ang grupong ito ay nagbibilang ng mga rancher at dating rantsero sa board nito. Ang ilan ay hindi nasisiyahan sa panukala ng SEC, ngunit wala silang makikitang kakampi doon.

Ang presidente ng GRSF ay mula sa Tyson Foods. Si Tyson ay namumuhunan nang malaki sa nabanggit na high tech gawa ng tao, lab na karne alternatibo sa tradisyonal na produksyon ng protina ng hayop. Ang China ay nagiging isang malaking manlalaro sa espasyong ito, para maisip kung saan i-outsource ang trabaho sa kalaunan.

Ang Treasury Secretary ng GRSF ay mula sa Rabobank. Sila ay backed non-farm raised meat ginawa mula sa mga stem cell sa loob ng maraming taon.

Ang Sinasabi ng Kongreso Tungkol sa Panuntunan ng SEC

Sinulat nina Senators Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) at Brian Schatz (D-HI) sa suportahan ng panukala. Rep. Sean Casten (D-IL-6) din suportahans.

Sa isang mainit na pagdinig ng House Financial Services Committee sa SEC Oversight noong nakaraang linggo, sinabi ni Director Grewal sa kanyang pagbubukas patotoo na ang mga kumpanya ng lahat ng uri, hindi lamang ang agrikultura, ay kailangang mapagtanto na sila ay "nasa panahon ng mabilis na pagbabago sa teknolohiya at ang mga pampublikong kumpanya ay kailangang mag-isip tungkol sa kung paano kumilos ang kanilang mga produkto sa mga umuusbong na panganib at iangkop ang kanilang mga panloob na kontrol sa mga kasanayan sa pagsunod at maging maagap sa pagsunod. . Isusulong namin ang pagpapatupad ng aksyon. Ngunit nahaharap kami sa malalaking hamon upang siyasatin at ipatupad ang pagsunod.”

Ang mga kumpanya ay nagpapatuloy sa pagsunod na iyon dahil sa kanilang mga nagpapahiram. At dahan-dahan silang bumababa sa supply chain. Ang ilan sa kanila ay nagpapadala ng mga talatanungan sa kanilang mga supplier na nagtatanong ng mga katanungang may kinalaman sa ESG. Nangunguna sa isipan ang sektor ng pagkain dahil sa mga protesta sa Europa, at ang kahalagahan ng sektor ng agrikultura sa ekonomiya ng US. Ngunit lahat ng kumpanya ay maaapektuhan kung mayroon silang pampublikong kumpanyang ipinagpalit kung saan sila gumagawa ng mga kalakal.

Isang bahagyang transcript mula sa pagdinig ng House Financial Services kasama si Grewal:

Rep. Bryan Steil (R-WI-1): Talagang nag-aalala ako tungkol sa panukala sa pagsisiwalat ng klima ng SECs. Mayroon kang mga negosyong Amerikano na naghihirap sa pamamagitan ng mataas na inflation, kakulangan sa paggawa, mga isyu sa supply chain at kasabay nito ay nais ng SEC na gumastos ng pera ang mga kumpanya sa kung ano ang tinitingnan ko bilang mga bagay na hindi nauugnay sa pagbabago ng klima. Sa tingin ko ito ay magiging mahirap ipatupad. Lalong magiging mahirap ang mga paglabas ng Saklaw 3. Kailangan nating malaman kung kanino ang mga ekspertong ito kung saan mo ito ini-outsourcing para makita natin kung may politically motivated ang mga ekspertong ito.

Rep. French Hill (R-AR-2): Ang Task Force (TCFD, Bloomberg Chairman) ay umamin na ang maaasahang mga pagtatantya sa mga greenhouse gas emissions sa ilalim ng Saklaw 3 ay magiging mahirap; tinatawag silang "problema" at "mahal" at sinasabing "palalakihin nila ang halaga ng pagtatasa ng mga epekto sa klima". Sa wakas, "magiging mahirap matukoy ang mga epekto nang may katumpakan." Iyan ang sinabi ng Bloomberg Task Force. Kaya paano magkakaroon ang SEC (panganib sa paglabas ng greenhouse gas) sa paggawa nito? Paano, bilang isang opisyal ng pagpapatupad, maaari mo itong dalhin sa korte?

Grewal: Hindi ko nabasa ang ulat ng TCFD.

Rep. Hill: Well, dapat. At basahin ang iminungkahing paggawa ng panuntunan kung ito ay napakahalaga upang mailigtas ang planeta. Maaari mo bang ipatupad ang isang bagay na malabo, hindi napapanahon, at hindi napagkasunduan ng propesyon ng accounting, at napakahirap gumawa ng kaso tungkol dito, oo o hindi?

Grewal: Hindi ko nabasa ang report na iyon.

Isang grupo ng 24 na Demokratiko na pinamumunuan ni Rep. Mike Levin (D-CA-49) ang sumulat sa SEC bilang suporta sa paggawa ng panuntunan, na binabanggit ang panganib sa klima ng mga third-party na vendor, sa kasong ito – mga rancher ng baka.

Makikita mo ang kanilang sulat dito.

Noong Marso 18, pito sa 10 Republicans sa House Financial Services Subcommittee on Investor Protection and Capital Markets ang sumulat laban sa paggawa ng panuntunan. Ang liham, sa pangunguna ni Subcommittee Ranking Member Bill Huizenga (R-MI-2), ay nagsabi na ang SEC ay dapat na "itigil ang trabaho nito sa" panukala.

Makikita mo ang kanilang sulat dito.

Malinaw na tinitingnan ito ng mga Demokratiko, maging sa mga distrito at estado ng sakahan, sa pamamagitan ng lente ng pagprotekta sa kapaligiran at pantay na pagtukoy sa ESG para sa mga nagpapahiram at namumuhunan. Kasabay nito, ang mga Republikano ay higit na nag-aalala tungkol sa epekto sa domestic production.

Ang ESG ay hahantong sa Higit pang mga Pag-import

Higit sa 100 grupo ng agrikultura ang humiling sa SEC ng karagdagang panahon upang suriin ang panuntunan. Sa isang liham kay SEC Secretary Vanessa Countryman, sinabi ng koalisyon ng mga magsasaka na ang Scope 3 greenhouse gas emissions ng panuntunan ay maaaring lumikha ng maraming bagong pinagmumulan ng malalaking gastos at pananagutan para sa kanilang mga miyembro.

Ang gastos ang kadalasang nagtutulak sa produksyon palayo sa US at humahantong sa mas malaking pagpasok ng import. Bilang isa sa pinakamalaking producer ng pagkain sa mundo, ang pag-asa sa mga pandaigdigang korporasyon na may kaunting katapatan sa mga sariling bansa at mga bagong, high-tech, kulturang karne ay magiging isang malaking salungat para sa mga Amerikanong magsasaka. Kapansin-pansin, Ginawa ng China ang merkado ng "mga bagong pagkain" na bahagi ng Five Year Plan nito sa taong ito.

Nag-aalala ang Europa. Maaaring ito ay masyadong nakabaon doon upang gumulong pabalik.

"Ang ginagawa nito ay sinasabi nito sa ADM at Bunge kung paano bumili ng pagkain at pagkatapos ay itulak iyon ng mga korporasyon sa mga producer ng baka," sabi ni Bill Bullard, CEO ng R-CALF USA sa Montana.

“Sila ay nangangalap ng impormasyon na iyon ngayon, kaya kung ano ang mayroon ka dito ay ang unang yugto ng pamahalaan at/o corporate control ng mga magsasaka at mga rancher. At dahil kakaunti ang mga kumpanyang pinagtitindaan mo, maaaring limitahan ng mga kumpanyang ito ang kanilang binibili at kung paano nila ito binibili. Wala ng rule ngayon. Ngunit kung mayroong isang panuntunan, ang Amerikanong ransero ay sasailalim sa kung ano ang sinasabi ng mga packer na kailangan nilang gawin upang maging sumusunod, "sabi ni Bullard.

Ang R-CALF ay naglabas ng a pahayag bilang suporta sa mga magsasaka ng Dutch noong Hulyo 21, na nagsasabing ang mga ranchero ng US ay "nasa tuktok ng pagdurusa ng parehong kapalaran." Pagkaraan ng tatlong araw, pumasok ang gobyerno ng Trudeau sabi ng Canada gusto nito ng 30% pagbawas sa paggamit ng pataba.

Papalapit na.

"Ang sinusubukang gawin ngayon ng SEC ay pahintulutan ang mga bangko na i-blackmail ang mga kumpanyang ipinagpalit sa publiko sa balangkas ng ESG na ito at ngayon ay kakailanganin nila ito sa pamamagitan ng regulasyon sa SEC," sabi ni Tracy Hunt, isang rancher sa Wyoming. “Para sa akin, ibig sabihin (Brazilian owned meat packer) ay masasabi ng JBS, 'hey boys, hindi kami ang gumagawa ng rules. You have to do this for us or we can't buy your beef because I wouldn't be compliant',” sabi ni Hunt.

"Mayroon na kaming ilan sa mga pinakamahigpit na panuntunan sa kapaligiran sa mundo," sabi ng CEO ng Atlas Tool sa labas ng Chicago, at Chairman ng Coalition for a Prosperous America, isang DC think tank na pangunahing nagtataguyod para sa pagmamanupaktura ng Amerika at domestic production. “Ipinapakita ng maraming tagapagpahiwatig na gumagana ang ating mga patakaran sa kapaligiran. Ang mga daluyan ng tubig, lupa at hangin ng America ay bumuti nang malaki mula noong 70's at patuloy na bumubuti. Ang panukala ng SEC na ito ay walang iba kundi ang pagwagayway ng kamay at pag-sign ng birtud, at kung ipapatupad, ililipat lamang nito ang produksyon sa pinakamaruming lugar sa mundo kung saan walang nakatingin."

Mga komento sa SEC

Narito ang ilang halimbawa ng mga liham sa SEC na isinulat ng magkabilang panig ng debate.

Pinaboran ng mga mamumuhunan sa merkado ng "mga bagong pagkain" ang panuntunan. Gusto nilang mas parusahan ang mga ranchers sa pamamagitan ng Scope 3 dahil ginagawa itong market para sa kanila, at nakapasok sila sa market na iyon bilang mga maagang investor. "Mga kinakailangan sa pagsisiwalat na hindi kasama ang Scope 3 emissions...hindi sumasalamin sa tunay na laki ng mga exposure sa klima ng industriyang ito," isinulat Curt Albright ng Clear Current Capital.

Ang Clear Current ay mga namumuhunan gawa ng tao (o kultura) na pagkain mga start-up sa US at Europe. Malaki rin ang mga ito sa mga protina ng halaman, na parang hindi nangangailangan ng pataba ang mga halaman.

Sinusuportahan ng BlackRock ang tuntunin. Sinabi nila sa isang liham na may petsang Hunyo 11, 2021 na habang ang Saklaw 3 ay maaaring mahirap sa una, tulad ng iminungkahi ng Bloomberg Task Force, isang yugto sa diskarte na may ganap na pagpapatupad "sa lalong madaling panahon." Susuportahan ba ng BlackRock ang mga katulad na hakbang sa pagkain na itinanim sa Brazil? Kung gayon, hindi sila papansinin ng gobyerno ng Brazil at maghanap ng mga mamumuhunan sa ibang lugar.

Higit sa 16 Attorney Generals sinulat ni laban sa panukala, na nagsasabing “hindi kinakailangan ang pag-uutos ng mga detalyadong sukatan ng emisyon mula sa pananaw sa proteksyon sa merkado batay sa kasalukuyang mga kasanayan sa pagsisiwalat sa mga mandatoryong paghahain, at ang merkado ay tumutugon na sa iba pang mga forum – kusang-loob – sa interes ng mga namumuhunan sa mga paksang ito. ”

Si Patrick Morrissey, Attorney General ng West Virginia ay pumirma sa liham na iyon at sinulat ni sa kanyang sarili noong Marso 15, 2021, na nagbibigay ng mga halimbawa ng mga nakaraang grupo ng mamumuhunan na nagsasabing kailangan ng mga kumpanyang ipinagpalit sa publiko upang ibunyag ang mga isyu na may kaugnayan sa "krisis sa pagkain", "pagtitipid ng enerhiya" at "katarungang panlahi" noong 1975.

“Dapat manatili ang Komisyon sa pangunahing misyon nito na humihiling ng mga pahayag sa mga bagay na materyal sa pagganap sa pananalapi sa hinaharap – hindi mga pahayag sa mga isyu na nagtutulak ng pampulitikang agenda. Ang pangunahing pagbabago sa misyon ng SEC ay magbibigay-daan dito upang pilitin ang pagkolekta at pagsisiwalat ng impormasyon upang matulungan ang ilang mga customer at mga mamumuhunan na isulong ang pagkiling at pagkamuhi sa mga grupo at aktibidad na hindi nila pinapaboran," isinulat ni Morrissey.

"Tinitingnan ng karamihan sa mga pampublikong kumpanya ang panuntunan sa Pagbubunyag ng Klima bilang ang pinakamalaking pagbabago sa pag-uulat ng pampublikong kumpanya mula noong mga kinakailangan sa panloob na kontrol ng Sarbanes-Oxley. Tulad ng pagpapatupad ng anumang groundbreaking na panuntunan, ang mga kumpanya ay mapipilitang gumastos ng isang materyal na halaga ng pera sa pagkuha ng mga consultant (karaniwan ay mula sa malalaking 4 na kumpanya ng accounting) upang ilunsad ang isang maayos na balangkas. Bilang kahalili, ang mga kumpanya ay maaaring gumastos ng materyal na halaga ng pera sa pagkuha ng isang in-house na koponan, ngunit sa parehong mga kaganapan, ang mga shareholder ay madarama ang presyon sa mga kita na nauugnay sa paglulunsad ng panuntunang ito. Sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang panuntunang napakahigpit, na may limitadong oras upang maghanda, ang mga kumpanya ay walang pagpipilian kundi ang kumuha ng mga propesyonal na naniningil ng mga bayarin na may limitadong mga opsyon sa isang bagong lugar." — Anonymous na CFO ng isang publicly traded na kumpanya.

Lahat ay maaaring sumang-ayon na ang mas kaunting mga pollutant at greenhouse gases ay isang layunin na sulit na makamit. Ang ilang mga industriya sa US ay maaaring makinabang mula sa pagiging sobrang berde, kahit na hindi iyon ang panuntunan.

Ang US solar ay mas malinis at mas berde kaysa sa Chinese solar. Gayunpaman, ang industriya ng US ay hindi pinapaboran sa anumang paraan sa Chinese solar, na umaasa sa paggawa sa bilangguan sa Xinjiang para sa polysilicon na ginagamit sa paggawa ng mga solar cell.

Ang bakal na Amerikano ay mas malinis kaysa sa bakal na Asyano dahil umaasa ito sa mga recycled na input, ngunit maliban sa Seksyon 232 na mga taripa sa kalakalan, natalo ang sektor sa mga pag-import.

Sa mga oras ng kawalan ng katiyakan sa supply chain, kung saan dumarami ang mga alingawngaw ng isang krisis sa pagkain, ang pagpaparusa sa mga Amerikanong magsasaka sa paraang nilalayong gawin ng mga Dutch at Canadian upang mabawasan ang mga emisyon sa lokal ay walang kabuluhan kapag ang mga producer ng pagkain sa ibang lugar ay hindi, at hindi, haharap sa mga katulad na paghihigpit. Ang patakarang ito ay isang berdeng ilaw sa mas makabuluhang pag-import ng pagkain sa US, sa kapinsalaan ng magsasaka ng US at seguridad sa pagkain.

Para sa mga nag-iisip na ang "net zero" na kulturang merkado ng karne ay kukuha sa isang araw, dapat alalahanin ng mga gumagawa ng patakaran ng Amerika ang malaking pamumuhunan ng Tsina doon salamat sa West na nagpapakilala sa bagong merkado ng pagkain na ito. Ganoon din ang ginawa ng China sa iba pang sektor, katulad ng solar, na ngayon ay nangingibabaw. Kinuha nila ang kanilang pahiwatig mula sa pag-aalala ng Kanluran sa pagiging berde sa energy matrix nito at binuo ang pinakaginagamit na solar supply chain sa mundo. Ang mga wind turbine ay ang susunod na post-fossil fuels manufacturing sector na kukunin ng China. Kapansin-pansin, ang Netherlands ay isinusulong din itong patentadong, kulturang espasyo ng karne, kabilang ang pakikipagsosyo sa China.

"Mukhang ang SEC ay naghahanap upang himukin ang produksyon ng halos lahat ng bagay sa labas ng Amerika. Siguro dapat nilang baguhin ang kanilang pangalan dahil ang 'Security' ay eksaktong kabaligtaran ng kung ano ang mayroon tayo kapag tinanggal natin ang lahat ng mga bagay na ito, "sabi ni Mottl. “Hindi magiging maganda ang kapaligiran. Kailangan natin ng agrikultura, pagsasaka, pagsasaka, pagmimina, at pagmamanupaktura. Sa kasalukuyan, nang walang anumang bagong panuntunan, ang America ang pangunahing lugar – ang pinakamalinis na lugar sa kapaligiran at pinakaligtas na lugar para sa mga manggagawa – para mag-alaga ng mga alagang hayop, magtanim ng mga pananim, magmina ng mga mineral, at gumawa ng mga bagay.”