Ang Tunay na 'Krisis' ng Inflation ay Muling Depinisyon ng Salitang 'Inflation'

Ang Ang Washington Post ay Si Catherine Rampell sa isang kahulugan ay dapat na i-cheer para sa kanyang pagpayag na kilalanin ang isang inflation na sinasabing nangyayari sa pagbabantay ni Pangulong Biden. Walang sapat na pansin sa loob sa ngayon, at higit pa rito ang dinadala ni Rampell kapag ang kanyang kritikal na mata ay nakatutok sa White House. Siyempre, ang problema sa self-flagellation ni Rampell (walang mapagkakamalang Republikano) ay na sa pagpuna sa mga Demokratiko para sa inflation, binago niya ito nang buo; iyon, o pagtuklas nito kung saan hindi ito maaaring umiiral.

Halimbawa, si Rampell ay hindi tagahanga ng "'Inflation relief' check proposals" na "iminungkahi o pinagtibay sa California, Indiana, Delaware" at iba pang mga estado. Naniniwala siya na sila ay magiging “mapanganib sa paglaban sa inflation. Iyon ay dahil ang mga ito at iba pang mga pagbawas sa buwis o mga rebate ay magpapainit ng red hot demand.” Maliban sa kung ano ang isinulat ni Rampell ay hindi totoo. Hindi sa malayo. At hindi ito pagtatanggol sa paggasta.

Ang ipinahihiwatig ng pagsusuri ni Rampell ay maaaring pakilusin ng gobyerno kung hindi man ay natutulog na kapital; na sa pamamagitan ng kapangyarihan nito sa pagbubuwis ay maaari nitong mapataas ang demand. Wala itong magagawa. Kung hindi natin pinupunan ang pera na kinikita natin sa kasabihang lata ng kape, ang hindi natin ginagastos ay awtomatikong naililipat sa iba na may malapit na pangangailangan at pangangailangan. Ang mga bangko at iba pang mga tagapamagitan sa pananalapi ay hindi kumukuha ng ating pera upang matitigan ito nang buong pagmamahal, sa halip ay binabayaran nila tayo ng maliit na rate ng interes para sa ating hindi nagastos na kayamanan dahil mismong nilayon nilang ipahiram ito sa mas mataas na rate ng interes.

Sa kaso ni Rampell, hindi siya tutol sa muling pamamahagi ng kayamanan gaya ng laban niya ngayon dahil sa tingin niya ang mga tseke ay magdudulot ng pagtaas ng mga presyo. Iyan ang katumbas ng sinabi ng kolumnista na ang isang mabilis, ngunit marahil ay imoral na paraan upang magbigay ng demand na "pulang mainit" kung hindi naman ay ang gawing legal ang pagnanakaw sa malapit na panahon. Isipin ang lahat ng paggastos kung ang mga pulis ay tumingin sa ibang direksyon kapag ang mga inosente ay ninakawan. Maliban na lamang na walang pagtaas. Ang bawat dolyar ng paggastos ng mga magnanakaw ay magiging isang dolyar na hindi na makukuha ng mga magnanakaw. Upang maging malinaw, ang nakaraang komentong ito ay hindi simula ng isang talakayan tungkol sa pagbubuwis. Sa halip, ito ay isang paraan ng pagsasabi na anuman ang mabuti o masama ng mga handout ng gobyerno, hindi nila pinapataas ang demand. Para makapagpadala ang gobyerno ng mga tseke sa bilyun-bilyon, ang iba ay dapat na mas mababa ng bilyon.

Kung hindi, tulad ng kung ang mga gobyerno ay maaari lamang mamigay ng pera nang hindi sinasaktan ang mga kinuha mula sa, pagkatapos ay ligtas na sabihin na gagawin nila ito nang may mahusay na regularidad. Maaari din nilang burahin ayon sa teorya ang lahat ng panahon ng mas mabagal na paglago ng ekonomiya. Hindi, hindi seryoso ang ganoong pananaw. Ang mga pamahalaan ay may kayamanan lamang na muling ipamahagi pagkatapos itong magawa. Sa ibang paraan, sa pagpapalagay ng pagtaas sa "demand," doble ang pagbibilang ni Rampell. Mas masahol pa, muli niyang ipinapalagay na ang mga pamahalaan ay nagtataglay ng mahiwagang kapangyarihan upang makagawa ng "demand." Hindi, hindi nila ginagawa.

Isinulat niya na ang "pinakamahusay, hindi gaanong masakit na paraan" upang paliitin ang inaakala niyang inflation ay para sa mga kapangyarihang iyon na "ayusin ang maling pagtutugma na ito sa pagitan ng demand at supply" sa pamamagitan ng kapansin-pansing pagtaas ng supply. Maliban na hindi maaaring magkaroon ng malawak na "mis-match sa pagitan ng demand at supply" dahil lamang sa demand ang lohikal na resulta ng supply. Walang paaralang pang-ekonomiya ang makakalampas sa simpleng katotohanang ito. Kung may mas kaunting supply ngayon, may lohikal na mas kaunting demand. Naniniwala si Rampell na magkakaibang konsepto ang mga ito, na muling gumugulo sa kanyang isipan.

Siya pagkatapos ay pivots sa Federal Reserve kung saan ang lahat-ng-masyadong-marami sa Kaliwa at Kanan ay nagbibigay ng mahiwagang kapangyarihan. Isinulat ni Rampell na "Sa pamamagitan ng pagtataas ng mga rate ng interes, ginagawang mas mahal ng sentral na bangko ang paghiram, na nagpapalamig naman sa paggasta…." Muli, demand. At ang kakaibang pagtutok na ito sa Fed bilang isang uri ng "iba pa" na may kontrol sa gastos at pagkakaroon ng kredito. Sa totoo lang, humihiram kami ng pera para sa kung ano ito ay maaaring ipagpalit. Ito ay isang paalala na ang kredito ay ginawa sa buong mundo upang hindi kontrolin ng Fed ang gastos nito o ang supply nito. Goodness, isang kamakailang kuwento sa Wall Street Journal ipinahiwatig na ang $150 bilyon ng yaman ng Russia lamang ay nasa Zug, isang kilalang lugar para sa mga uri ng oligarko ng Russia sa Switzerland. Iniisip ba ni Rampell at ng iba pa na kinuha ng mga di-umano'y kapangyarihan ng Fed na ang pera ay naka-imbak lamang sa Zug, at hindi mabilang na iba pang pandaigdigang kanlungan para sa pagpaparada ng kapital? Higit na totoo, ang masaganang yaman na nilikha sa buong mundo at iyon ay denominado sa dolyar ay umiikot sa buong mundo sa paghahanap ng ilang uri ng mas mataas na paggamit. Karamihan sa mga ito ay umabot sa Estados Unidos dahil sa napakaraming dahilan upang mabilang. Ito ay isang mahaba o maikling paraan ng pagsasabi na ang inaakala ni Rampell na aalisin ng Fed ay binubuo sa ilang segundo ng napakaraming domestic at internasyonal na mapagkukunan ng kapital.

Ang kapansin-pansin sa lahat ng ito ay ang pag-aangkin ni Rampell na "Walang isang toneladang magagawa ng karamihan sa mga pulitiko upang itulak ang inflation pababa." Dito niya ibinunyag ang kanyang pagmamatigas? Sa katunayan, habang naniniwala siyang magagawa ng mga pulitiko at sentral na bangkero ang hindi nila magagawa (pataasin ang demand, dagdagan ang supply, paliitin ang kredito), hindi niya pinapansin ang magagawa nila: patatagin ang halaga ng pera na nilikha ng gobyerno kung saan sila pagpapagal. Ang mga pera ay isang sukatan. Wala nang iba pa. Sa loob ng maraming siglo, ang mga responsableng pamahalaan ay naglabas ng mga pera na nagtataglay ng kanilang halaga.

Marahil ay isiniwalat ni Rampell ang kanyang pagmamatigas tungkol sa inflation dahil sa tila ayaw niyang maunawaan kung ano ito. Ang inflation ay isang pagpapababa ng halaga ng pera, at noon pa man. Siyempre, batay doon, nararapat na tandaan na sa panahon ng hindi gaanong mahusay na pagkapangulo ni Joe Biden, ang dolyar ay tumaas laban sa mga pangunahing dayuhang pera at ginto. Na nangangahulugan na ito ang magiging unang inflation sa kasaysayan ng mundo nang walang pagpapababa ng halaga ng pera. Napapaisip ka kung iniiwasan ni Rampell ang pagiging partisan sa panahong hindi niya kailangan.