Ang Pag-atake ng US Political Class sa TikTok ay Higit na Mapanganib kaysa TikTok

"Mayroon bang isang pribadong kumpanya sa China? Hindi ako siguradong meron.” Iyan ang mga salita ni GOP Rep. Mike Gallagher, na namumuno sa isang bagong komite ng Kamara na ang Wall Street Journal ang mga ulat ay "sinisingil sa pag-alerto sa mga Amerikano sa mga panganib ng pagtaas ng Tsina."

Ang pananaw dito ay labis na nagprotesta si Gallagher. Sa katunayan, bilang isang mahusay na konserbatibo at Republican Gallagher ay kailangang malaman na ang bansa ay puno ng mga pribadong negosyo batay sa kung ano ang isang pangunahing merkado ng China para sa maraming Amerikano. Ang mga mambabasa ng column na ito ay pamilyar na sa mga istatistikang ito, ngunit inuulit nito na ang pinakamahalagang kumpanya sa mundo (Apple) ay nagbebenta ng ikalimang bahagi ng mga iPhone nito sa China, na ang Tesla ay nagbebenta ng 40% ng mga kotse nito sa China, na ang GM ay nagbebenta ng mas maraming kotse sa China kaysa sa North America, na ang Starbucks ay may mahigit 4,000 na tindahan sa China patungo sa libu-libo pa, na ang China ay kasalukuyang pangalawang pinakamalaking merkado para sa McDonald's, Nike at marami, marami pang US blue chips.

Ngunit nagtataka si Gallagher? Sa totoo lang, alam niya. Kung pagmamay-ari o kinokontrol ng gobyerno o ng Chinese Communist Party (CCP) ang mga negosyo ng China, ligtas na sabihin na ang pinakamaganda at pinakamahalaga sa mga kumpanya ng US ay hindi maglalaan saanman malapit sa mga mapagkukunan sa merkado ng China na kasalukuyang ginagawa nila. .

Mula roon, alam nating labis na nagprotesta si Gallagher dahil sa mga salitang sumusunod sa mga nagsisimula sa column na ito. Nagpatuloy si Gallagher sa pagsasabi sa Pahayagan na “Ito ang dahilan kung bakit ang 'bagong Cold War' ay mas kumplikado kaysa sa lumang Cold War. Hindi namin kinailangan na humiwalay sa Unyong Sobyet." Siyempre, ang iniwan ni Gallagher ang dahilan kung bakit hindi kailangang "maghiwalay" mula sa Unyong Sobyet: sa totoo lang ay wala itong pribadong sektor na 'paghiwalayin'. Ang katibayan muli na ginagawa ng China ay binanggit mismo ni Gallagher: ang napakalapit at napakahusay na relasyon sa produksyon sa pagitan ng mga negosyo ng US at Chinese. Amen diyan. Pag-isipan mo.

Nagtutulungan ang mga tao sa US at China na nag-udyok sa kita, at matagumpay nilang ginagawa ito. Ang Apple ay muli ang pinakamahalagang kumpanya sa buong mundo, ngunit hindi ito mawawalan ng napakalawak na kooperasyon sa larangan ng produksyon sa mga komersyal na entidad sa China. Isinalin para sa mga nangangailangan nito, ang US ay isang mas maunlad na bansa dahil mismo sa walang humpay na paglago ng mga pribadong negosyong may tubo sa China. At isang mas ligtas din. Karaniwang kinukunan mo ba ang iyong pinakamahusay na mga customer?

Ang mga katotohanan at tanong sa itaas ay mga bagay na dapat isipin kasabay ng lumalagong pananaw sa loob ng uring pampulitika ng US na ang pagtaas ng ekonomiya ng China ay kumakatawan sa isang banta. Kabaligtaran kung pag-isipang mabuti. Iyon ang kaso dahil kapag ang mga tao ay nagtutulungan, sila ay nagdadalubhasa, at kapag sila ay nagdadalubhasa, sila ay mas produktibo. Sa madaling salita, komersyal na kooperasyon sa pagitan ng mga Amerikano at Tsino mga tao magpapalaki mabuting kapalaran sa parehong bansa. Ang mga pulitiko ay tila nais ng digmaan sa pagitan ng US at China tulad ng mga negosyo at mga tao sa parehong mga bansa na patuloy na ituloy ang kabaligtaran ng digmaan. Ang kalakalan ay tungkol sa pagpapabuti ng isang kasosyo sa kalakalan, na nangangahulugang ang US at China lakasan isa't isa the more na kinakalakal nila ang isa't isa. Gusto mo bang makipagdigma sa mga taong, salamat sa malapit na "kaisa" na ugnayang pang-ekonomiya, ay pinalakas ng pareho?

Na nagdadala sa atin sa TikTok. Ang mga Amerikano ay magiging matalino na huminto at mag-isip tungkol sa lumalagong pananaw sa loob ng uring pampulitika ng US na ang mga negosyong tulad nito ay nagbabanta sa US bilang mga ahente ng CCP. Sa mukha nito ay mahirap seryosohin ang ganoong pananaw. Isipin kung gaano karaming sampu o daan-daang bilyon ang TikTok? Na ito ay binabasa bilang isang medyo hindi maginhawang katotohanan para kay Gallagher at sa iba pa na nais ng pagbabawal, o hindi bababa sa isang sapilitang pagbebenta. Una sa lahat, bakit? Bakit palaging kailangang mawala ng mga Amerikano ang kanilang kalayaan anumang oras na makita ng mga pulitiko ang itinuturing nilang banta?

Mula doon, isipin muli ang tungkol sa napakalaking pagpapahalaga ng TikTok. Na ito ay naging napakahalaga sa isang social media space na pinamumunuan ng mga higanteng Amerikano tulad ng Facebook, Twitter, at SnapChat ay isang malakas na indikasyon na taliwas sa pagiging isang braso ng gobyerno kung saan walang anumang makabagong nangyayari, ang TikTok ay isang kahanga-hangang tagumpay sa negosyo. Alam na alam ng mga konserbatibo ang katotohanang ito. Ipinapaliwanag nito ang kanilang magiting at wastong pagsisikap sa mga nakaraang taon upang ilayo ang pamahalaan sa pangangalagang pangkalusugan at iba pang sektor. Anuman ang hawakan ng mga pulitiko ay pinapahina, sinisira, sinisira, o lahat ng tatlo, ngunit dapat tayong maniwala na ang mga katotohanang ito ay hindi naaangkop sa mga kumpanyang Tsino? Sa ibang paraan, ang pinakasiguradong senyales na HINDI ahente ng gobyerno ang TikTok ay may kinalaman sa kung gaano karaming Amerikano ang nagmamahal dito.

Kung aling mga uri ng pulitika ang nagsasabing pipilitin ng CCP ang TikTok na gawin ang pag-bid nito bilang isang propaganda arm. Siyempre, kung ang TikTok ay na-deform ng puwersa ng CCP, hindi na ito magiging TikTok, at dahil dito hindi na ito magiging sikat sa una. Mula doon, mas alam nating mga Amerikano. Alam natin kung gaano kapilay ang propaganda ng komunista sa lumang Unyong Sobyet, at alam nating pilay ito mula sa China ngayon. Alam natin ito dahil sa marubdob na pag-iibigan ng mga Intsik mga tao nagkakaroon ng mga kalakal at serbisyo ng Amerika, alam natin ito mula sa kung paano ang dumaraming bilang ng mga mamamayang Tsino ay nagpapatuloy ng edukasyon sa stateside, at alam natin mula sa 20^th siglo na sa kabila ng mga pagsisikap ng mga komunistang bansa na gawing demonyo ang US, ang mga tao sa mga bansang iyon ay desperado na makarating sa Estados Unidos.

Ibig sabihin wala tayong dapat ikabahala. Kung pribado ang mga kumpanyang Tsino gaya ng pinatutunayan ng paglago ng ekonomiya doon, makakakuha lamang tayo mula sa patuloy na pag-unlad ng ekonomiya sa China. Sa kabilang banda, Kung ang mga komunista ang may kontrol sa negosyo at buhay, makatitiyak tayong maglalaho ang kaunlaran ng Tsina gaya ng laging nangyayari kapag pinalitan ng Estado ang pribadong sektor. Kung ang huli, ang propaganda na nag-aalala kay Gallagher et al ay hindi mahalaga kahit kaunti. Oo, ang komunismo ang pinakamasamang anunsiyo sa lahat para sa komunismo. Tingnan ang 20^th siglo kung nagdududa ka.