Ang pagbabago ng klima ay isang tunay at kagyat na problema. Higit sa isang siglo ng carbon emissions ang nagpapainit sa planeta at nagdudulot ng mga baha, tagtuyot, sunog at iba pang mga sakuna na pangyayari na pumatay sa mga tao, nagbabanta sa mga kabuhayan at umuusbong na ekonomiya.
Ngunit ang digmaan sa fossil fuels na pinagmumulan ng mga carbon emissions ay nagdudulot ng sarili nitong mga anyo ng kaguluhan.
Ang langis, natural na gas at iba pang uri ng carbon-based na gasolina ay magiging mahalaga sa loob ng mga dekada, ngunit ang bilis ng pamumuhunan sa hinaharap na kapasidad ay bumababa sa Estados Unidos at iba pang mga bansa sa kanluran, at ang mga talamak na kakulangan ay nagiging malamang. Mayroong maraming carbon sa lupa, ngunit ang mga kumpanya ng enerhiya ay hindi na gustong ipagsapalaran ang mga pangmatagalang pamumuhunan na kinakailangan upang mailabas ito.
"Ang mundo ay nakakaranas ng pinakamasamang krisis sa enerhiya mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig," sabi ni Brenda Shaffer, isang propesor sa Naval Postgraduate School, sa isang kamakailang kumperensya na inisponsor ng Dallas Federal Reserve Bank. "Ang mga salik na nag-aambag dito ay ang pangmatagalang underinvestment sa langis at gas, pagtanggi sa pampublikong pananalapi ng pamumuhunan sa fossil fuels, disenyo ng merkado at mga patakaran sa enerhiya sa buong mundo."
Ang paglipat sa mga renewable at mababang carbon energy na itinutulak ng mga gumagawa ng patakaran sa US at European ay kinakailangan. Ngunit ang tulay mula sa fossil fuels hanggang sa mga renewable ay nawawala ng ilang span, na maaaring mangahulugan ng mga kakulangan sa enerhiya at pagtaas ng presyo hanggang sa lumaganap ang berdeng enerhiya.
Bagama't maraming pamahalaan ang lumilikha ng malalakas na insentibo upang magpatibay ng mga renewable, hindi nila pinangangalagaan ang mga supply ng fossil fuel na nakakatugon sa 80% ng mga pangangailangan ng enerhiya sa mundo ngayon. At ang mga renewable ay hindi sapat na mabilis na dumarating online upang mabawi ang kakulangan ng langis at natural na gas. Iyon ang dahilan kung bakit humihigpit ang mga pamilihan ng enerhiya bago pa man ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine noong Pebrero 24 ay nagpapataas ng presyo. Maraming mga analyst ngayon ang nag-iisip na ang mga merkado ng enerhiya ay mananatiling mahigpit - at mataas ang mga presyo - para sa susunod na ilang taon.
Sa mga advanced na ekonomiya, ang magastos na enerhiya ay malamang na magpapabagal sa paglago at maaaring mag-ambag sa mga recession. Sa umuunlad na mundo, maaaring magkaroon ng kakulangan sa enerhiya nagpapalala ng taggutom at nagdudulot ng sakuna.
Maaaring hindi halata ang problema. Ang mga presyo ng langis at gasolina ay nagmoderate kamakailan, at ang mga bagong supply mula sa mga producer tulad ng Venezuela ay maaaring magdulot ng karagdagang kaluwagan. Ngunit ito ay isang maling pakiramdam ng pagiging normal. Sa sandaling makabangon ang China mula sa patuloy na pagsasara ng COVID, lalakas ang demand para sa langis at tataas ang mga presyo, marahil ng marami. Ang digmaang pang-enerhiya sa pagitan ng Russia at kanluran ay nagpapatuloy, pati na rin, at ang pagbaba sa mga pag-export ng langis ng Russia ay maaari ring magtulak ng mga presyo. Ang pagpapalabas ng langis ng Amerika mula sa pambansang reserba ng US ay malapit nang matapos, na lalong humihigpit sa suplay. Ang mga self-imposed na limitasyon sa western production ay gagawing mas umaasa ang United States at Europe sa ibang mga bansa na mas gusto ang mataas na presyo kaysa sa sapat na supply.
Nagpapatuloy ang krisis sa enerhiya noong 2022 sa ibang bahagi ng sektor ng enerhiya. Mayroong isang kakulangan ng diesel, na nagtutulak sa presyo ng gasolina na nagpapagana sa mga long-haul na trak at makinarya sa sakahan malapit sa record highs. US presyo ng natural gas ang taong ito ay tumama sa pinakamataas na antas mula noong 2009, na bago ang fracking boom na nagdala ng napakaraming bagong supply online. Ibig sabihin mahal na init at kuryente ngayong taglamig. Sa Europa, ang mga bansa kabilang ang UK, Italy, Spain, German at France ay gumagastos ng mas maraming pera upang pagaanin ang krisis sa enerhiya at bigyan ng subsidyo ang mga singil sa enerhiya ng consumer kaysa sa itinalaga nila sa kanilang mga badyet sa militar, ayon sa research firm na Tellurian.
Narito ang ilan sa iba pang hindi kanais-nais at hindi inaasahang kahihinatnan ng maagang pagreretiro ng mga fossil fuel:
Ang muling pagkabuhay ng karbon. Ang kakulangan ng natural na gas para sa pagbuo ng kuryente sa Estados Unidos, Europa at iba pang bahagi ng mundo ay pinipilit ang mga utility na magsunog ng mas maraming karbon—ang pinakamarumi sa lahat ng fossil fuel—at sa mas mababang lawak, langis. Ang natural gas ay ang pinakamalinis na nasusunog na fossil fuel, na may mas kaunting emisyon kaysa sa karbon o langis. Ngunit ang pagbabara ng mga bagong pipeline at pagbabarena sa ilang mga lugar ay pinananatiling mahigpit ang mga supply, nagtutulak sa pagtaas ng mga presyo at pinipilit ang mga utility na maghanap ng mas murang mga alternatibo.
"Sa nakalipas na dekada, ang mga kampanyang anti-natural-gas ay naglagay ng gas sa basket na may langis at karbon," sabi ni Shaffer sa kumperensya ng Dallas. "Ang matinding patakaran laban sa natural na gas ay hindi humahantong sa mas maraming pagkonsumo ng mga renewable, ngunit sa mas mataas na pagkonsumo ng langis at karbon." Itinuturo niya na maraming umiiral na mga utilidad ang madaling ilipat ang kanilang mga feedstock mula sa gas patungo sa karbon o langis nang walang anumang pampublikong abiso, lalo na sa Europa.
[Sundin si Rick Newman sa Twitter, mag-sign up para sa kanyang newsletter or tunog off.]
Ang International Energy Agency (IEA) inaasahan ang pandaigdigang pangangailangan para sa karbon umabot sa pinakamataas na pinakamataas sa 2022, higit sa lahat dahil sa tumataas na halaga at kakulangan ng natural gas. Mga presyo ng karbon nadoble mula sa mga antas bago ang COVID, na muling binuhay ang isang industriya na inakala ng marami na patungo sa pagkalipol. "Nakikita namin ang karbon na bumalik sa merkado," sabi ni Paul Dabbar ng Columbia University sa isang Kumperensya ng enerhiya ng Oktubre itinataguyod ng unibersidad. "Ang mga posibilidad ay ang mga emisyon ay malamang na pupunta sa maling direksyon sa taong ito bilang isang resulta ng seguridad ng enerhiya na pabalik."
Ang produksyon ng natural na gas sa United States—ngayon ang pinakamalaking provider sa mundo—ay na-flatline din mula noong 2019, kasunod ng isang dekada na pag-akyat ng produksyon na na-trigger ng bagong teknolohiya ng fracking. Ang Appalachian Basin na umaabot mula New York hanggang Alabama ay isa sa pinakamalaking natural na mga reservoir ng gas sa mundo, ngunit hindi bababa sa limang pipeline na maaaring maghatid ng gas na iyon sa mga consumer ng Amerika at sa mga terminal ng pag-export ng US ay na-block.
Walang tumututol sa pagtatayo ng natural gas pipeline dahil gusto nilang magsunog ng mas maraming karbon ang mga utilities, ngunit iyon ang nangyayari.
Isang kakulangan sa enerhiya ng Amerika. Ang Estados Unidos ay ang pinakamalaking producer ng langis at natural na gas sa mundo, ngunit ang ilang bahagi ng bansa ay malamang na tiisin ang tumataas na presyo at kahit rasyon ng enerhiya na kinakailangan upang manatiling mainit ngayong taglamig. Ang mga residente ng Northeast ay pinaka-mahina, dahil walang sapat na mga pipeline na nagdadala ng gas doon mula sa ibang bahagi ng bansa. Ang Northeast ay maaaring mag-import ng gas sa pamamagitan ng barko, ngunit ang mga presyo ng seaborne gas ay tumaas nang isara ng Russia ang mga pipeline ng gas sa Europa at ang mga bansang iyon ay naghahanap ng mga bagong mapagkukunan. Ang sinaunang 102 taong gulang na Batas Jones mahalagang pinipigilan ang mas murang pagpapadala sa dagat ng American gas mula sa mga daungan ng Gulf Coast. Ang ilang mga mamimili sa Northeast ay gumagamit ng heating oil bilang alternatibo sa gas, ngunit ang mga presyong iyon ay tumaas dahil ang heating oil ay katulad ng diesel, na kakaunti dahil sa mahigpit na kapasidad sa pagpino, pagbabawal sa pag-import ng diesel ng Russia, at iba't ibang mga kadahilanan.
Ang ilang mga Amerikano ay nasisiyahan masaganang enerhiya at murang presyo, ngunit ang mga Northeasterner ay maaari ring manirahan sa ibang bansa.
Ang lumalagong pagkilos ng mga autokratikong producer ng enerhiya. Nasa interes ng Europa at Amerika na hindi gaanong umaasa sa langis at gas mula sa mga hindi demokratikong supplier tulad ng Saudi Arabia at Russia. Gayunpaman, ang presyon ng gobyerno at merkado upang pigilan ang pagbabarena sa mga demokratikong bansa nagbibigay ng mga autokratikong tagapagbigay ng fossil-fuel ng higit na pagkilos, hindi mas mababa. Hindi tulad ng administrasyong Biden, kontrolado ng Saudi Arabia at iba pang petro-state ng Persian Gulf ang produksyon ng domestic na enerhiya at maaaring magdirekta ng mga pamumuhunan na kinakailangan upang ma-secure ang output sa hinaharap. Sa Estados Unidos, sa kabaligtaran, ang mga driller ay nag-aatubili na gumawa ng higit pa dahil natatakot sila sa hinaharap na pagkukulang ng kakayahang kumita kapag ang mga renewable ay pumalit. Maaaring hilingin ng pangulo sa kanila na mag-drill pa, ngunit hindi niya kontrolado ang pribadong sektor sa paraan ng pamamahala ng mga autocrats ng OPEC sa kanilang nasyonalisadong industriya ng langis.
"Sino ang magiging huling tao sa mga tuntunin ng kung sino ang namumuhunan sa fossil fuels?" Sinabi ni Helima Croft ng RBC Capital Markets sa Columbia energy conference. "Ito ay magiging isang maliit na bilang ng mga producer ng Gulf. Kakailanganin pa rin nating magtanong sa mga bansang ito kapag kailangan natin ng mas maraming langis.
Isang kalamangan sa enerhiya para sa China. Binabayaran ng mga Amerikano at European na mamimili ang pandaigdigang presyo para sa langis. Mas mababa ang binabayaran ng China. Iyon ay dahil ang China ay hindi lumalahok sa mga parusa laban sa Russia at Iran, at samakatuwid ay nakakabili ng kanilang mga produktong enerhiya sa isang diskwento sa mga pandaigdigang presyo. "Ang China ay may access sa mas murang langis kaysa sa anumang nakikipagkumpitensyang ekonomiya," sabi ni Shaffer sa kumperensya ng Dallas Fed. Kung magpapatuloy iyon, bibigyan nito ang Tsina—nangungunang karibal sa ekonomiya ng Amerika—ng isang mahalagang kalamangan sa gastos sa mga pangunahing pandaigdigang industriya kung paanong ang administrasyong Biden ay nagtataas ng mga guardrail laban sa paghahari ng China sa hinaharap. Ang China ay maaari ding maging isang oil and gas refining powerhouse kung ang mga kanluraning ekonomiya ay patuloy na pipigil sa pamumuhunan ng langis at gas.
Anong susunod?
Ipinapangatuwiran ni Pangulong Biden at ng iba pang tagapagtaguyod ng green-energy na ang malawakang paggamit ng renewable energy ay lutasin ang mga ganitong problema. Ang araw at hangin na nakuha sa teritoryo ng US ay magbabawas ng pangangailangan para sa dayuhang enerhiya. Ang pabagsak na halaga ng nababagong teknolohiya ay maaaring gumawa ng ilang anyo ng berdeng enerhiya mas mura kaysa fossil fuels. Ang pag-corner sa merkado para sa susunod na henerasyon ng teknolohiya ng enerhiya ay magpapalakas sa ekonomiya ng US sa loob ng mga dekada.
Maaaring totoo ang lahat—sa hinaharap.
Ngunit ang ekonomiya ng enerhiya ay napakalaki, na kinasasangkutan ng trilyong dolyar ng imprastraktura na nakatuon sa carbon fuel sa nakalipas na daang taon. Hindi ito maaaring magbago halos gaya ng gusto ng mabilis na mga tagapagtaguyod ng berdeng enerhiya. Magkakaroon ng mga problema sa pagpapahintulot at logistik sa pagbuo ng green-energy transmission at storage infrastructure, tulad ng may mga hadlang sa paggawa ng mga pipeline ng langis o gas ngayon. Ang ilang green-energy na teknolohiya ay hindi mauubos. At ang ilan sa mga mineral na kailangan, tulad ng lithium, nickel at cobalt, ay nagmula sa China, Russia o iba pang mga bansa na hindi palakaibigan sa Estados Unidos at kanluran, na nagpapataas ng parehong problema tulad ng pag-asa sa Saudi Arabia o Russia para sa langis.
Kahit na may agresibong paggamit ng mga renewable, ang carbon fuel ay mananatiling nangingibabaw sa loob ng mga dekada. Ang kumpanya ng pananaliksik na Energy Intelligence ay tinatantya na ang pandaigdigang pangangailangan para sa langis ay lalago, hindi lumiliit, hanggang sa mga 2030. Pagkatapos ay ang demand ay talampas sa ilang sandali, nagsisimula lamang bumaba sa huling bahagi ng 2030s. Larry Fink, CEO ng higanteng pamumuhunan na BlackRock, sinabi nito kamakailan "Kailangan natin ng hydrocarbons sa loob ng 70 taon."
"Kami ay kulang sa pamumuhunan," sabi ni Abhi Rajendran, direktor ng pananaliksik sa merkado ng langis para sa Energy Intelligence, sa kumperensya ng Dallas Fed. "Kami ay nasa ilalim ng tubig sa panig ng suplay. Ito ay isang recipe para sa mas mataas na presyo. Magiging magulo ang ilang taon. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpapadala ng karbon sa dustbin ng kasaysayan, ngunit ang karbon ay patuloy na umuunlad, at ang langis ay hindi magiging iba."
Pinipilit ng mga aktibista sa klima ang mga bangko at mga kumpanya ng pamumuhunan na i-blacklist ang mga kumpanya ng langis at gas, na nag-uudyok sa mga namumuhunan na titans tulad ni Steve Schwarzman ng Blackstone (BX) at Larry Fink ng BlackRock (BLK) Upang babalaan na ang pullback ay nangyayari masyadong maaga at masyadong mabilis. Kasabay nito, binabago ng mga Amerikanong driller ang kanilang mga modelo ng negosyo pagkatapos ng mga taon ng mahinang pagganap sa pananalapi. Sa loob ng isang dekada na humahantong sa 2020, ang US fracking boom ay nagdala ng napakaraming bagong supply sa merkado, na nagpapanatili sa mababang presyo ng langis at gas. Ngunit dahil sa mababang presyo at napakaraming supply, nasira ang kakayahang kumita ng langis at gas, na nauwi sa malalaking pagkalugi nang tumama ang 2020 COVID downturn.
Mayroong higit sa 600 pagkalugi sa langis at gas sa pagitan ng 2016 at 2021, kung saan ang mga busted na kumpanya ay hindi nagbabayad ng higit sa $321 bilyon sa utang. Exxon Mobil (XOM) lamang ang nawalan ng $22 bilyon noong 2020. Gusto na ngayon ng mga mamumuhunan at shareholder na nagbata ng mga pagkalugi na iyon ng mas mabilis na return on investment, lalo na sa mga pagsisikap na isara ang buong industriya. "Hinihiling ng mamumuhunan na unahin namin ang pagbabalik ng kapital sa aming mga namumuhunan na nagbigay sa amin ng kapital sa unang lugar," sabi ni Hellen Currie, punong ekonomista para sa ConocoPhillips, sa kumperensya ng Dallas Fed. "Ang pag-iisip ng disiplina sa kapital na ito ay nakaugat na ngayon, at ito ang dahilan kung bakit hindi na namin nakikita ang higit pang mga rig o frack crew na gagana."
Wala sa mga ito ay isang argumento upang sumuko sa paglaban sa global warming o paglipat sa mga renewable. Kung mayroon man, mayroong isang kaso para sa isang mas mabilis at mas agresibong paglipat. Tinatantya ito ng IEA ay kukuha ng $2 trilyon ng pandaigdigang pamumuhunan sa berdeng enerhiya bawat taon upang limitahan ang pag-init ng mundo sa nakatayong layunin ng 1.5-degree na pagtaas ng Celsius sa 2050. Ang aktwal na pamumuhunan ay umabot lamang sa humigit-kumulang $750 bilyon bawat taon, kaya naman ang layuning iyon ay malamang na hindi makatotohanan. (“1.5 ang patay,” ang Ipinahayag kamakailan ng ekonomista.)
Kasama sa Inflation Reduction Act na nilagdaan ni Biden noong Agosto humigit-kumulang $400 bilyon sa green-energy investments, kabilang ang mga insentibo na maaaring makabuo ng higit pa sa pribadong pamumuhunan. Ngunit ang isang sukat na nahulog sa panukalang batas na iyon ay a panukalang pagpapahintulot-reporma suportado ni Democratic Sen. Joe Manchin ng West Virginia, na magpapabilis ng pag-apruba ng pederal para sa parehong carbon at green-energy na mga proyekto. Sinasabi ng mga opisyal ng industriya na ang mas mabilis na pag-apruba ay lubhang kailangan, dahil ang oras na kinakailangan upang makakuha ng permit para sa isang tipikal na proyekto ng enerhiya ay lumampas na ngayon sa oras na kinakailangan upang maitayo ito, ayon kay Tellurian. Ang mga kinakailangan ng estado at lokal na pagpapahintulot kung minsan ay nakakadiskaril din sa mga proyekto, kaya naman ang Manchin bill ay maglalagay ng mga bagong limitasyon sa mga legal na hamon na maaaring idulot ng mga lokal na komunidad.
Samantala, nagbanta si Biden ng parusang aksyon laban sa mga kumpanya ng langis at gas ng US kung hindi nila tataas ang produksyon, tulad ng pagbabawal sa mga pag-export o paghiling sa Kongreso na magpataw ng isang windfall profits tax. Malamang na na-bluff si Biden, dahil ang paggawa ng alinman sa mga bagay na iyon ay maaaring magkaroon ng hindi sinasadyang epekto ng pagbabawas ng produksyon at pagtulak ng mga presyo nang mas mataas, hindi mas mababa. Ngunit ang banta mismo, gaano man kalawak, ay maaaring hindi produktibo, dahil ito ay nagdaragdag sa mga alalahanin ng Wall Street tungkol sa poot ng gobyerno sa industriya, at mas pinipigilan ang pagkakaroon ng financing.
'Lahat ng nabanggit'
Noong 2014, inihayag ni Pangulong Barack Obama ang isang "lahat ng nasa itaas” na diskarte sa enerhiya na nag-promote ng "responsable sa kapaligiran" na produksyon ng langis at natural na gas kasama ng mga renewable, nuclear power at iba pang mga umuusbong na teknolohiya. “Ang pinakasimpleng solusyon ay si Obama nang sabihin niyang 'lahat ng nasa itaas,' sabi ni Sarah Emerson, namamahala sa punong-guro sa ESAI Energy, sa Yahoo Finance. "Kakailanganin natin ang lahat, dahil ang sektor ng enerhiya ay mas malaki kaysa sa napagtanto ng sinuman."
Ang pangunahing prinsipyo para sa pagtiyak ng maayos na paglipat mula sa mga fossil fuel patungo sa mga renewable ay upang matiyak na mayroong sapat na supply ng lahat ng uri ng enerhiya hangga't kailangan ang mga ito.
Ang ilang mga aktibista sa klima ay pinapaboran ang mga patakaran na nagpapamahal sa mga fossil fuel, na nangangatuwiran na ang mas mahal na langis at gas ay ginagawang mas mura ang mga renewable kung ihahambing. Ang isang depekto sa lohika na iyon ay ang mga fossil fuel at renewable ay wala kahit saan malapit na mapapalitan. Ang mga mamimili sa Massachusetts ay hindi makakapag-import ng solar power mula sa Arizona kung masyadong mahal ang heating oil. Kailangan lang nilang magbayad ng higit pa at tiisin ang mga kahihinatnan. Ang tunay na mundo na pagpapalit ng karbon para sa natural na gas ay nagha-highlight din sa klasikong panganib ng mga patakarang may magandang kahulugan na nagbubunga ng hindi sinasadyang mga kahihinatnan.
"Ang nawala sa amin sa nakalipas na dekada ay balanse," sabi ni dating Energy Secretary Dan Brouillette sa Columbia energy conference. "Ang mga kasunduan ay may posibilidad na magsimula sa isang pagtutok sa klima, ngunit hindi kami maaaring tumuon doon nang eksklusibo. Dapat itong balansehin sa mga pangangailangan ng mamimili at sa mga presyong nakikita natin sa pamilihan. Mahalagang isipin natin ang tungkol sa pagtaas ng suplay ng lahat ng uri ng enerhiya.”
Ang natural na gas, higit pa sa langis, ay maaaring ang pinakamabisang puwersang nagpapatatag sa panahon ng paglipat sa mga renewable.
Sa kumperensya ng enerhiya ng Dallas Fed, sinabi ni Toby Rice, CEO ng firm ng enerhiya na EQT, na nagpapatakbo sa Appalachian Basin, na ang Estados Unidos ay maaaring higit sa dobleng produksyon ng natural-gas kung ang mga pipeline at iba pang imprastraktura ay nasa lugar upang makakuha ng gas sa mga end user. Ang natural na gas ay ang nangungunang pinagmumulan ng gasolina para sa produksyon ng kuryente sa Estados Unidos, at mas maraming gas ang mangangahulugan ng mas murang kuryente para sa milyun-milyong kabahayan. Magbibigay din ito ng karagdagang kaluwagan para sa mga bansang Europeo na nagsisikap na mamuhay nang walang mga suplay ng Russia. Ang gas ay "ang pinakamalaking kumot sa seguridad ng enerhiya para sa mga Amerikano," sabi ni Rice. "Magpagawa ng ilang pipeline at ang mga operator ng langis at gas ng US ay lalakas."
Ang gas ay bahagi din ng green-energy transition mismo. Dahil hindi palaging available ang hangin at solar power, ang pagpapalawak ng kanilang paggamit sa grid ay nangangailangan ng maaasahang "base load" na naroroon kung hindi sumisikat ang araw o hindi umiihip ang hangin, at ang natural na gas ang pinakaangkop na gasolina para sa na. "May ganitong ideya na kung gagamit ka ng mas maraming renewable, mas kaunting natural na gas ang gagamitin mo," sabi ni Brenda Shaffer ng Naval Postgraduate School sa Dallas. “Ngunit ito ay eksaktong kabaligtaran. Kung hindi ka nagkomisyon ng sapat na natural na gas, hindi ka makakagamit ng sapat na mga renewable.”
Itinatampok ni Sarah Emerson ng ESAI ang mga hybrid na sasakyan bilang isang halimbawa kung paano lumihis ang paglipat sa mga renewable. Ang mga hybrid, na parehong may gas engine at isang de-koryenteng motor, ay naging popular mula 2000 hanggang 2015 dahil inaalok nila ang pinakamahusay na fuel economy sa kalsada na may pagiging maaasahan ng isang gas-powered engine. Ngunit karamihan sa mga automaker ay nag-drop na ngayon ng mga hybrid para sa ganap na mga de-kuryenteng sasakyan, kahit na ang mga EV ay mahal, ang hindi na-develop ang charging network at karamihan sa mga automaker ay hindi pa kumikita sa mga EV.
"Sabihin sa akin kung bakit namin inabandona ang mga hybrid," sabi ni Emerson. “Ang orihinal na patakaran ay umabot tayo sa 45 milya bawat galon, ngunit ang mga hybrid ay naalis sa tabi dahil nahuhumaling tayo sa mga EV. Sinabi ng mga tao, 'Hindi tayo maaaring magkaroon ng mga hybrid dahil gusto nating tanggalin ang gasolina.' Ngunit maaaring mas mahusay na magkaroon ng isa pang 10 taon ng mga hybrid at marahil pagkatapos ng 10 taon ng mga EV.
Tahimik na kinilala ni Biden ang pangangailangang makakuha ng mas maraming supply ng fossil-fuel. Noong Oktubre, sinabi ng Energy Dept. na plano nitong palitan ang humigit-kumulang 200 milyong bariles ng langis inilabas mula sa pambansang reserba ngayong taon kapag ang presyo sa merkado ay umabot sa $70 kada bariles o higit pa. Pipirma rin ang gobyerno ng mga pangmatagalang kontrata na ginagarantiyahan ang presyong iyon, na hindi karaniwan. Karaniwang nire-refill ng gobyerno ang reserba sa presyo ng lugar, nang walang paunang abiso sa mga plano sa pagbili nito. Ang paggarantiya sa isang presyo ay naglalayong magsenyas sa mga producer na maaari nilang dagdagan ang supply, dahil alam nilang magkakaroon ng kahit isang pangunahing mamimili na bibili sa isang presyo na hahayaan silang kumita.
Ngunit ang mga banayad na signal ay maaaring hindi halos sapat upang kumbinsihin ang mga mamumuhunan na pondohan ang malalaking bagong fossil-fuel na mga proyekto o mga producer upang maglunsad ng mga bagong pakikipaglaban sa mga awtoridad na nagpapahintulot. At walang mga palatandaan ng isang tigil sa digmaan sa fossil fuels. "Wala talagang napakaraming ginagawa upang ayusin ang katotohanan na kulang tayo sa pamumuhunan, at magplano para sa katotohanang tataas ang demand," sabi ni Abhi Rajendran ng Energy Intelligence sa kumperensya ng Dallas.
“Ayoko,” dagdag niya, “ay umaasa na maraming magbabago.”
Sasagutin ng mga mamimili ang collateral na pinsala.
Si Rick Newman ay isang senior columnist para sa Yahoo Finance. Sundin siya sa Twitter sa @rickjnewman
Mag-click dito para sa mga balita sa pulitika na may kaugnayan sa negosyo at pera
Basahin ang pinakabagong balita sa pananalapi at negosyo mula sa Yahoo Finance
I-download ang Yahoo Finance app para sa mansanas or Android
Sundin ang Yahoo Finance sa kaba, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, at YouTube
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html