Tama si Trump Tungkol sa Kawalan ng Tahanan

Ang pagbabalik ni Pangulong Donald Trump sa Washington, DC ay nagkaroon ng hindi inaasahang pagkakataon nang gumugol siya ng higit sa sampung minuto sa pagtalakay kung paano sinisira ng kawalan ng tirahan ang mga lungsod sa Amerika. Ang talumpati, na ibinigay sa America First Policy Institute's summit, inilarawan kung paano sinisira ng mga homeless tent city at kaugnay na pagtaas ng krimen ang mga komunidad sa buong bansa.

Ang Twitter ay predictably pumutok sa pang-aalipusta sa kanyang mga reseta ng patakaran upang linisin ang mga lansangan ng lungsod at hilingin sa mga walang tirahan na lumipat sa mga shelter at humingi ng tulong. Ngunit tama si Trump. As he stated, “Sinasabi ng ilang tao na nakakakilabot. Hindi, ang nakakatakot ay ang nangyayari ngayon.” Sa kabutihang palad, ang mga pinuno ng estado sa buong bansa ay tinatanggap ang lumalaking problemang ito at tinatanggihan ang mga nabigong lokal na patakaran.

Tulad ng sinabi ni Trump, ang kawalan ng tirahan ay isang isyu sa kaligtasan ng publiko. Isang Cicero Institute presinto natagpuan na pito sa sampung botante sa Georgia ang nag-iisip na ang mga kampo na walang tirahan ay nagbabanta sa kaligtasan ng publiko. Ang alalahaning ito ay isang dahilan kung bakit ang mas mataas na porsyento ng mga botante ay nagnanais na ipagbawal ng lehislatura ng estado ang kamping sa kalye. Kung ganoon tatlong kapat ng mga walang tirahan na naninirahan sa mga lansangan ay dumaranas ng malubhang sakit sa pag-iisip, tatlong-kapat ay nalulong sa droga o alak, at ang karamihan ay may parehong mga pagdurusa, malupit na hayaan ang mga indibidwal na ito na magdusa at malamang na mamatay sa mga lansangan.

Sa kanyang talumpati, nagbahagi si Pangulong Trump ng maraming nakakatakot na kuwento tungkol sa mga biktima ng krimen. Ngunit ang isa pang nakakatakot na kuwento na maaari niyang ibahagi ay Chelsea Biyernes's. Nakatira si Chelsea sa Phoenix, Arizona sa isang working-class na lugar ng lungsod kung saan nagpasya ang mga lokal na pulitiko na payagan ang mga open air market at mga kampo na walang tirahan. (Ito ay hindi isang pagkakataon na kahit na ang pinaka-progresibong mga lungsod ay nag-alis ng mga walang tirahan na kampo sa mayayamang kapitbahayan?). Matapos nilang tulungan ng kanyang asawa ang isang lalaking walang tirahan sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya ng pagkain sa loob ng ilang araw, bumalik ang lalaki sa kanilang tahanan at sinubukang pumasok. Isang kapitbahay, na napansin ang kaguluhan, ay dumating upang subukang pigilan ang sapilitang pagpasok. Siya ay sinaksak ng lalaking walang tirahan at namatay sa harap ng balkonahe ni Chelsea.

Dinala ni Senator Livingston si Chelsea upang ibahagi ang kanyang kuwento sa labas ng kapitolyo ng Arizona upang i-highlight ang pangangailangan para sa kanyang reporma sa kawalan ng tirahan kuwenta. Sa kasamaang-palad, ang matinding pagsalungat mula sa gobyerno ng Phoenix at ilang mga nonprofit sa kawalan ng tirahan ay humantong sa pagkawala ng pagkakataon ng lehislatura na magkondisyon ng bagong pagpopondo para sa kawalan ng tahanan para sa pinalawak na mga opsyon sa tirahan sa mga lokalidad na nagpapatupad ng kanilang mga pagbabawal sa pagtulog sa kalye. Higit pa sa mga pinsala sa mga lokal na komunidad, mahigit 500 walang tirahan namatay ang mga tao sa mga kalye ng Arizona sa unang kalahati ng 2022—bago tumama ang mapaniil na init ng tag-init sa lungsod. Ang kasuklam-suklam na bilang na ito ay nasa bilis ng higit sa doble mula sa dalawang taon lamang ang nakalipas. Kung patuloy na pahihintulutan ng Phoenix ang mga lawless tent city, tataas lang ang bilang na ito.

Ang Atlanta ay isa pang asul na lungsod sa isang pulang estado na malinaw na nabigo sa pagharap sa kawalan ng tirahan. Ngayong tagsibol, halos 100 tagapagtaguyod ang nagsama-sama sa isang pagdinig ng komite ng Senado upang igiit na itigil ng lehislatura ang debate sa anumang mga bagong ideya upang alisin ang mga walang tirahan sa mga lansangan at sa mga serbisyo. Sa halip, ang kanilang tanging reseta ay para sa mas maraming pera para sa parehong mga nabigong patakaran. Sa kabila ng pinakamahusay na pagsisikap ng mga tagapagtaguyod, sa susunod na linggo, ang Senado ng estado ay magho-host ng mga pagdinig na pinamumunuan ni Senator Summers kung paano tutugunan ang kawalan ng tirahan.

Ang Summers ay tututuon sa mga alternatibo sa umiiral na permanenteng sumusuportang modelo ng pabahay (libre o may subsidized na mga apartment habang buhay na walang kinakailangang paggamot o serbisyo). Noong unang bahagi ng 2000s, nangako ang mga permanenteng sumusuporta sa pabahay na tatapusin ang kawalan ng tirahan sa loob ng isang dekada. Sa kabila ng (o, marahil dahil sa) ipinag-uutos ng pederal na pamahalaan ang modelong ito, tumaas ang kawalan ng tirahan sa kalye mula noong ito ay pinagtibay.

Upang makita kung bakit permanenteng sumusuporta sa pabahay ay isang kabiguan, tingnan mo na lang sa San Francisco. Nagtayo ang San Francisco ng sapat na mga yunit ng pabahay upang paglagyan ang bawat indibidwal na walang tirahan sa lungsod noong 2011, ngunit ang kawalan ng tirahan sa kalye ay tumaas lamang mula noon. Ibinubuod ni Trump ang kabiguan ng modelong ito nang sabihin niyang, "Upang magtayo ng milyun-milyong bahay o mag-hold ng mga taong walang tirahan sa mga luxury hotel, nagkakahalaga ng malaking halaga para sa gobyerno, at walang magagamit na mga medikal o rehab na propesyonal—walang bunga ito."

Katulad nito, kay Representative Dallman reporma sa kawalan ng tirahan sa Wisconsin ay pumasa sa Asembleya ng estado ngunit namatay pagkatapos na linawin ng Gobernador na ibe-veto niya ang panukalang batas. Sa iba pang mga bagay, ang panukalang batas ni Dallman ay nagpasimula sana ng mga pamantayan sa pay-for-performance para sa mga nonprofit na shelter upang itama ang mga maling insentibo na kadalasang humahantong sa mas maraming pondo kapag lumalala at mas nakikita ang kawalan ng tirahan.

Habang ang mga tagapagtaguyod at malalaking lungsod sa Arizona, Georgia, at Wisconsin ay matagumpay na napatay ang mga kinakailangang reporma, ang ibang mga estado ay nakakita ng kamakailang tagumpay. Ang pinaka-kapansin-pansin ay ang Missouri, kung saan pinirmahan ni Gobernador Parsons ang isang komprehensibo bill ng kawalan ng tirahan sa batas.

Ang batas ng Missouri, na isinulat ni Representative DeGroot at Senator Rehder, nagtatakda ng pamantayan para sa kontemporaryong patakaran sa kawalan ng tirahan. Sa halip na payagan ang kamping sa kalye at pagbuhos ng walang katapusang pera sa permanenteng sumusuportang pabahay, gagamitin ng estado ang mga pondo nito upang palawakin ang tradisyonal at bagong mga opsyon sa tirahan. Marahil ay hindi kataka-taka, dahil monopolyo ng permanenteng sumusuportang pabahay ang pagpopondo sa kawalan ng tirahan ng gobyerno, bumaba ang bilang ng mga shelter bed sa maraming lungsod. Bilang Rehder sinulat ni, “Ang talamak na kawalan ng tahanan ay higit pa sa kawalan ng tahanan, at noon pa man. Oras na para kilalanin iyon ng ating gobyerno.”

Inaatasan din ng batas ang mga lungsod na may mataas na bilang ng mga walang tirahan na naninirahan sa mga lansangan na ipatupad ang kanilang mga pagbabawal sa kamping o kaya'y mawalan ng pondo ng estado. At nagtatatag ito ng mga reward para sa mga nonprofit at lokalidad na nakakahanap ng mga makabagong paraan para mapababa ang bilang ng mga araw na ginugugol ng mga walang tirahan sa pagkakakulong, pagkaospital, o sa mga lansangan.

Ilang buwan na ang nakalipas, naging isang panukalang batas sa Tennessee na ipagbawal ang kamping sa kalye na dala nina Representative Williams at Senator Bailey batas. Nauunawaan ng mga pinunong ito ng estado na ang kinakailangang unang hakbang upang matulungan ang mga walang tirahan ay ang pagpapaalis sa kanila sa mga lansangan. Sa darating na taon, inaasahang susundan ng Tennessee ang mga kamakailang reporma nito na may malawak na pagbabago sa pagpasok sa kalusugan ng isip at pamantayan sa paggamot, kasama ang pagtaas ng pondo para sa mga nonprofit kapag naabot nila ang mga sukatan upang matulungan ang mga walang tirahan na mapabuti ang kanilang buhay.

Sa Utah, si Representative Eliason ay nag-sponsor ng a kuwenta na nagpapahintulot sa estado na pumasok at palawakin ang kapasidad ng tirahan kung ang isang lungsod ay mabibigo na gawin ito—isang kinakailangang pagbabago dahil may natagpuang ilang mga walang tirahan. nagyelo hanggang mamatay sa mga parke sa panahon ng napakalamig na taglamig ng Salt Lake City. Ang panukalang batas ay nagbibigay din ng kapangyarihan sa estado na pigilin ang mga pondong ito ng kanlungan mula sa mga lungsod na hindi nagliligtas ng mga buhay na walang tirahan sa pamamagitan ng paglipat sa kanila sa mga lansangan. Isa pa Eliason bill na nilagdaan bilang batas ay ginagawang mas madali para sa mga malinaw na nakakaranas ng psychotic na episode na alisin sa mga lansangan at maging matatag.

Noong nakaraang taon, ang Texas, isang matagal nang namumuno sa lokal na preemption, ay nagpatupad ng isang bipartisan kuwenta itinataguyod nina Representative Capriglione at Senator Buckingham na nagpapahintulot sa estado na kunin ang lahat ng pagpopondo ng estado mula sa alinmang lungsod na hindi nagpapatupad ng pagbabawal sa kamping nito. Ang panukalang batas na ito ay sumunod sa mga residente ng lungsod ng Austin pagboto nang labis upang pilitin ang konseho ng lungsod na ibalik ang pagbabawal sa kamping sa kalye. Kapansin-pansin, ang pagpapatupad ng pagbabawal sa kamping ay humantong sa isang pag-aresto lamang, at ang pag-aresto ay nagresulta lamang sa isang referral sa mga serbisyo. Karamihan sa mga dating walang tirahan sa mga lansangan ay bumalik sa mas ligtas na mga silungan upang makakuha ng mga serbisyo o umalis para sa mga lungsod na patuloy na nagpapahintulot sa mga kampo sa lansangan at pumikit upang buksan ang paggamit ng droga.

Ang isang bahagi ng talumpati ni Trump na nakatanggap ng maraming atensyon ay ang kanyang panawagan para sa mga sanctioned homeless service area sa labas ng mga lungsod. Maaaring nakuha niya ang ideyang ito mula sa Texas, kung saan itinatag ni Gobernador Abbott ang Komunidad ng Esperanza sa lupain ng estado. Ang komunidad na ito ay nagbibigay ng isang ligtas na lugar para sa mga walang tirahan upang itayo ang kanilang mga tolda sa ilalim ng pangangasiwa ng pagpapatupad ng batas. Gumagana ang modelo nito dahil ang mga walang tirahan ay pinananatiling mas ligtas at may access sa pangunahing sanitasyon. At, mahalaga, mas madaling ikonekta ang mga walang tirahan sa kinakailangang paggamot at mga serbisyo kumpara sa mga hindi kinokontrol na kampo na nakakalat sa mga kapitbahayan sa isang lungsod. Ang bagong batas ng Missouri ay nagpapahintulot sa estado at mga lokalidad na gamitin ang kanilang pagpopondo para sa kawalan ng tirahan para sa mga opsyon na mura tulad ng mga sanction na lugar ng kamping.

Binuod ni Pangulong Trump ang kanyang mga reseta sa patakaran sa pamamagitan ng pagsasabi, "Ang mga walang tirahan ay kailangang pumunta sa mga silungan, ang pangmatagalang may sakit sa pag-iisip ay kailangang pumunta sa mga institusyon, at ang mga walang bahay na adik sa droga ay kailangang pumunta sa rehab." Ang solusyong ito ng commonsense ay sistematikong hindi pinansin sa loob ng mga dekada, na may malamang na kahila-hilakbot na mga resulta. Ang mga araw ng San Francisco na nagtatakda ng pambansang patakaran sa kawalan ng tirahan ay binibilang. Sa basbas ni Pangulong Trump, asahan ang mga konserbatibong reporma sa kawalan ng tirahan na mas mabilis na kumalat sa mga estado.