Dapat 'Magdoble Down' ang UK sa Green Energy Para Mapahina si Putin

Ang Britain ay "magdodoble" sa mga pamumuhunan sa renewable energy bilang isang paraan ng pagkamit ng kalayaan sa enerhiya habang pinapahina ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, ang Punong Ministro ng UK na si Boris Johnson ay nangako ngayong linggo. Ngunit sa isang artikulo sa pahayagan na nag-sketch ng isang binagong diskarte sa enerhiya, nanawagan din si Johnson para sa karagdagang paggalugad ng fossil fuel sa mga isla ng Britanya, pati na rin ang karagdagang pamumuhunan sa kapangyarihang nuklear, na nag-iiwan sa ilang mga komentarista na walang halaga.

Nagsusulat sa UK Araw-araw Telegramahan pahayagan, binanggit ni Johnson na “ang lakas ni Putin—ang kaniyang malawak na mapagkukunan ng mga hydrocarbon—ay ang kaniyang kahinaan din. Halos wala na siyang iba."

Nagpatuloy siya: "Kung matatapos ng mundo ang pag-asa nito sa langis at gas ng Russia, maaari nating patayin siya ng pera, sirain ang kanyang diskarte at bawasan siya sa laki."

Nagtalo si Johnson na ang nababagong enerhiya, tulad ng hangin at solar power, ay nag-aalok ng pinakamahusay na landas upang makamit ito, na nagsasabing ang kanyang gobyerno ay "magdodoble sa bagong wind power" at "gumawa ng higit pa upang samantalahin ang potensyal ng solar power," na "kapansin-pansin mura at epektibo.”

Ang mga renewable ay "hindi masusugatan sa mga manipulasyon ni Putin," nagpatuloy si Johnson. "Maaaring ang kanyang kamay ay nasa gripo para sa langis at gas. Ngunit wala siyang magagawa para pigilan ang hanging North Sea.”

KARAGDAGANG MULA SA MGA BABAENilalayon ng Europe na Bawasan ang Paggamit ng Gas ng Russia Ng 2/3 Ngayong Taon, Pabilisin ang Mga Green TargetBy David Vetter

Hindi binanggit sa piraso ang paparating na paglalakbay ni Johnson sa Saudi Arabia, kung saan nilalayon niyang higit pang ma-secure ang supply ng krudo ng Britain. Lalo na kontrobersyal ang biyahe dahil sa mass execution ng kaharian kamakailan sa 81 bilanggo, na itinatampok kung gaano kalakas ang mga petrostate na kadalasang may hindi gaanong kahina-hinalang mga rekord ng karapatang pantao.

Gayunpaman, sa parehong bilang, mukhang maluwag na inihanay ni Johnson ang patakaran sa enerhiya ng UK sa EU, na inihayag noong nakaraang linggo isang plano upang mabawasan nang husto ang pagtitiwala nito sa natural na gas ng Russia sa pamamagitan ng isang hanay ng mga hakbang, mula sa pagpapabilis ng paglipat sa renewable energy hanggang sa pag-iba-iba ng mga supply ng enerhiya nito.

Ang panibagong pangako sa renewable energy ay naaayon sa imahe ng UK na ipinakita sa run-up sa COP26 climate summit na naka-host sa Scotland noong Nobyembre. Noong panahong iyon, ginawa ng mga pulitiko ng Britanya ang kanilang makakaya upang italaga ang bansa bilang isang "pinuno sa klima," na nakatuon sa pagwawakas ng pag-asa sa mga fossil fuel.

Magmula noon, gayunpaman, ang paninindigan ng administrasyong Johnson sa mga patakarang katugma sa klima ay lumilitaw na nag-aalinlangan, kasama ng gobyerno sa mga nakaraang buwan. pag-apruba ng mga bagong lisensya upang kumuha ng mas maraming langis at gas sa North Sea. Lumilitaw na lumilipad ang landas ng pagkilos na iyon sa harap ng mga paalala mula sa International Energy Agency na dapat walang bagong paggalugad ng fossil fuel kung nais ng mundo na maabot ang net-zero carbon emissions.

Kaya, habang ang pag-endorso ni Johnson ng mga renewable ay nakakuha ng maingat na pag-apruba mula sa mga mananaliksik ng enerhiya at klima, ang ilan ay nagpahayag ng pagkabahala na ang Punong Ministro ay nananawagan din para sa higit pang paggalugad ng langis at gas, na inaangkin niyang magbibigay ng "mas maraming domestic energy resilience." Sinabi rin niya na ang bansa ay "kailangan ng mga hydrocarbon upang makagawa ng hydrogen-ang mababang carbon fuel na marahil ang pinakamalaking potensyal sa lahat." Sa social media, binanggit ng mga komentarista na ang mga hydrocarbon ay hindi kailangan para sa produksyon ng berdeng hydrogen, na nakuha sa pamamagitan ng hydrolysis ng tubig, at na hindi binigyang pansin ni Johnson ang kritikal na isyu ng kahusayan sa enerhiya. Sa Twitter, Juliet Phillips ng climate change think-tank E3G buod ng mga alalahaning ito, na nagsasabing: “Napakagandang makita ni PM na gumawa ng kaso para sa mga renewable … ngunit hindi ito makaligtaan na itinutulak din nito ang bagong UK o&g + asul na hydrogen, at walang reference ng mga berdeng tahanan. Kailangang makita ang pagbabago sa diskarte sa supply ng enerhiya."

Ang suporta ni Johnson para sa berdeng enerhiya ay hindi ayon sa gusto ng lahat, bagaman: sinasabi ng ilang British Conservatives na ang paglipat palayo sa fossil fuels ay magpapatunay na masyadong magastos. Sa Britain, tulad ng sa US, ang industriya ng fossil fuel ay may malakas na impluwensyang pampulitika. Ang mga grupo ng lobby na pinamumunuan ng konserbatibo gaya ng Net Zero Watch, na patuloy na tumatangging ihayag ang mga pinagmumulan ng pagpopondo, ay nagsagawa ng round-the-clock na pag-atake sa mga patakaran sa klima sa mga pahina ng mga pambansang pahayagan, kabilang ang Telegraph. Ang mga konserbatibong boses ay pinangunahan din ang isang kampanya upang simulan muli ang shale oil at natural gas fracking, na kasalukuyang ipinagbabawal sa bansa, na sinasabing ang karagdagang produksyon ng fossil fuel ay magpapababa ng mga singil sa domestic energy.

KARAGDAGANG MULA SA MGA BABAEMakasaysayang Sandali Bilang Nangako ang 175 Bansa na Pigilan ang Plastic PolusyonBy David Vetter

Sa pakikipag-usap sa isang tagapakinig sa Britanya, tahimik na pinabulaanan ni Johnson ang mga pag-aangkin ng gayong mga kampanya, na nagsasabi: “Ang berdeng kuryente ay hindi lamang mas mabuti para sa kapaligiran, ito ay mas mabuti para sa iyong balanse sa bangko. Ang isang kilowatt mula sa isang North Sea wind turbine ay nagkakahalaga ng mas mababa sa isang ginawa ng isang power station na tumatakbo sa gas na ipinadala sa UK mula sa ibang bansa. At kung ang isang-kapat ng ating kapangyarihan ay hindi pa nagmumula sa mga renewable, ang iyong mga bayarin ngayon ay mas mataas pa kaysa sa dati."

Sa isang mas malawak na konteksto, lumilitaw na lumalangoy ang mga grupong nakahanay sa fossil fuel laban sa tides ng opinyon ng publiko, pag-unlad ng teknolohiya at pandaigdigang pag-unlad. Tatlong quarter ng mga Briton ay nag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima, habang ang ilan 81% ang nag-ulat na gumawa sila ng mga pagbabago sa pamumuhay upang makatulong na harapin ito. At ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga renewable na ngayon ang pinakamurang paraan upang makabuo ng kuryente, na may solar power na nag-aalok ng "pinakamurang kuryente sa kasaysayan. "

Saanman sa kanyang piraso ng komento, ipinahiwatig ni Johnson na sasamantalahin ng UK ang tidal power, hydro at geothermal power, bago magpatuloy na tumawag para sa "malaking bagong taya sa nuclear," na sinasabing ang bansa ay nangangailangan ng "baseload energy—power that can be relied on kahit na hindi sumisikat ang araw o hindi umiihip ang hangin.”

Bagama't tila popular ang nukleyar na kapangyarihan sa parehong mga ministro ng gobyerno at mga pulitiko ng oposisyon, ang pagtatalo ay umani ng agarang pagbatikos mula sa ilang mga eksperto na naninindigan na nabigo ang nuclear power na sagutin ang karamihan sa malalaking tanong na ibinabanta ng paglipat ng enerhiya: Ang mga nuclear power plant ay karaniwang tumatagal ng mga dekada upang maitayo at napakamahal upang patakbuhin. Bilang resulta, sabi nila, mayroong kakulangan ng ebidensya upang suportahan ang nuklear bilang isang epektibong opsyon sa patakaran para sa pagbabawas ng dependency sa fossil fuel.

Kahit na ang mga advanced na maliliit na modular nuclear reactors (SMRs), isang umuunlad na teknolohiya na matagal nang pinapasigla ng gobyerno ng UK, ay maaaring patunayan ang isang dead end: ang bagong pananaliksik mula sa US Institute for Energy Economics at Financial Analysis ay binansagan ang isang proyekto ng SMR bilang "huli na, masyadong mahal, masyadong mapanganib at masyadong hindi sigurado”—pagsuporta sa mga pagtatalo na ang paghabol sa mga SMR ay simpleng "malalagay sa panganib ang mga pagtatangka upang mapagaan ang pagbabago ng klima. "

"Sinasabi ni Johnson na ang kasalukuyang krisis ay nagpapakita na mayroong pangangailangan para sa "malaking bagong taya" sa bagong nukleyar sa UK. Ito ay tiyak na isang napakalaking sugal,” sabi ni Phil Johnstone, isang research fellow sa Science Policy Research Unit ng University of Sussex. "Kung ang hamon ay mabilis na bawasan ang pangangailangan para sa gas at upang mapagaan ang pinansiyal na pasanin sa mga mamimili ng enerhiya, kung gayon ang mga bagong malalaking nuclear reactor ng mga disenyo na sinalanta ng mga teknikal na problema, malaking pagkaantala, at pag-overrun sa gastos pati na rin ang mga hindi pa nasusubukang maliliit na modular reactor, ay hindi ang sagot. Wala sa alinman sa mga opsyong ito ang makatutulong sa pagpapagaan ng mga panggigipit ng kasalukuyang krisis nang may pangangailangan ng madaliang pagkilos at hindi magiging handa hanggang sa susunod na dekada, kung sakali man."

Sinabi ni Johnstone na ang pera ng gobyerno ay mas mahusay na gagastusin sa pagpapabuti ng kahusayan ng enerhiya sa mga tahanan at mga gusali, idinagdag na habang ang nuclear power ay may posibilidad na hindi maihatid pagdating sa pagtugon sa mga isyu sa supply ng enerhiya, "ang mga renewable ay may posibilidad na malampasan ang mga inaasahan."