Makakakuha ang Ukraine ng HIMARS Rocket Systems, Ngunit Hindi Mga Long-Range Missiles

Kilala si Pangulong Joe Biden sa kanya gaffes at slips ng dila—karaniwang mga paglabag sa kagandahang-asal sa halip na sangkap. Ngunit sa larangan ng internasyonal na pulitika at seguridad, ang mga maliliit na pagbabago sa mga salita ay maaaring humantong sa makabuluhang magkakaibang mga interpretasyon. Iyon ay maliwanag sa isang kamakailang pahayag na ginawa ni Biden iginiit ang pangako ng US na ipagtanggol ang Taiwan na ang kanyang mga tauhan ay tila nagtangkang maglakad pabalik-at noong huling bahagi ng Mayo ay tila pinagtitripan ang kanyang pagmemensahe tungkol sa tulong militar sa Ukraine.

Habang sumusulong ang mga puwersa ng Russia sa rehiyon ng Donbas ng Ukraine na may naiulat na pagbihag sa karamihan ng simbolikong mahalagang lungsod ng Severodonetsk, umikot ang haka-haka at kontrobersya sa paligid ni Biden. pahayag Lunes, "Hindi kami magpapadala sa Ukraine ng mga rocket system na maaaring tumama sa Russia" bilang tugon sa tanong ng isang mamamahayag.

Dumating iyon pagkatapos ng mga araw ng mga ulat mula sa kilalang US media sa kanyang administrasyon ay naghahanda na pahintulutan ang pagpapadala ng Multiple Rocket Launcher Systems (MRLSs) sa Ukraine, na agarang hiniling ng Kyiv upang kontrahin ang artilerya ng Russia.

Sa katunayan, ito ay isa pang maling salita na pahayag na sumabog sa hindi kinakailangang kontrobersya. Dapat ay sinabi ni Biden ang "mga rocket na mas mahabang hanay" o "mga misayl," hindi "rocket system.” At syempre, anumang artilerya na armas malapit sa hangganan ay maaaring tumama "sa Russia"—ang nilalayong kahulugan ay malalim sa Russia.

Sa madaling salita, ang Ukraine ay makakatanggap ng mga MRLS system, hindi lang ang pinakamahabang-saklaw na munisyon na kayang magpaputok ng mga system na iyon: ang MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), na may maximum na saklaw na 186 milya.

Iyon ay mapag- noong gabi ng Mayo 31, nang kinumpirma ng mga mapagkukunan ng White House na ibibigay ng US ang M142 High Mobility Artillery Systems (HIMARS) sa Ukraine sa nalalapit nitong pakete ng armas sa Hunyo.

Ang hindi pagsasama ng ATACMS ay hindi isang malaking dagok, dahil ang Ukraine ay may mas matinding pangangailangan para sa mas maikling hanay na precision strike rockets, na nananatiling epektibo laban sa mga target hanggang 43-45 milya. At ang ATACMS ay magpapakita ng mga makabuluhang komplikasyon.

Rockets laban sa mga missile

Ang US ay nagtatayo ng dalawang uri ng MRLS, ang beefier M270 na maaaring mabilis na maglunsad ng labindalawang 227-millimeter rocket nang sabay-sabay, o magdala ng dalawang mas malalaking ATACMS missiles; at ang magaan na M142 HIMARS, na maaaring magdala ng kalahati ng marami sa parehong uri ng mga bala. Noong Mayo 31, nakumpirma na ang Ukraine ay tatanggap ng HIMARS.

Ang ATACMS ay mahal sa humigit-kumulang $750,000+ bawat missile, at bilang isang resulta ay medyo matipid lang ang paggamit ng US Army. Ito ay isang ballistic missile tulad ng Tochka missile ginamit ng Ukraine, kahit na may mas malawak na saklaw at katumpakan.

Ang tatlong munisyon na malamang na matatanggap ng Ukraine ay ang standard, hindi ginagabayan na M26 rocket na may hanay na 28 milya, at/o ang GPS-guided na M30 at M31, na maaaring umabot sa 43.5 milya.

Parehong gumagamit ang M26 at M30 rocket ng mga cluster submunition na nag-i-spray ng daan-daang maliliit na bomblet sa malawak na lugar. Ang mga cluster na armas, na ginagamit ng Ukraine at Russia sa kasalukuyang labanan, ay kontrobersyal at ipinagbabawal sa maraming bansa dahil sa kanilang tendensyang mag-iwan ng dud munitions na maaaring makapinsala sa mga sibilyan pagkatapos na magpatuloy ang labanan. Kahit na ang US ay hindi sumunod sa Convention on Cluster Munitions, maaaring nag-aatubili itong ilipat ang mga ito.

Sa halip, ang pinakakawili-wiling mga kakayahan ay nagmumula sa M31 GMLRS rocket, na gumagamit ng patnubay ng GPS upang makarating sa target na may katumpakan na parang airstrike; kaya tumpak ito ay epektibo sa isang karaniwang 200-pound 'unitary' warhead. Gayunpaman, mayroon ding M30 GPS-guided na variant, na maaaring magdala ng alinman sa 400 cluster bomblet, o isang malaking bilang ng hindi sumasabog na mga tumatagos na bola o fragment.

Ayon sa kaugalian, ang mga MRLS ay pinaputok sa malalaking volley ng mga rocket, na umaasa sa dami ng apoy sa halip na katumpakan upang makamit ang mga epekto. Ngunit ang mga guided M31 ay maaaring magpaputok nang paisa-isa upang pumili ng mga gusali, posisyon ng tropa o nakatigil na sasakyan habang hindi gaanong nagdudulot ng collateral na panganib sa pinsala sa lahat ng bagay sa isang malawak na radius malapit sa target.

Sa digmaang anti-ISIS, pinahintulutan nito ang US Army at Marine HIMARS na magbigay ng mga round-the-clock precision strike (tingnan ang video sa itaas) gamit ang isang armas na dating itinuturing na masyadong walang pinipiling mapanira para gamitin malapit sa mga mataong lugar.

Ang hanay na 43 milya ay sapat pa rin upang malayo sa lahat ng artilerya ng howitzer ng Russia at tamaan ang mga target sa likod ng frontline. Higit pa rito, parehong ang M270 at M142 ay may kakayahang maglunsad ng kanilang mga armas nang sapat na mabilis upang "shoot-and-scoot" bago posibleng tamaan sila ng isang ganting salvo.

Ang mga sistemang ito ay maaaring gamitin upang mabisang sunugin ang mas malaking arsenal ng artilerya ng Russia mula sa isang ligtas na distansya. Ito ay ang arsenal Russia ay umaasa sa hindi elegante ngunit epektibong claw higit pang teritoryo mula sa Ukraine sa Donbas rehiyon.

Ngunit bakit hindi ATACMS?

Tiyak na gusto pa rin ng Kyiv na magkaroon ng ATACMS missiles, ngunit may ilang mapagtatanggol na dahilan para hindi magbigay ng armas ang Washington.

Iyon ay dahil ang ATACMS ay magiging pinakakapaki-pakinabang para sa pag-atake ng mga target sa lupang Ruso. Habang ang Moscow ay mananatiling wala sa saklaw (halos 270 milya mula sa pinakamalapit na punto sa hangganan ng Ukraine), ang mga lungsod tulad ng Voronezh at Rostov-on-Don ay maaaring maging mahina sa pag-atake.

Upang maging malinaw, sinalakay ng Russia ang Ukraine nang walang dahilan, at ang Ukraine ay nasa karapatan nito na salakayin ang mga target ng militar sa Russia na nagpapadali sa pagsalakay tulad ng mga airbase, fuel depot, barracks, railheads na nagdadala ng tropa atbp. At ang Kyiv ay talagang nagsagawa ng ilang mga welga laban sa mga estratehikong target gamit attack helicopter, Tochka ballistic missiles, at, tila, Mga drone ng Bayraktar at mga ahente ng lihim.

Gayunpaman, ang pagkakaroon ng made-in-America ballistic missiles na bumabagsak sa paligid ng mga lungsod sa kaloob-looban ng Russia ay nagdudulot ng malaking panganib. Para sa isa, inaangkin ng Moscow ang gayong mga pag-atake na nagpapatunay sa mga pahayag ni Putin bago ang digmaan Iko-convert ng NATO ang Ukraine sa isang missile base para sa mga pag-atake laban sa Russia, habang isinasantabi ang pagkakaiba sa pagitan ng kung ang mga pwersang Ukrainian at NATO ay nagpapatakbo ng mga armas na iyon (tulad ng nakagawiang ginagawa ng propaganda ng Russia).

Habang ang Moscow ay naghahanap ng mga paraan upang gumanti laban sa NATO, marahil ang isang mas malaking panganib ay ang malalalim na mga welga ay maaaring gamitin ni Putin upang hagupitin ang popular na suporta para sa isang mas malawak, panibagong pagsisikap sa digmaan laban sa Ukraine na pinalakas ng malakihang pagpapakilos.

Bagama't maaaring hindi gamitin ng Kyiv ang mga kakayahan ng ballistic missile sa ganitong paraan, o maaaring magtimbang ng mga panganib sa ibang paraan, tiyak na mas gugustuhin ng Washington na huwag gawin ang mga ganitong panganib. Bukod pa rito, ang mga rocket na ginagabayan ng GPS ay ang mas pinipilit na kaso ng paggamit para sa anumang mga sistema ng MRLS ng Amerika na ibinigay sa Ukraine.

May nananatiling ilang komplikasyon na dapat isaalang-alang. Ang Moscow ay hindi magtitiwala sa mga pahayag ng Washington na hindi ito nagbibigay ng ATACMS sa Kyiv, at malamang na maghahanap pa rin ng mga paraan upang makaganti.

Ang Moscow ay maaari ring magreklamo na ang mga launcher na ibinigay sa Ukraine ay maaaring bigyan ng ballistic missiles sa ibang pagkakataon, marahil ng Poland, na nag-utos ng parehong HIMARS system at ATACMS missiles. Gayunpaman, ang US ay maaaring maghatid ng anumang HIMARS na natanggalan ng mga kagamitan na kinakailangan para sa ATACMS, tulad ng mga US M777 howitzer na tila naging inihatid na may ilang partikular na sensitibong bahagi na inalis.

Sa wakas, nararapat na tandaan na habang pinaplano ng US na maglagay ng mas mahabang hanay na bersyon ng mga MRLS rocket na ginagabayan ng GPS na tinatawag na ER GMLRS na may saklaw na 93 miles. Nangangahulugan iyon na ang mga trak ng HIMARS na ibinigay sa Ukraine ay maaaring magkaroon ng kanilang saklaw nang higit sa doble if ibinibigay sa mga paparating na mga bala.

Hiwalay, maaaring subukan ng Kyiv na makakuha ng mas mahabang hanay na mga kakayahan sa pamamagitan ng pagkumpleto ng mga pagpapaunlad ng kanyang katutubong 310-milya na saklaw Hrim-2 o Sapsan short-range na ballistic missile, na nakatanggap na ng Saudi financing.

Gayunpaman, sa ilalim ng linya sa ngayon, ang administrasyong Biden ay nagbibigay sa Ukraine ng mga sistema ng HIMARS-hindi rin ito magtapon ng mga missile ng ATACMS. Ang Ukraine ay mayroon pa ipinangako daw huwag gamitin ang HIMARS para atakehin ang mga target sa lupa ng Russia.

Hindi ito isang malaking kawalan, dahil ang Ukraine ay may higit na matinding pangangailangan para sa mas maraming M31 na rocket na magagamit nito upang mamili ng artilerya ng Russia na pumasa sa mga pwersa at komunidad ng Ukrainian sa buong frontline.

Na-update ang artikulo 9:45 pm noong Marso 31 na nagpapakita ng kumpirmasyon noong gabing iyon ng mga planong ihatid ang HIMARS sa Ukraine.