Ang suit sa pagitan ng yank regulators (SEC) at samakatuwid ay patuloy na sinusuri ng fintech firm na Ripple na nakabase sa San Francisco ang mga bagong development. Ngayon ang paksa ng diyalogo ay Amici Curiae, na inihain ni John E. Deaton. Higit pa niyang hiniling sa Distrito ng US na magpasya kay Analisa Torres na pag-isipan ang mga pananaw ng mga may hawak ng XRP. Mula noon, ang bawat panig ay humalili na kumakatawan sa kanilang iba't ibang pananaw.
Antithetical ang posisyon ng regulator
bawat linggo na ang nakalipas, naghain ang litigante ng mosyon para tutulan ang pagsisikap ng SEC na selyuhan ang tugon nito sa amici. Ang nauna ay nagtalo na ang posisyon ng SEC ay "antithetical sa tama ng publiko na magkaroon ng access sa mga substantive legal na argumento sa panahon ng isang kaso ng malawakang interes."
Gayunpaman, hindi pa ito tapos gayunpaman dahil ang Nagsasakdal, noong pitong Hulyo, ay naghain ng tugon upang kontrahin ang salaysay na ito. Binigyang-diin ni James Filan, isang kilalang abogado, ang pag-unlad na ito sa isang tweet na nag-scan na ang SEC ay humingi ng pahintulot na maghain ng isang omnibus (malaking) mosyon upang ibukod o limitahan ang propesyonal na patotoo, hanggang sa isang daan at dalawampung pahina ang haba. Ang mga Ripple Defendant ay hindi tumututol, sa kondisyon na sila ay pinahihintulutan ng isang palaging limitasyon sa pahina para sa kanyang tugon sa pagsalungat.
Ano ang nilalayon ng US SEC?
Nilalayon ng SEC na maghain ng mga mosyon upang ibukod o limitahan ang patotoo ng sampung espesyalista na pinananatili ng Ripple Labs o Christian A. Larsen at Bradley Garlinghouse. Sa katunayan, ang paghahain ng mga mosyon na ito ay isa lamang hakbang upang mapilitan ang Ripple defense team. Ayon sa paghaharap, ang mga ekspertong ito ay naglalabas ng mga ulat, kasama ang mga inisyal at/o rebuttal na ulat tungkol sa iba't ibang paksa. Samakatuwid, ang kahilingan na maghain ng isang omnibus motion.
Sa pangkalahatan, anuman ang panghuling paghatol, maaari itong lumikha o masira ito sa isinasagawang paglilitis. Naghihintay ang mga mamumuhunan sa desisyon ng korte kung ang mga dokumentong nauugnay sa pagsasalita ni Hinman noong 2018 ay mas mababa sa pribilehiyo ng abogado-kliyente. Ito ang maaaring maging katwiran kung bakit nilalayon ng SEC na selyuhan ang tugon.
Matatapos na kaya ang laban?
Uncalled-for banggitin, ang pag-unlad na ito ay nagsama ng ganap na magkakaibang mga reaksyon sa buong board. Buweno, isang mayorya ang napili upang magsalaysay ng kanilang anti-SEC sentiment. Halimbawa, ang isa pang abogado, si Jeremy Hogan, ay nagtanong sa motibo ng SEC dito. Ang iba ay nagkaroon ng maraming agresibong diskarte sa sandaling marinig ang pag-unlad na ito. Gayunpaman, nananatili pa rin ang karamihan sa tanong.
Well, narito ang sinabi ni Hogan tungkol dito. Alinsunod kay Jeremy Hogan, ang tawag ng hukuman sa mga email ng dating opisyal ng SEC na si William Hinman ay maaaring dumating sa lalong madaling panahon. Binanggit niya ang aktwal na katotohanan na ang hinaharap na mga mosyon upang hampasin ang mga propesyonal na saksi ay maaaring mapabilis ang panawagan ng korte sa mga dokumento ng Hinman.
Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/08/us-sec-seems-striking-every-single-witness/