USDc at DAI Re-Peg – Trustnodes

Bumalik ang USDc sa eksaktong halaga ng isang dolyar matapos itong bumagsak sa kasingbaba ng 88 sentimo kasunod ng mga paghahayag na hawak ng Circle ng $3 bilyon sa Silicon Valley Bank (SVB).

Ang malapit na pagbagsak ng SVB, na sa ilang mga punto ay nagtataglay ng humigit-kumulang $200 bilyon na mga deposito, ay nagpadala ng mga ripples sa pamamagitan ng crypto sa isang paghahayag kung gaano naging intertwined ang luma at bagong pananalapi.

Kahit na ang pinakabago sa defi na nakakita ng DAI na sumisid sa 90 sentimo, ngayon ay bumalik sa $1.

Ang tinatawag na decentralized tokenized dollar na ito ay umaasa sa USDc para sa humigit-kumulang 80% ng mga asset na sumusuporta dito.

Kung kaya't mas kaunti ang isang DAI, ito ay naging isang USDc, kaya hindi nakakagulat na nasubaybayan nito ang de-peg halos hanggang sa tuldok.

Pero tapos na ang saga. Binibili ng HSBC ang UK arm ng SVB sa halagang £1, habang sa US ang administrasyong Biden ay namagitan sa isang 'huwag itong tawaging bailout na paraan.'

Ang Federal Reserve Banks ay nagtatag din ng isang bagong pamamaraan upang magbigay ng mga bono at mortgage backed isang taon na mga pautang sa mga bangko upang hindi sila mapilitang magbenta ng mga ari-arian upang masakop ang panandaliang hangin.

Ang solusyon ay malinaw sa kasiyahan ng merkado dahil ang pag-dive ng bitcoin sa $20,000 ay nabura na ngayon at tumaas ito sa $23,500 sa oras ng pagsulat.

Ngunit ang episode para sa ilang partikular na cryptos ay maaaring maging mapagpasyahan dahil ang merkado ay maaaring magsimulang magtaka kung ano nga ba ang kalamangan na ibinibigay ng DAI.

Nariyan ang Liquity USD (LUSD), na umaasa lamang sa eth para sa 'dollar' na katatagan nito, at gaya ng iyong inaasahan ay nanatili itong medyo stable.

Nagkaroon ng ilang pagkasumpungin, sa pagtaas dito, dahil ang tokenized na dolyar ay malamang na sumisipsip ng ilang dagdag na pangangailangan, ngunit ang maliit na crypto na may $250 milyong market cap lamang ay nakapasa sa isang uri ng pagsubok.

Mayroon ding RAI, na mas kumplikado sa pagsisikap na mapanatili ang mas malawak na katatagan ng presyo sa halip na laban lamang sa dolyar, at nakita rin nito ang pagkasumpungin sa pagtaas muna bago sinubukan ng mga bear ang 'exuberance' ng toro.

So tapos na. Narito na ang tagsibol, ang Trustnodes ay bumalik sa bagong pinagbabatayan na teknolohiya na maaaring hindi mo madaling mapansin, ngunit ang kamangha-manghang pagbagsak na ito ng bangko ng Silicon Valley ay nagbibigay ng tiwala sa aming pag-iingat hanggang marahil sa Setyembre o Oktubre kapag ang pagtaas ng interes ay sana sa wakas ay malinaw.

Ang mga bangko ng China ay nasa ilang problema gayundin at ilang panahon na rin sila, pinapanatili ang mga mamumuhunan sa kanilang mga daliri habang bumubulusok ang Foreign Direct Investment sa pinakamalaking ekonomiya ng Asia.

Gayunpaman, may malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga bangko ng China at SVB ng US dahil ang huli ay mas partikular sa sektor, isang sektor ng tech na unang humihigpit sa loob ng 15 taon.

Habang para sa China ang bagay ay maaaring maging mas systemic at wholistic dahil ang dekada ng tech boom ng US ay higit pa sa tatlong dekada ang haba ng buong bansa boom para sa China, na ngayon ay busting.

Para sa crypto partikular, ang matalim na pagkakaiba sa pagitan ng luma at bago sa socio-political arena ay hindi maaaring mas malinaw na ipakita kaysa sa pagbagsak ng FTX at SVB.

Makikita ng una ang CEO nito na makulong. Ang huli ay malamang na ibababa nang higit pa sa mga likas na puwersa ng kumplikadong pananalapi na wala kang magagawa tungkol dito.

Hindi rin natin makikita ang mga kalokohan ng SVB sa blockchain, kung mayroon man, kaya't ang 'regulators' ay hindi magkakaroon ng labis na insentibo upang tumingin nang labis sa anumang bagay.

Ipinapakita rin ng pagbagsak na ito na ang mga regulasyong ito ay hindi lubos na katumbas ng papel kung saan nakasulat ang mga ito dahil wala itong epekto noong 2008 at walang epekto sa 2023.

Ang tanging tunay na regulasyon ay ang merkado at ang mga kalahok sa merkado na magpapasya sa pangalawa kung sino ang parurusahan at kung sino ang gagantimpalaan.

Ang mga hyaena na umiikot sa espasyong ito ay samakatuwid ay nakakuha ng ilang malaking itlog, at ang kanilang yakap na 'proteksyon' ay mahuhulog sa mas bingi pa dahil kailangan nilang ayusin muna ang kanilang sariling espasyo.

Na hindi nila kaya. Crypto lang ang pwede. Dito man lang ay makikita natin na may ebidensya kung ano ang eksaktong nangyari sa FTX, at kung aling bahagi ang 'natural na pwersa' kumpara sa iba't ibang uri ng 'natural' na pwersa.

Ang lahat ng ito, sa ilang mga paraan, ay nangangahulugan na ang crypto ay bumalik dahil ang fiat ay hindi ligtas. Ang tanging pinakamainam na kaligtasan kung gayon ay ang pagkakaiba-iba ng mga asset na ibinibigay ng cryptos.

Malinaw na kasama na ang US ngayon, na may mga pagkabalisa dito na posibleng umalingawngaw habang nagpapatuloy ang paghihigpit ng pananalapi sa mga asno na tila walang kaalam-alam kung ano ang maaaring ibig sabihin ng pagpunta mula 0% hanggang 5% sa mga rate ng interes sa isang taon.