Ang Web3 ay "isang Open Public Database" Sabi ni Fred Wilson - Trustnodes

"Ang lahat ay bumaba sa database na nasa likod ng isang application. Kung ang database na iyon ay kinokontrol ng isang entity (isipin ang kumpanya, isipin ang malaking teknolohiya), kung gayon ang napakalaking kapangyarihan sa merkado ay naipon sa may-ari/administrator ng database na iyon.

Kung, sa kabilang banda, ang database ay isang bukas na pampublikong database na hindi kinokontrol at pinangangasiwaan ng isang kumpanya, ngunit sa halip ay isang tunay na bukas na sistema na magagamit ng lahat, kung gayon ang ganoong uri ng kapangyarihan sa merkado ay hindi maaaring mabuo sa paligid ng isang asset ng data. ,” sabi ni Wilson.

Binanggit niya si Albert Wenger, isang kasosyo sa Union Square Ventures, na nangangatwiran na ang Facebook, Google et al, ay karaniwang isang database. Pinadali ng internet ang pag-publish nang walang pahintulot, ngunit ang sentralisasyon ng data sa ilang mga platform ay nangangahulugang "sila lang ang makakapagpasya kung sino ang may pahintulot na magbasa at sumulat sa database na ito at kung saang bahagi nito sila makakakuha ng access."

Si Jack Dorsey, ang nagtatag ng twitter, ay nagsabi kamakailan na pinagsisihan niya ang desisyon ng Twitter na alisin ang API. Lubusan na siyang umalis sa kumpanya, ngunit sa ngayon marami na ang nag-invest ng maraming oras at maging ng pera para bumuo ng profile sa twitter. Sila ay naging isang nakunan na madla, at nang walang kumpetisyon na posible dahil walang sinuman ang may access sa database ng Twitter maliban sa Twitter, ang 'panghihinayang' ay maaaring makita bilang mga walang laman na salita ng isang kumpanya na maaaring kumilos bilang isang uri ng monopolyo.

"Iba ang ilagay: hindi sapat ang walang pahintulot na pag-publish lamang. Kailangan din namin ng walang pahintulot na data," sabi ni Wenger. "Bakit kailangan natin ang mga ito? Dahil kung hindi, naiwan tayo sa ilang malalaking korporasyon na kumokontrol sa karamihan ng nangyayari sa internet, na humahantong sa atin sa lahat ng uri ng mga regulatory contortions na naglalayong iwasto ang kawalan ng timbang sa kapangyarihan ngunit sa pagsasagawa, karamihan ay pinapatibay ito."

Maraming pag-aalinlangan ang ipinahayag gayunpaman sa isang bahagi dahil hindi ito lubos na interes ng mga nasa frontline na gusali ng web3 na linawin kung anong hinaharap ang eksaktong inilalarawan nila at kung anong mga pagkakataon ang naroroon.

Ang Bukas na Lihim

Ang terminong web3 sa ilang mga sulok ay natutugunan na may parehong mga opinyon na maaaring mayroon ang ilan tungkol sa cryptos. May pagkabigo sa pag-update, malamang, dahil ang mga taong medyo naging pamilyar sa crypto noong 2018 ay tinutugunan na ngayon ang bagay na parang 2018 pa, at para sa ilan ay parang 2011 pa.

Gayunpaman, noong 2018 ang argumentong ito tungkol sa ethereum na nakakagambala sa mga monopolyo ng data ay unang ginawa sa publiko.

Hindi namin ito naiintindihan sa lahat sa oras na iyon, ngunit ang argumento ay mukhang malakas. Ngunit ang 'paano' ay isang napakalaking tanong sa pahayag na ito:

“Kung iisipin natin ang internet bilang isang bukas na daluyan ng pampublikong komunikasyon na pangunahing binago ang paraan ng paggana ng buong industriya ng media, ang mga blockchain ay bukas na mga pampublikong tindahan ng data.

Ang bagay na hindi magagawa ng Google, Apple, Facebook, Amazon, ay buksan ang kanilang mga data set. At kaya ang argumento na ginawa namin sa SEC ay na ito ang susunod na alon ng teknolohiya.

Kung bubuksan natin ang merkado para sa isa pang alon ng pagbabago, para sa isa pang umuusbong na bottom-up na panimulang pagbabago, ang tanging posibilidad na mayroon tayo ay baguhin ang laro. At ito ang pinakamagandang pagkakataon na mayroon tayo.”

Pagkalipas ng apat na taon, nasusulyapan natin kung ano talaga ang ibig sabihin sa decentralized finance (defi) space. Ito ay mga bukas na protocol o platform, at ang mga ito ang unang tamang app na lumabas mula sa tinatawag ngayong web3, isang terminong ginamit upang ilarawan ang isang espasyo ng app na naiiba sa mas malawak na espasyo ng crypto.

Ang Crypto ay bitcoin, o ethereum, o dogecoin. Mga yunit ng account sa isang blockchain. Ang Web3 ay mas matalinong mga kontrata, ang mga app na binuo sa blockchain.

Ang blockchain ay pangalawa sa Web3 gaya ng internet sa Google o Facebook. Kaya ang Web3 ay ang aktwal na mga produkto, ang blockchain ay higit na mga pipeline kung saan tumatakbo ang mga naturang produkto.

"Ang walang pahintulot na data ay isang mahalagang nawawalang piraso - ang kawalan nito ay nagresulta sa isang malawak na konsentrasyon ng kapangyarihan. Tulad ng magagawa ng Web3, kung maayos na binuo at may tamang uri ng regulasyon, magbigay ng makabuluhang pagbabago sa kapangyarihan pabalik sa mga indibidwal at komunidad," sabi ni Wenger.

Ang pag-parse ng pangungusap na iyon ay mahirap gayunpaman kahit para sa isang taong pamilyar sa crypto o ethereum. Ang walang pahintulot na data ay masyadong abstract ng isang termino, na nagbibigay ng mga tanong tungkol sa DMCA. Ang bukas na data ay mas malinaw, ngunit nagmumungkahi na mayroong isang sentral na entity na nagbubukas ng kanilang data, sa halip na ang likas na katangian ng data mismo na ito ay pampubliko, tulad ng mga ip address.

Hindi pa rin iyon nakakaapekto sa pakinabang ng likas na kalidad na ito dahil ang pampublikong data ay higit na akademikong bagay para sa pag-aaral. Ito ay hindi lamang data, ito ay isang pampublikong platform na may isang inbuilt na sistema ng account.

Ang Ethereum ay Facebook, ngunit marami pang iba dahil ito rin ay Google. Higit pa rito, maaaring mag-usap ang Google at Facebook, at higit sa lahat hindi maaaring pigilan ng Google o Facebook ang isa't isa na makipag-usap sa isa't isa.

Ito ay isang patag na lupa, isang patag na internet, at nagdudulot ng mga bagong posibilidad, mga bagong pagkakataon. Pero ano lang?

At dito ay maaaring kung saan ang isang pulutong ng mga pagkalito arises bilang ang ugali ay upang makita ang Facebook, upang makita ang bukas na data na may kaugnayan dito, at sa gayon ay napupunta ka sa Facebook, ngunit sa blockchain.

Dahil iyon ay hindi sapat na cool, sapat na bago, o isang malaking pagpapabuti, pagkatapos ay i-dismiss mo lang ang web3 bilang isang termino sa marketing at bumalik sa iyong mga prejudices tungkol sa haha ​​dogecoin.

Ngunit hindi literal na pinag-uusapan ni Wilson ang tungkol sa Facebook. Mas sinusubukan niyang ipaliwanag ang internet kaugnay ng TV dahil ang web3 open data ay hindi masyadong tungkol sa Facebook, ngunit tungkol sa inobasyon na posible dahil sa pagkakaroon ng bagong mundo kung saan ang mga dataset ay wala sa mga closed system.

“Wala kaming protocol para sa pagpapanatili ng consensus – ibig sabihin ay sumang-ayon sa kung ano ang nasa database – na magpapahintulot sa sinuman na sumali sa protocol (pati na rin ang sinuman na umalis) [bago ang ethereum].

Mahirap i-overstate kung gaano ito kalaki ang innovation. Nagpunta kami mula sa hindi namin magawa ang isang bagay sa pagkakaroon ng isang unang gumaganang bersyon."

Ito ay hindi masyadong 1995 ngayon gayunpaman, ito ay mas 1997. Kaya hindi namin masyadong tatawagin itong isang unang gumaganang bersyon sa yugtong ito dahil mayroon na kaming Netscape, Altavista, hindi na isang baog na blockchain.

Mayroon kaming buong ecosystem na binuo sa mga matalinong kontrata na may defi at nfts na magkakapareho sa walang pahintulot na aspetong iyon. Kung ang BAYC ay Facebook, maaari pa rin nating ilagay ang mga unggoy sa anumang laro na gusto natin o i-collateralize sila gamit ang mga ethereum address na nagbibigay ng pagiging bukas at madla para sa sinumang coder.

Nagbibigay-daan ito sa isang tao na bumuo sa ibabaw ng inobasyon o lumikha ng bagong inobasyon mula sa simula, na walang entity na makakapagputol sa iyo kapag nakuha na nila ang audience dahil ang mga account at ang data at ang kanilang mga pagmamay-ari at pahintulot dito ay pampubliko at naa-access ng lahat. batay sa pagpapatunay ng pribadong key.

Dahil hindi na tayo masyadong makakapag-innovate sa web2 dahil hindi ka lang makakalaban sa Facebook dahil kokopyahin lang nito ang iyong ideya, ang sinasabi ni Wilson ay dapat tingnan ng mga prospective na negosyante at mga startup ang web3 na ito dahil maaaring may mga makabagong ideya na gusto niya. para pondohan.

Sa paglalarawan nito bilang isang walang pahintulot na database, sinasabi lang niya kung bakit sa tingin niya ay maaaring may mga ganitong pagkakataon.

Hindi tulad ng iminumungkahi ng ilan, hindi niya sinasabing bumili ng crypto, kahit na magagawa mo rin iyon kung gusto mo. Sinasabi niya na magtayo sa web3 dahil ito ay isang natatanging espasyo na may maraming mga pagkakataon at mayroon ding maraming mga problema sa yugtong ito na maaari mong lutasin.

Ano lang? – parang nagtatanong noong 1995 kung ano ang Facebook. Maaaring may ilang ideya si Wilson sa kung ano ang gusto niya, ngunit mas malamang na wala siya, maliban sa isang malabong ideya na maraming pagkakataon sa web3 na bilang isang negosyante o isang promising startup ay trabaho mong hanapin at ipakita ang mga ito para siguro makakuha ng pondo.

Dahil kung sasabihin niya na kung saan nangyayari ang pagbabago, at nagkataon na siya ay nasa trabaho ng pagpopondo ng pagbabago, kung gayon sino ba talaga ang lahat ng iba pang mga 'may pag-aalinlangan' na magmumungkahi kung hindi man sa nakuhang monopolyo na mga web2 platform na dumaranas ng isang problema sa Setyembre na walang katulad.

Isang problema na maaaring malutas ng web3, o hindi, ngunit hindi bababa sa ito ay nagbibigay ng isang bagong palaruan para sa ating lahat na magsaya upang makita kung ito ay malulutas dahil malinaw na wala nang ibang gagawin sa web2 ngayon na sila'y winasak mo ang commons.

Ang huling punto na dapat gawin ay ang pananaw ng mga taon o kahit na mga dekada. Itinuro ni Wilson et al, halimbawa, na kapag may natatanging alok – dito isang pandaigdigan, walang pahintulot, bukas at desentralisadong pampublikong database – unti-unting natutugunan ang mga pagkukulang o ang kawalan ng kompetisyon ng iba pang aspeto.

Ito ay isang hindi mahusay na pandaigdigang database kumpara sa mga pribado, ngunit ito ay magiging mahusay sa unti-unting mga pagpapabuti dahil ang natatanging alok ay makakaakit ng sapat na talento upang matugunan ang mga pagkukulang.

Kapag ikaw ay nasa negosyo ng pagpopondo sa mga startup sa gayon, o sa katunayan ay bumibili ng mga token, ang tanong ay kung ang problema ay sapat na malaki at ang madla ay sapat na malaki para sa iyong $500,000 seed funding na mabayaran sa loob ng isang dekada mula ngayon o kalahating dekada sa pinakamahusay kapag maaari kang lumabas kapag ang produkto ay may disenteng kita.

Dahil dito, ang mga nag-aalinlangan ay tumitingin sa kasalukuyan at nakikitang wala doon. Sa kabaligtaran, ang mga gustong buuin o pondohan ang hinaharap ay tinitingnan kung mayroong sapat na natatanging panukalang halaga para magkaroon ng isang bagay sa mga darating na taon, isang bagay na maaaring magsimula ngayon sa maliit, at lumaki nang malaki.

Sa mga terminong iyon, mahirap magduda na mayroong isang bagay at ito ay sapat na kakaiba. Kung ano, kung gayon, ang sasabihin at ihaharap ng bottom up innovation, na ang sagot na iyon ay malamang na hindi masyadong nakakatugon sa mga batang lalaki sa Setyembre hanggang sa isang dekada kung kailan sila maaaring kunin ng higanteng startup ngayon at magpatuloy sa Setyembre sa kanilang 9 hanggang 5 .

Para sa malinaw na ilan sa mga komento sa tila mga startup na espasyo ng Hacker News - napakaraming shell ng kung ano ito ay isang dekada na ang nakalipas - ay tila nagmumungkahi na gaano man ito maaaring tunog tulad ng isang cliche, ito ay talagang napakaaga pa rin sa espasyong ito bilang napakakaunti pa ang naitayo.