Ang iskandalo ng Wells Fargo ay nararapat na higit na masusing pagsisiyasat, sabi ng Ripple CEO

Brad Garlinghouse, ang CEO ng Ripple, itinuro ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng pampublikong pang-aalipusta sa iskandalo ng FTX at ang medyo tahimik na tugon sa parusa sa pagsira ng rekord ni Wells Fargo.

Noong Miyerkules, nag-post siya ng nakakatawang meme sa Twitter na nagtatampok ng mga superhero ng DC Comics na sina Batman at Robin. Sa tweet, sinabi ni Robin, "Ngunit ang ilegal na aktibidad ni Wells Fargo!" kung saan mariing sinagot ni Batman, "FTX lang ang pinapahalagahan namin."

Ang tweet ay binibigyang-diin ang parehong katuwaan ng mga meme at ang pagtutok ni Ripple sa iskandalo ng Wells Fargo.

Sa kanyang kasamang tweet, itinuro ni Garlinghouse na ang pinakahuling record-breaking na multa na ipinataw kay Wells Fargo ay natugunan nang walang labis na pagkagalit gaya ng kamakailang iskandalo ng FTX.

Dagdag pa, idinagdag ni Garlinghouse: “Ang mundo ay (angkop) na nagagalit sa pandaraya ng SBF at FTX, ngunit kapag si Wells Fargo ay namamahala ng bilyun-bilyon din sa mga pondo ng customer, ito ay halos isang blip sa radar. Pagkain para isipin."

Mas Seryoso ba ang Wells Fargo Scandal kaysa sa FTX controversy?

Sa pagtatapos ng Wells Fargo kamakailan ng isang record-breaking na $3.7 bilyon na kasunduan sa Consumer Financial Protection Bureau dahil sa pagmamaltrato sa 16 milyong account ng customer, ang Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ay nagpunta sa Twitter upang ipahayag ang kanyang opinyon sa bagay na ito.

Gayunpaman, ang kanyang tweet ay nagsiwalat na naniniwala siya na ito ay isang halimbawa kung bakit kailangan ng mga bangko blockchain teknolohiya upang matiyak ang transparency at pananagutan kapag nakikitungo sa pananalapi ng mga customer.

Ayon sa CNBC, nakagawa si Wells Fargo ng iba't ibang mga pagkakasala, gaya ng ilegal na pagsingil ng mataas na rate ng interes sa mga pautang sa sasakyan at mortgage, mapanlinlang na pagkuha ng mga pondo ng customer sa pamamagitan ng iba pang maling pagsingil sa mga checking/savings account, at labag sa batas na pagyeyelo sa mga bank account ng gumagamit.

Si Stuart Alderoty, pangkalahatang tagapayo ni Ripple, ay nagpahayag ng hindi pag-apruba sa mga kaso ng SEC laban kina Caroline Ellison at Gary Wang para sa kanilang mga tungkulin sa Alameda at FTX, ayon sa pagkakabanggit. Pinuna niya si Chair Gensler sa pagprotekta lamang sa mga mamumuhunan na bihasa na sa pananalapi.

"Ang interpretasyon ni Chair Gensler sa 'mga mamumuhunan na iniwan na may hawak ng bag' ay hindi isinasaalang-alang ang mga nasaktan - ang mga customer ng FTX ay nawalan ng bilyun-bilyon," argued Stuart Alderoty sa isang tweet. Nawala sa paningin ng SEC ang isyung ito, na madalas na tinutugunan ng pangkalahatang tagapayo ni Ripple sa pamamagitan ng kanyang huling ilang mga tweet na may napakalaking kalinawan at epekto.

Marahas din niyang pinuna si Kevin O'Leary, na nagsasabi:

Si Kevin O'Leary at lahat ng iba pang venture investor sa FTX ay dapat na agad na humiling na itigil ng SEC ang paggastos ng pera ng nagbabayad ng buwis sa tag nito kasama ang kaso laban sa SBF dahil ang kaso na iyon ay naglalayong makabawi lamang sa kanilang ngalan.

Stuart Alderoty

Ang mga pagbabago sa iskedyul ng hukuman para sa Ripple Versus the SEC ay inihayag

Kamakailan, nagbago ang timetable ng hindi pagkakaunawaan ni Ripple sa SEC habang ang parehong partido ay nagsumite ng kanilang buod na mga galaw ng paghatol at magkasalungat na mga argumento at tugon.

Bagama't nagkaroon ng kahirapan sa pag-aayos ng mga isyung nakapalibot sa mga mosyon na ito, hindi tiyak kung ang isang kasunduan ay maaaring maabot bago o sa oras ng paggawa ng desisyon. Bukod pa rito, hamon ni Daubert ay nakabinbin pa rin at naaprubahan na ni District Judge Torres ang kanilang sealing noong Disyembre 19.

Ngayon ay ang binagong timeline, na nangangailangan ng parehong Ripple at SEC na isumite ang lahat ng kanilang mga mosyon para sa pag-seal ng buod ng mga materyales sa paghatol. Sa Enero 4, ang mga hindi partido ay dapat lumipat upang i-seal ang mga dokumento kung nagawa na ito ng dalawang partido sa hindi pagkakaunawaan.

Panghuli, ang mga sumasalungat na mosyon para sa pagbubuklod ay dapat isumite nang hindi lalampas sa Enero 9.

Ang lahat ng partido ay inatasan na maghain ng kanilang mga mosyon sa Daubert at mga kaugnay na eksibit na may mga redaction nang hindi lalampas sa Enero 13. Bukod pa rito, pagsapit ng ika-18 ng buwan ding iyon, ang Ripple at ang SEC ay dapat magpakita ng anumang pagtutol sa mga mosyon na hindi partido.

Ang lahat ng sangkot sa kasong ito ay dapat sumunod sa mga petsang ito para sa isang matagumpay na resolusyon. Pagkatapos nito, ang desisyon ay nakasalalay kay Judge Analisa Torres.