Ang mga Pamahalaang Kanluran ay Mukhang Mas Gusto ang Mataas na Gastos At Kakulangan ng Enerhiya

Nagpatuloy ang mga pamahalaang Kanluranin sa mga bagong patakaran noong nakaraang linggo na magsisilbing magpapalala sa umiiral nang krisis sa enerhiya na patuloy na lumalawak sa buong mundo. Mula sa mga bagong "windfall taxes" hanggang sa mas mataas na artipisyal na halaga ng mga kalkulasyon ng carbon, ang bawat bagong panukala ay tila idinisenyo upang sadyang taasan ang mga gastos at palalain ang mga kakulangan sa lahat ng anyo ng enerhiya.

Narito ang ilang mga halimbawa:

Iminumungkahi ng EPA ang Napakalaking Paglukso sa Social Cost ng Carbon – Sa Estados Unidos, ang Biden Environmental Protection Agency (EPA) naglabas ng panukala upang taasan ang kalkulasyon ng rubric na “Social Cost of Carbon” ng gobyerno mula sa kasalukuyan nitong $51 kada metrikong tonelada (na itinuturing na ng maraming kritiko na labis-labis na sinabi) sa $190/mt.

Ang pagkalkulang ito – na hindi rin isinasaalang-alang ang mga benepisyong panlipunan na naipon mula sa mga aktibidad na naglalabas ng carbon – ay dapat isaalang-alang sa pagpapalabas ng anumang pederal na permit. Sinabi ni David Kreutzer, senior economist sa Institute for Energy Research (IER) na ang malapit-quadrupling na ito ng ipinag-uutos na antas ay magpapahirap sa paggawa ng mga bagong pasilidad na pang-industriya na gumagawa ng enerhiya kahit na sa panahon ng tumataas na kakulangan sa enerhiya, na nagpapataas ng halaga ng enerhiya para sa lahat.

"Kahit na ang mga nakaraang pagtatantya ng panlipunang halaga ng carbon ay pinalaki na, ang [EPA] ay hindi lumapit sa pagbibigay-katwiran sa umiiral na mga regulasyon sa klima upang walang sabihin ang mas ambisyosong mga target ng NetZero," isinulat ni Kreutzer sa isang email. "Upang higit na mapahusay ang mga kinakalkula na halaga ng SCC, ang EPA ay nagbigay ng maikling pagbawas sa bahagi ng benepisyo ng pagsusuri."

Ang kasalukuyang $51 na halaga, na itinaas ng EPA mula sa $7/mt sa ilang sandali matapos na maupo si Joe Biden sa pagkapangulo, ay paksa na ng hamon ng korte ng higit sa isang dosenang estado. Mukhang malamang na ang pagpaparami ng bilang sa isang kadahilanan na halos 4 ay magpaparami rin ng bilang ng mga hamon.

Ang G7 ay Kumilos upang "I-cap" ang Presyo ng Russian Crude – Ang pangkat ng mga bansa ng G7, na may suporta mula sa European Union, naantala ang isang pangwakas na desisyon hanggang sa susunod na linggo sa pagsisikap nitong maglagay ng artipisyal na “cap” sa mga seaborne export ng Russian crude oil. Ang desisyon na mag-antala ay dumating pagkatapos na lumutang ang grupo ng iminungkahing "cap" na $65 hanggang $70 kada bariles.

Ang ilang mga tagamasid, kasama ako, ay medyo natuwa nang mapansin na ang antas ng presyo na iyon ay nagkataon lamang na naaayon sa mga presyo na binabayaran na para sa mga naturang pag-export ng krudo ng Russia ng dalawang pinakamalaking kasosyo nito sa kalakalan, ang India at China. Nagkataon lang din na mahulog ito sa parehong hanay ng presyo na iminungkahi ng administrasyong Biden ilang linggo na ang nakalipas bilang target na presyo para muling punan ang naubos na Strategic Petroleum Reserve ng America.

Puro coincidence, tiyak.

Isang “Windfall Tax” para sa…Wind? – Tama iyan: Ang gobyerno sa Germany nagpakilala ng plano para sa isang bagong "Windfall Tax" sa mga generator ng hangin at solar power na sinabi nitong "magbabalik" sa malaking kita na kasalukuyang tinatamasa ng mga naturang kumpanya. Sa ilalim ng plano, magpapataw ang gobyerno ng napakalaki na 90% na buwis sa mga kita na higit sa €130 bawat megawatt-hour para sa mga solar at wind generator. Ang dalawang natitirang nuclear power generator ng bansa ay mahuhulog din sa ilalim ng mga probisyon ng buwis.

Mukhang nararapat lamang na tandaan dito na ang gobyerno ng Germany ay gumugol ng huling 15 taon na mabigat na nagbibigay ng subsidyo sa mga mismong industriya ng hangin at solar sa kanilang kasalukuyang estado ng kakayahang kumita, mga patakaran na may mahalagang papel sa paglikha ng kasalukuyang krisis sa enerhiya upang magsimula. Sa pagkakaroon ng mga baluktot na merkado ng enerhiya, kaya itinaas ang presyo para sa enerhiya para sa lahat sa pamamagitan ng paglikha ng mga kakulangan, iminumungkahi ngayon ng gobyerno na itaas pa ang mga gastos sa enerhiya para sa mga mamimili at lumikha ng mas matinding kakulangan sa pamamagitan ng "pagbawi" sa mga dolyar na subsidy na iyon.

Sa pagsunod ng United States sa isang katulad na hanay ng mga patakaran ng subsidy at insentibo sa pamamagitan ng mga probisyon na nakapaloob sa Bipartisan Infrastructure Law noong nakaraang taon at ang Inflation Reduction Act na ipinasa noong Agosto, napakalaking babala nitong kinakatawan para sa mga kumpanyang pumipila ngayon upang maging mga naghahanap ng mga pederal na renta. Kung ang mga kumpanyang iyon ay magtiyaga at mamahala, sa tulong ng mga subsidyo na iyon, upang bumuo ng mga kumikitang negosyo, maaari nilang asahan ang gobyerno ng US na sa isang punto ay tutularan muli ang mga pagkakamali ng Europa at kumilos upang "i-cw back" ang mga subsidyo. Dahil, sa isang lugar sa mga bulwagan ng mga pamahalaang Kanluranin, lahat ito ay may katuturan.

Hindi Ito Limitado sa Mga Renewable – Ito rin ay susi na tandaan dito na ang plano ng windfall tax ng Germany ay hindi limitado sa renewable energy lamang. Iniulat ng Reuters noong nakaraang linggo na hahanapin din ng gobyerno na magpatupad ng 33% na windfall tax sa mga kumpanya ng langis at gas na ginawa ang itinuturing ng mga burukrata na labis na kita.

Ang hindi maiiwasang resulta ng naturang buwis ay ang mas mataas na gastos ng enerhiya sa mga mamimili na nahihirapan na sa mataas na gastos, at mas maraming kakulangan sa langis at natural na gas sa panahong ang buong kontinente ng Europa ay nakakaranas na ng matinding kakulangan.

Ito ay ang lahat ng uri ng mga bagay na hindi mo masisimulang gawin kung sinubukan mo. Isinasaalang-alang nang sama-sama, sinusuportahan ng mga pagkilos ng patakarang ito ang pag-iisip na ang mataas na presyo ng enerhiya at mga kakulangan ay hindi isang glitch sa mga plano ng mga pamahalaan ng Kanluran, ngunit sinasadyang mga tampok ng mga ito.

Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/11/27/western-governments-seem-to-prefer-high-costs-and-shortages-of-energy/