kaba
TWTR,
Nais ng korte ng Delaware na utusan si Elon Musk na bilhin ang serbisyo ng social media sa halagang $44 bilyon, gaya ng ipinangako niya noong Abril. Ngunit paano kung ang isang hukom ay gumawa ng desisyon na iyon at si Musk ay tumalon?
Ang reputasyon ng Tesla billionaire para sa pag-dismiss sa mga pahayag ng gobyerno ay may ilang nag-aalala na maaaring i-flout niya ang isang hindi kanais-nais na desisyon ng Delaware Court of Chancery, na kilala sa paghawak nito sa mga high-profile na hindi pagkakaunawaan sa negosyo.
Umaasa si Musk na manalo sa kaso na patungo sa isang pagsubok sa Oktubre. Siya ay naka-iskedyul na mapatalsik ng mga abogado sa Twitter simula Huwebes.
Ngunit ang mga kahihinatnan ng kanyang pagkatalo nang husto - alinman sa pamamagitan ng isang utos ng "espesipikong pagganap" na pumipilit sa kanya na kumpletuhin ang deal, o sa pamamagitan ng paglayo sa Twitter ngunit umuubo pa rin ng isang bilyong dolyar o higit pa para sa paglabag sa kontrata - ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa kung paano ipapatupad ng korte ng Delaware ang huling desisyon nito.
"Ang problema sa partikular na pagganap, lalo na sa Elon Musk, ay hindi malinaw kung ang utos ng hukuman ay susundin," sinabi ng retiradong Delaware Supreme Court Justice Carolyn Berger sa CNBC noong Hulyo. "At ang mga korte sa Delaware - ang mga korte sa lahat - ay labis na nag-aalala tungkol sa pagpapalabas ng isang desisyon o pag-isyu ng isang utos na pagkatapos ay binabalewala, binabalewala."
Si Berger, na isa ring vice chancellor ng Chancery Court noong 1980s at 1990s, ay nanindigan sa mga alalahanin na iyon sa isang pakikipanayam sa The Associated Press ngunit sinabi niyang nag-aalinlangan ang institusyon ng Delaware na aabot pa para makumpleto niya ang deal.
"Ang korte ay maaaring magpataw ng mga parusa at ang korte ay maaaring pilitin si Musk na kunin ang kumpanya," sabi niya. "Ngunit bakit gagawin iyon ng korte kung ang talagang nakataya ay pera?"
Sinabi ni Berger na inaasahan niyang mananaig ang Twitter, ngunit sinabi na ang isang hindi gaanong kaguluhan na remedyo para sa kumpanya at mga shareholder nito ay magbabayad ng pera sa Musk. "Ang korte ay hindi nais na nasa posisyon na pumasok at mahalagang patakbuhin ang kumpanyang ito," sabi niya.
Si Musk at ang kanyang mga abogado ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento.
Ang iba pang mga legal na tagamasid ay nagsasabi na ang gayong pagsuway ay halos imposibleng isipin, kahit na mula sa isang sikat na palaban na personalidad tulad ng Musk. Inamin niya na maaari siyang matalo sa Agosto sa pagpapaliwanag kung bakit bigla niyang naibenta ang halos $7 bilyon na halaga ng mga pagbabahagi ng Tesla.
"Tinatanggap ko siya sa kanyang salita," sabi ni Ann Lipton, isang associate law professor sa Tulane University. “Gusto niyang manalo. Marahil ay mayroon siyang sariling paghuhusga kung ano ang mga posibilidad. Ngunit siya rin ay medyo praktikal tungkol dito. Naghahanda siya ng pera kaya hindi niya kailangang itapon ang kanyang mga bahagi ng Tesla kung ito ay lumabas na inutusan siyang bilhin ang kumpanya."
Maaaring pilitin ng isang desisyon ng partikular na pagganap si Musk na bayaran ang kanyang $33.5 bilyon na personal na stake sa deal; ang presyo ay tumataas sa $44 bilyon na may ipinangakong financing mula sa mga tagapagtaguyod tulad ng Morgan Stanley.
Ang korte ng Delaware ay may mga kapangyarihan na ipatupad ang mga utos nito, at maaaring magtalaga ng isang receivership upang sakupin ang ilan sa mga asset ng Musk, katulad ng Tesla stock, kung hindi siya sumunod, ayon kay Tom Lin, isang propesor ng batas sa Temple University.
Nakagawa na ang korte ng mga ganitong hakbang noon, tulad noong 2013 nang hinamak nito ang kumpanyang Tsino na ZTS Digital Networks at nagtalaga ng isang receiver na may kapangyarihang agawin ang mga asset nito. Ngunit pagkatapos ng mapilit na parusa ay hindi gumana, ang receiver ay humiling sa korte makalipas ang limang taon na mag-isyu ng mga bench warrant na humihiling ng pag-aresto sa dalawang senior executive sa susunod na pagbisita nila sa US
Ang haka-haka na si Musk ay maaaring banta sa oras ng pagkakakulong dahil sa hindi pagtupad sa isang desisyon ay hindi makatotohanan, sabi ni Berger. "Hindi bababa sa, hindi para sa Court of Chancery," sabi ng dating hukom. "Hindi ganoon ang paraan ng pagpapatakbo ng korte."
Ngunit ang mas mahalaga, sinabi ni Lin na ang mga legal na tagapayo ni Musk ay mahigpit na hikayatin siya na sumunod sa mga pasya ng isang hukuman na regular na kumukuha ng mga kaso na kinasasangkutan ng Tesla at iba pang mga kumpanyang inkorporada sa estado ng Delaware.
"Kung isa kang executive sa isang pangunahing korporasyong Amerikano na inkorporada sa Delaware, napakahirap para sa iyo na magnegosyo at sumalungat sa mga utos ng chancery court," sabi ni Lin.
Ang mga alalahanin tungkol sa pagsunod ni Musk ay nagmumula sa kanyang nakaraang pag-uugali sa pagharap sa iba't ibang mga armas ng gobyerno. Sa isang matagal na hindi pagkakaunawaan sa US Securities and Exchange Commission, inakusahan siya ng pagsuway sa isang securities fraud settlement na nangangailangan na ang kanyang mga tweet ay aprubahan ng isang Tesla attorney bago i-publish. Nakipag-away siya sa publiko sa mga opisyal ng California kung ang pabrika ng de-koryenteng sasakyan ng Tesla ay dapat manatiling sarado sa mga unang yugto ng pandemya ng COVID-19.
Gumamit din siya ng panlaban na diskarte sa Delaware Chancery Court, na tinawag ang isang kalabang abogado na isang "masamang tao" habang ipinagtatanggol ang pagkuha ni Tesla sa SolarCity noong 2016 laban sa isang demanda na sinisi si Musk para sa isang deal na puno ng mga salungatan ng interes at mga sirang pangako. Siya at ang kanyang mga abogado ay may iba pang mga kaso sa Delaware na nakabinbin pa, kabilang ang isa na kinasasangkutan ng kanyang compensation package sa Tesla.
"Sa tingin ko mayroon kaming isang buong pulutong ng mga manlalaro na, bilang maluwag ang isang kanyon bilang Elon Musk ay, umaasa sa mabuting kalooban ng mga korte ng Delaware sa patuloy na batayan para sa kanilang mga negosyo," sabi ni Lipton.
Ang argumento ni Musk para sa pagkapanalo sa kanyang pinakabagong kaso sa Delaware ay higit sa lahat ay nakasalalay sa kanyang alegasyon na ang Twitter ay nagkamali kung paano nito sinusukat ang laki ng mga "spam bot" na mga account na walang silbi sa mga advertiser. Ngunit karamihan sa mga eksperto sa batas ay naniniwala na nahaharap siya sa isang mahirap na labanan sa pagkumbinsi kay Chancellor Kathaleen St. Jude McCormick, ang punong hukom ng korte na namumuno sa kaso, na may nagbago mula noong Abril merger agreement na nagbibigay-katwiran sa pagwawakas ng deal.
Magsisimula ang paglilitis sa Oktubre 17 at kung sinong panig ang matalo ay maaaring mag-apela sa Korte Suprema ng Delaware, na inaasahang kumilos nang mabilis. Ang Musk at Twitter ay maaari ring ayusin ang kaso bago, sa panahon o pagkatapos ng paglilitis, sinabi ng mga abogado.
Ang mga korte ng Delaware ay iginagalang nang husto sa mundo ng negosyo at ang anumang hakbang para pabulaanan ang mga ito ay magiging "nakakabigla at hindi inaasahan," sabi ni Paul Regan, associate professor ng Delaware Law School ng Widener University na nagsanay sa mga korte ng Delaware mula noong 1980s. "Kung mayroong ilang uri ng krisis na tulad nito, sa palagay ko ang pinsala sa reputasyon ay nasa Musk, hindi ang korte."
Pinagmulan: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo